Конспект занятия по лепке для средней группы «Медведь» (средняя группа)
Цель: Учить детей лепить животное из 3-х разных по форме частей, соблюдая пропорции между ними.
Задачи:
– Учить лепить предмет состоящий из нескольких частей, передавая характерные черты (уши, мордочку).
– Закреплять знакомые приемы лепки: скатывание, раскатывание, соединение частей приемом примазывания.
– Развивать самостоятельность, воспитывать интерес к лепке.
Материал: пластилин; доски для лепки; изображения медведя; игрушка «Медведь».
Предварительная работа: чтение художественной литературы «Теремок», «Три медведя»; «Машенька и медведь», разговор о зимовке медведя, продуктах его питания, условиях его обитания, рассматривание иллюстраций с изображением
Ход занятия:
Воспитатель: Ребята! Сегодня к нам пришел необычный гость, а чтобы узнать кто он, вам нужно отгадать загадку:
Косолапый и большой,
Спит в берлоге он зимой.
Любит шишки, любит мёд,
Ну-ка, кто же назовет?
Дети: Медведь.
(раздается стук в дверь. Воспитатель вносит игрушку).
Медвежонок: Здравствуйте ребята, я очень рад вас видеть.
Воспитатель: Мишка, почему ты такой грустный?
Медвежонок: У меня сегодня день рожденье, но я никогда его не отмечал.
Воспитатель: Почему же ты его не празднуешь?
Медвежонок: Потому что все мои друзья пошли на день рожденье к зайчику и я остался один.
Воспитатель: Ребята, как мы можем помочь медвежонку?
Ответы детей
Воспитатель: Давайте слепим для него друзей, чтобы медвежонок смог отпраздновать свое день рождение.
Давайте рассмотрим медвежонка. Из каких частей он состоит?
Дети: Голова, туловище, лапки, ушки.
Воспитатель: Как вы думаете, с какой части надо начинать работу?
Дети: с туловища.
Воспитатель: На какую форму похоже туловище?
Дети: столбик, овал
Воспитатель: Как мы получим овал?
Дети: сначала скатаем шар, а затем раскатаем его немного, чтобы получилась вытянутая фигура
Воспитатель: Покажите движение рук во время лепки шара и овала.
Какую часть мы будем лепить дальше?
Дети: голову
Воспитатель: Какой она формы? Как получим шар?
Дети: соединим голову и туловище с помощью приема примазывания.
Воспитатель: Как вы думаете, ребята, зачем нужно примазать одну часть к другой?
Дети: чтобы соединение было прочное.
Воспитатель: Что мы будем делать дальше?
Дети: лепить лапы
Воспитатель: Какой формы лапы?
Дети: овальной.
Воспитатель: Сколько лап у медвежонка?
Дети: четыре
Воспитатель: Ушки медвежонку мы сделаем с помощью приема прищипывания. Обратите внимание, где находятся ушки: на верху головы, а не сбоку. Как мы сделаем глазки?
Дети: из бусинок
Воспитатель: Давайте, разделим пластилин на части. Сначала делим брусок пластилина пополам. Из одной части будем лепить туловище, а другую половину нужно разделить на две неравные части; из меньшей лепим голову медвежонка,а оставшуюся часть делим пополам, а затем каждую половинку еще раз пополам-получится четыре одинаковых кусочка,четыре лапки.
Физкультминутка
Мы устали, засиделись,
Нам размяться захотелось.
То на стенку посмотрели,
То в окошко поглядели.
Вправо, влево поворот,
А потом наоборот.
Вправо, влево поворот,
А потом наоборот.
Приседанья начинаем,
Ноги до конца сгибаем.
Вверх и вниз, вверх и вниз,
Приседать не торопись.
И в последний раз присели,
А теперь на место сели.
А теперь приступаем к работе.
(Во время самостоятельной деятельности воспитатель дает детям советы, если необходимо, оказывает детям помощь).
Воспитатель: Посмотрите, ребята, какие симпатичные медвежата у вас получились.
Кто приходил сегодня к нам в гости? (медвежонок)
Что случилось у медвежонка? (он остался один праздновать день рождение)
Что мы сделали для медвежонка? (слепили для него друзей)
(Спросить 3-4 детей, какая работа им понравилась и почему, тактично обратить внимание на недостатки в некоторых работах, предложить в следующий раз постараться их не допускать).
Воспитатель: Ребята, давайте предложим нашему гостю выбрать себе новых друзей.
(Медвежонок с радостью выбирает все детские работы и благодарит детей за такой бесценный подарок).
Дети предлагают ему прийти в гости снова.
Конспект занятия по лепке в средней группе «Пирамидка»
Программное содержание. Продолжать учить детей раскалывать пластилин между ладонями круговыми движениями, расплющиваются шар между ладонями, составлять предмет из нескольких частей.
Задачи.
Учить детей изображать предмет, состоящий из нескольких частей, располагая части в порядке уменьшающейся величины. Продолжать учить отщипывать большие и м[a]аленькие комочки от большого куска пластилина. Закреплять порядковый счёт в пределах пяти.
Развивать у детей самостоятельность, творчество, образное восприятие, мелкую моторику пальцев рук.
Воспитывать желание лепить, что – либо сделать для других, умение радоваться своим работам.
Материалы: пластилин разного цвета, пирамидка из пяти колец, дощечки для лепки, бумажные салфетки, стеки.
Методы и приёмы: беседа, игра, показ приема лепки, чтение стихотворений и загадок.
Предварительная работа: рассматривание различных пирамидок, чтение и заучивание стихотворений.
Ход занятия.
(Звучит тихая музыка, дети становятся в круг)
Воспитатель читает приветствие.
Собрались все дети в круг,
Я – твой друг и ты – мой друг.
Вместе за руки возьмёмся
И друг другу улыбнется.
Воспитатель. Возьмите за руку того, кто стоит рядом с вами. Посмотрите друг на друга и улыбнитесь.
Здравствуйте ребята! Я очень рада видеть вас! Сегодня нас ждут волшебные сказки, увлекательные игры и ещё много чего интересного. Я хочу, чтобы у вас всё получилось, и целый день было хорошее настроение. А теперь рассаживайтесь за столы.
(Раздаётся стук в дверь и в группу заходит Незнайка)
Незнайка. Здравствуйте ребята! Я очень рад видеть вас! Я так долго ходил по улице в поисках тех, кто мне поможет. И вот решил зайти к вам в детский сад. А пришёл я к вам из магазина игрушек. К нам в магазин привезли новые игрушки. Но, пока их везли, коробка порвалась, и все игрушки рассыпались, а мы не можем их собрать. Прошу вас, ребята, помогите нам. Но сначала отгадайте загадку и узнайте, что это за игрушка.
На столбике – цветные сушки.
Всё вместе – детская игрушка.
Дети. Пирамидка.
Воспитатель. Показывает детям пирамидку. Снимает с неё кольца и снова надевает, читая стихотворение.
Раз – кольцо огромное –
Самое большое!
Два – колечко крупное
Вот оно какое!
Три – колечко среднее,
И не велико оно!
Четыре – не последнее!
Есть за ним ещё одно!
Вот кольцо – малышка – пять
Можно снова начинать!
Воспитатель. Ребята давайте поможем Незнайке и научим его собирать пирамидку.
Проводится игра «Собери пирамидку»
Дети, посмотрите сколько много здесь колечек, есть маленькие и большие. А вы знаете, как надо правильно собирать пирамидку? Какое колечко нужно поставить первым?
Дети. Самое большое.
Воспитатель. Правильно. Подойди Костя ко мне, пожалуйста, найди самое большое колечко и надень его на палочку. Правильно, молодец.
(Воспитатель вместе с детьми собирает пирамидку)
Дальше проводиться игра «Опиши пирамидку»
Воспитатель задаёт вопросы, а дети все вместе отвечают.
Примерные вопросы:
Какую форму имеет пирамидка?
Каким цветом основание пирамидки?
Каким цветом самое большое колечко?
Каким цветом колечко поменьше?
Какой цвет имеет среднее колечко?
Каким цветом самое маленькое колечко?
Есть ли колечки одинакового цвета?
Есть ли колечки одинакового размера?
Воспитатель. Всё правильно. Какие вы все у меня молодцы. Незнайка ты понял, как нужно правильно собрать пирамидку?
Незнайка. Конечно понял. Это сюда, а это сюда…. (пытается собрать пирамидку, но у него ничего не получается)
Воспитатель. Ребята, давайте мы с вами и с Незнайкой слепим пирамидку.
Дети. Да, давайте.
Воспитатель. Но сначала давайте с вами разберём, в какой последовательности мы с вами будем работать. Что будем делать сначала, а что потом.
Сначала отщипываем или отрезаем стекой (кому как удобно) пять кусочков пластилина разного цвета и величины. Сравниваем их и выкладываем от самого большого к самому маленькому. Берём самый большой кусочек, разминаем его, раскатываем в шар. Покажите руками, как мы будем катать? (Показывают круговые движения). А теперь мы этот шарик расплющим между ладонями – вот так, сильно, сильно сдавите руками. (Сдавливают сильно ладошки). Кладём на подставку – это основание нашей пирамидки (самое нижнее колечко). Затем берём следующий по размеру кусочек пластилина и делаем ещё одну лепешечку. Кладём его поверх самого большого – это второе колечко, и так продолжаем лепить и укладывать наши колечки. Остаётся только верхушка. Она у нас круглая – вот такая. У нас с вами получилась красивая, яркая пирамидка.
Воспитатель. Прежде чем вы начнёте лепить, сделаем разминку. Незнайка, а ты за ребятами повторяй движения тоже.
Проводится физкультминутка.
А теперь всем детям встать,
Руки медленно поднять,
Пальцы сжать, потом разжать,
Руки вниз и так стоять.
Отдохнули все немножко, (Наклониться вперёд и прокачать руками )
И отправились в дорожку. (Шаги на месте или по кругу)
(После разминки дети приступают к лепке пирамидки)
Воспитатель. Молодцы ребята! Вы не только умеете собирать, но даже и лепить пирамидки. Давайте покажем Незнайке, какие замечательные пирамидки у вас получились. (Работы выставляются для демонстрации).
Незнайка. Какие красивые и разноцветные пирамидки вы изготовили.
Воспитатель. Незнайка, а у тебя получилась пирамидка?
Незнайка. Да, вот посмотрите, какую пирамидку я слепил (Незнайка показывает детям свою пирамидку). Теперь я тоже умею её собирать. А сейчас мне пора возвращаться в магазин. Спасибо вам большое ребята за помощь. До свидания!
Конспект занятия по лепке в средней группе на тему «Фрукты»
Программное содержание: Познакомить детей с приемами лепки предметов овальной формы. Учить передавать особенности каждого предмета. Учить пальцами оттягивать, скруглять концы, сглаживать поверхность. Воспитывать самостоятельность. Развивать воображение, творческие способности детей.
Интеграция образовательных областей: «Познание», «Художественно-эстетическое развитие», «Речевое развитие».
Связь с другими занятиями и видами деятельности: настольно-печатные, дидактические игры, в которых используются овощи и фрукты или их изображение.
Материал: пластилин, доска для лепки, стека.
Ход занятия
Организационная часть.
Воспитатель: Ребята, какое сейчас время года? (Осень). Осенью мы собираем урожай фруктов и овощей. Давайте вспомним, где растут овощи и фрукты? (фрукты – в саду, овощи – в огороде). Сегодня я получила необычную посылку. Чтобы узнать, что в ней находится, нужно отгадать загадки. Слушайте внимательно.
Круглое, румяное,
Я расту на ветке.
Любят меня взрослые,
И маленькие детки (яблоко).
***
Желтый цитрусовый плод
В странах солнечных растёт.
Но на вкус кислейший он,
А зовут его … (лимон).
***
Вкусны – оближешь пальчики,
Оранжевые мячики.
Но только в них я не играю
Я неизменно их съедаю (мандарин).
***
Фрукт похож на неваляшку,
Носит желтую рубашку.
Тишину в саду нарушив,
С дерева упала. (груша).
***
С оранжевой кожей,
На мячик похожий,
Но в центре не пусто,
А сочно и вкусно (апельсин).
***
Знают этот фрукт детишки,
Любят есть его мартышки.
Родом он из жарких стран
В тропиках растет … (бананы).
По мере отгадывания, достаю муляжи фруктов из коробочки («посылки»).
Воспитатель: Молодцы ребята, все фрукты вспомнили.
Ребята, а что можно приготовить вкусное, сладкое из фруктов? (варенье и компот). Я предлагаю вам сегодня сварить компот из яблок и груш. А так как у нас яблок и груш всего по одной штучке, давайте из пластилина слепим еще, чтобы точно на всех хватило!
Физминутка.
Мы сегодня в сад пойдем,
Фрукты разные найдем (дети шагают на месте).
Раз, два, три, четыре, пять,
Будем фрукты собирать (хлопают в ладоши):
Груши, яблоки и сливы (указательным пальцем правой руки по очереди загибают пальцы на левой руке,
Виноград и апельсины.
Будем с дерева срывать (поднимают по очереди то правую, то левую руки, как будто срывая плоды с дерева,
Всех знакомых угощать (протягивают руки вперед ладонями вверх,
Веточку нагни (опускают руки, встают на полную ступню,
Спелых яблочек сорви (делают хватательные движения руками).
Практическая часть.
Перед началом работы повторяем приёмы лепки (скатывание шара, колбаски, сплющивание). Дети самостоятельно выполняют задание.
Заключительная часть.
Воспитатель: Молодцы, ребята! Сколько у нас получилось яблок и груш, какие они все аккуратные, как настоящие. Компот из наших фруктов получится очень вкусный.
Организационный момент
Основной
Заключительный | Ребята, сегодня к нам пришёл необычный гость из леса –Медвежонок. Давайте поздороваемся с ним. Он родился зимой в берлоге и ничего не знает о весне. По дороге к нам он увидел прекрасный цветок, но как он называется и почему он растёт под снегом, Медвежонок не знает. Он ещё совсем маленький, но очень любопытный. Поможем Медвежонку? Расскажем Мишке о чудесной и прекрасной весне?! Ребята, назовите пожалуйста три дружочка весны. Скажите, с какого месяца началась весна? Как он называется? Какой сейчас месяц? Какой месяц после апреля?
Повторите названия всех весенних месяцев.
Давайте сейчас мы с вами вспомним всё о том, как начиналась весна и что происходит в природе сейчас. А Медвежонок нас послушает. Так какие изменения вы заметили, ребята, с приходом весны?
Медвежонок предлагает поиграть в игру «Закончи предложение». Зимой воздух холодный, а весной? Зимой медведи спят в берлоге, а весной? Зимой день короткий, а весной?
Ребята, вы хотите узнать какой цветок увидел Медвежонок в весеннем лесу?
Тогда отгадайте загадку: На проталинке в лесу Первым встретил я весну. Я мороза не боюсь, Первым из земли пробьюсь.
Верно, это подснежник. Это самые первые весенние цветы. Они пробиваются из-под снега. (Показ иллюстраций). Сколько здесь подснежников? Какого цвета цветочки? Какого цвета стебель и листочки? Ребята, давайте представим, что мы с вами красивые подснежники.
Наши красные цветки (ладошки соединить в виде цветка) Раскрывают лепестки. (ладошка раскрывается) Ветерок чуть дышит Лепестки колышет (движение пальцами) Наши красивые цветки Закрывают лепестки (ладошка закрывается) Головой кивают (закрытые ладошки влево, вправо) И сладко засыпают. (две ладошки приложить к щеке). Ой, ребята, Медвежонок загрустил, ему так хочется ещё раз увидеть подснежники, но они растут в лесу. Давайте мы с вами слепим подснежники, чтобы этих цветов стало много и подарим нашему гостю. У нас получится весенняя полянка для Медвежонка.
Возьмём пластилин белого цвета. (Будем лепить на картоне). Делим пластилин на три равные части. Скатываем из них овал, слегка сплющиваем, нижние концы закругляем, верхние заостряем, далее все три лепестка соединяем. После приступаем к стеблю и листьям. Какого цвета нам нужен пластилин? Раскатываем длинную «колбаску» между ладонями. Это будет стебель. Листья лепим как лепестки – скатываем овал, слегка сплющиваем. Соединяем с цветком. Ребята, посмотрите, как обрадовался Медвежонок, он что-то хочет нам сказать! Какая красивая полянка получилась у вас ребята! Теперь я знаю, что такое весна, и какие первые весенние цветы. Теперь мне пора к маме-медведице, я ей расскажу всё, что узнал. Спасибо вам, ребята. До свидания! Ребята, кто к нам сегодня приходил? Что Медвежонок хотел узнать? Что вам больше всего понравилось?
| Дети собираются в круг, рассматривают Медвежонка, здороваются с ним.
Высказывают своё желание помочь Медвежонку.
Называют весенние месяца: март, апрель, май. Высказывают своё мнение (март). Апрель. Май. Дети повторяют весенние месяцы.
Высказывают своё мнение (тает снег, бегут ручьи, появились сосульки на крышах, солнце светит ярче, воздух становится теплее, появились первые цветы).
Тёплый. Просыпаются. Длинный.
Отгадывают загадку (подснежник).
Рассматривают иллюстрацию. Считают подснежники (пять). Называют цвета (цветочки-белые; стебель, листья-зелёные).
Выполняют пальчиковую гимнастику.
Лепят подснежники на картоне.
Дети анализируют, делятся впечатлениями.
| Организация детей к совместной деятельности.
Проявляют настрой на предстоящую совместную деятельность.
Умение называть весенние месяцы.
Умение называть признаки весны.
Умение сравнивать.
Умение отгадывать загадки, логически мыслить.
Умение считать до пяти. Называть цвета.
Снятие эмоционального и психологического напряжения.
Умение лепить подснежник.
Умеют анализировать. |
Программное содержание:
Учить детей лепить посуду, используя приемы раскатывания, вдавливания уравнивания пальцами края формы. Упражнять в соединении частей приемом прижимания и сглаживания мест скрепления.
Развивать у детей способность к созданию собственного замысла. Учить создавать предметы для игры-драматизации по сказке.
Предварительная работа: занятия по обучению лепки шара, скатывание колбаски; чтение сказки «Три медведя». Рассматривание чашек и игры с посудой в игровом уголке.
Материал:
Образец слеплен из пластилина, кукольный чайный набор, 3 игрушечных медведя (разной величины).
(Вспомнить приемы лепки)
Пластилин, доска для лепки, салфетка.
Ход занятия.
– Ребята, сегодня мы отправимся в лес погулять. (Посредине комнаты стоит домик, внутри которого за столом сидят три медведя разной величины, вокруг домика деревья (искусственные елки и березы). Звучит музыка леса (пение птиц)).
-Что это за домик? Как вы думаете, кто в нем живет?
Давайте заглянем в окошко. (Дети смотрят в окна и говорят,что это домик трех медведей.)
– Из какой сказки они? («Три медведя»).
– Как их звали? (Дети называют: «Михаил Иванович, Настасья Петровна и Мишутка»)
– Правильно, вы все очень хорошо знаете эту сказку.
– Правильно! У них нет чашек.
– На прошлом занятии вы уже лепили им мисочки. А сегодня слепим чашечки.
– Садитесь все по местам. Будем с вами лепить чашки для медведей.
Рассматривание образца
– Посмотрите какая у меня получилась чашечка (какого цвета, какой формы) круглая, красная.
– Для чего нужна чашка?
Работа с пластилином
– Как можно слепить чашку?
Предложить кому-либо показать и объяснить приемы лепки.
Берем пластилин, не забудем отделить кусочек для ручки.
Катаем шарик.
Пальчиками вдавливаем, делаем углубление.
Из оставшегося кусочка скатываем колбаску, делаем ручку.
Присоединяем к кружке ручку и примазываем.
Анализ работ:
– Теперь мы возьмем свои чашечки и поставим на стол медведям. Какие красивые чашки у нас получились. Пусть теперь радуются наши мишки. У них теперь много посуды. Какого цвета?
– Скажи Катя, всем медведям хватит чашек?
Кого больше, чашек? Или медведей? (Правильно)
-Сколько медведей? (три)
-Сколько чашек? (много)
Итог занятия
– Чтобы мы делали перед тем, как вылепить чашку? (скатали шар)
– А потом? (скатали колбаску и что ручку присоединили к чашке)
– Молодцы. Сейчас идем мыть руки, а после поиграем в домике.
Вся информация взята из открытых источников.
Если вы считаете, что ваши авторские права нарушены, пожалуйста,
напишите в чате на этом сайте, приложив скан документа подтверждающего ваше право.
Мы убедимся в этом и сразу снимем публикацию.
Дети пятого года жизни — настоящие почемучки. Они стремятся узнать обо всём как можно подробнее, всё хотят изучить и попробовать. Занятия по лепке становятся разноплановыми. Ребята развивают технические навыки и совершенствуют моторику пальцев и рук. Узнают новое о физических предметах и их свойствах. Слепить поделку — это значит изучить со всех сторон объект изображения, а после показать.
Желание ребёнка делать что-либо руками необходимо приветствовать. Занятия с сыпучими веществами, мозаикой, конструктором и мелкими фигурками стимулируют нервные рецепторы на кончиках пальцев. Активное развитие сенсорики кисти положительно отражается на уровне мыслительных и речевых способностей.
Занятия с сыпучими и пластичными элементами развивают мелкую моторику и сенсорное восприятие
Работа с пластичными материалами — лепка — входит в комплекс занятий по развитию мелкой моторики. Создание простых форм из песка (в том числе кинетического), глины и пластилина упражняет кисть в ловкости и гибкости. Разминая эти материалы руками, ребёнок расслабляется — лепка обладает терапевтическим эффектом.
Взаимодействие с пластичными материалами расслабляет мышцы рук и вызывает положительные эмоции у ребёнка
С пластилином и другими материалами для лепки воспитанники средней группы играют и упражняются в различных режимных моментах:
Лепят средние дошкольники не только поделки, но и в кабинете психолога — на занятиях пластилинотерапией
Лепке как виду продуктивного творчества посвящаются занятия по ИЗО. Дети 4–5 лет занимаются с пластилином, реже — с пластичным или солёным тестом. Цель занятий по лепке в средней группе — формирование умения лепить предметы различной формы и величины, в том числе составные. Задачи для занятий воспитатель планирует с учётом возрастных и индивидуальных особенностей детей.
На занятиях по лепке расширяются и закрепляются знания детей, например, об овощах
Практическая работа по лепке в средней группе длится 10–12 минут. Если задание дано в игровой форме на прогулке или ребёнок самостоятельно занимается с пластилином в творческом уголке, длительность процесса увеличивается.
Обучение приёмам лепки осуществляется через последовательный показ педагогом действий. Каждый этап работы предваряется устным комментарием.
Важно помнить. У детей 4–5 лет внимание и память непроизвольные. Объяснение воспитателя должно быть лаконичным, чётким и вместе с тем интересным для ребят.
В средней группе предполагается, что дети вылепливают детали вслед за воспитателем. Чередуются виды деятельности: слуховое и зрительное восприятие с практической работой. Когда дети лепят, воспитатель наблюдает, хвалит, подбадривает. Возможна помощь отстающим:
Усваивание приёмов лепки в средней группе осуществляется через объяснение и показ
Коллективные работы в средней группе получаются яркими, если сочетать различные техники и приёмы изо-деятельности
Использование природного материала позволяет создать оригинальные поделки
Вылепленные угощения из солёного теста рекомендуется раскрасить гуашью
Упражнения с пластичными материалами готовят детскую руку к освоению важнейшего навыка в ближайшем будущем — письму. Регулярные занятия лепкой развивают гибкость кисти и точность движений. Поделки ребята создают, изучая различные приёмы лепки.
В средней группе дети осваивают конструктивный способ лепки: вылепливание и соединение деталей в единый образ
Предметная лепка подразумевает и изображение живых существ, например, рыб
Коллективные работы имеют простой сюжет, например, «Утята плавают на пруду»
Дети 4–5 лет учатся украшать поверхности рельефным узором, например, как на занятии «Чудо-цветок»
Сохраняйте остатки пластилина их наборов — дети используют их позже
Для средней группы рекомендуется закупить пластмассовые стеки с закруглённым концом
Мозаика отлично подходит для декорирования пластиковых и картонных поверхностей
Пластилином дети раскрашивают несложные изображения, например, цветик-семицветик
Рецепт солёного теста:
1/2 ст. холодной воды,
1 ст. муки,
1 ст. соли
Размешать до однородной массы.
В солёное тесто можно добавить пищевые красители
Солёное тесто имеет обыкновение крошиться во время работы. Для деток 4–5 лет этот материал не назовёшь податливым. Поэтому к массе, полученной по классическому рецепту, я добавляю 1–2 столовых ложки растительного масла (без запаха). Тесто становится пластичнее.
В течение учебного года воспитатель оценивает эффективность занятий. В сентябре, январе и мае проводится мониторинг изобразительных способностей детей. Определяется уровень овладения практическими навыками для каждого воспитанника.
Практические навыки формируются и закрепляются неравномерно среди детей одного возраста. Это нормально. Задача воспитателя — создать благоприятные условия для развития каждого подопечного. Учитывая личностные качества и темп овладения приёмами лепки, педагог разрабатывает разноуровневые задания.
На занятии ребёнок получает новый опыт и положительные эмоции, задания подбираются по уровню развития
Разноуровневые задания необходимы для того, чтобы каждый ребёнок проявил свои умения и почувствовал себя успешным
К 4–5 годам игра становится ведущим видом деятельности у детей. Творческие занятия рекомендуется выстраивать на основе сказочного сюжета или в форме интересных заданий. Детей настраивают на конечный результат не в виде пластилиновой поделки, а как удачное решение проблемы или возвращение из фантастического путешествия.
Важно. Структура занятия обязательно включает вводную часть для мотивации детей к лепке.
Заинтересовать детей темой занятия может фантастический персонаж, например, волшебница
Занятие по лепке в средней группе имеет чёткую структуру:
Между этапами занятия проводятся короткие подвижные игры и физкультминутка. Смена образовательной деятельности на двигательную активность предотвращает эмоциональное и физическое напряжение у детей.
Важно. Рекомендуется проводить пальчиковую гимнастику непосредственно перед тем, как дети приступят к лепке. Мышцы пальцев и рук разогреты — значит, готовы трудиться.
Пальчиковые игры и упражнения разогревают кисти рук перед лепкой
Подборка включает интереснейшие разработки классических тем по лепке в средней группе. Занятие «Дома нашего города» можно назвать интегрированным, поскольку оно проводится в рамках нравственно-патриотического воспитания. Методическая находка педагога — распределение объектов для лепки при помощи игры с карточками.
Занятие «Грибы» примечательно использованием природного и бросовых материалов, а также авторскими стихотворениями от воспитателя.
Лепка «Животные жарких стран» сочетается с техникой аппликации, а в начале конспекта воспитатель описывает назначение поделок. То есть у детей есть реальная цель, зачем они лепят львят.
Поделка «Цветик-семицветик» выполняется в нетрадиционной технике — пластилинографии. Педагог составил конспект ознакомительного занятия. Плюсы — в связи со сказочным сюжетом, включении пальчиковых упражнений и использовании фоновой музыки во время лепки.
Конспект занятия «Мукосолька» разработан для кружка, где дети лепят из солёного теста. Элементы разработки можно использовать на занятии НОД. Дать детям возможность самостоятельно замесить тесто — значит удовлетворить их исследовательский интерес.
Темы по лепке перекликаются с занятиями по познавательно-исследовательской деятельности, музыке, развитию речи. Рекомендуется выполнять поделки из пластилина во время или сразу после изучения какой-либо темы. Для удобства сюжеты для лепки объединяют в предметные и тематические группы.
Овощи дети лепили и раньше, но в средней группе задание интереснее: слепить овощи для борща
Занятие «Ветка рябины» воспитывает у детей бережное отношение к птицам: они лепят угощение для синиц
Для детей 4–5 лет изобразить сову по силам при помощи рельефной лепки на плоскости
На занятии «Мама кошка» можно познакомить детей с комбинированным способом лепки
Занятие «Чашки для кукол» в средней группе — это и продуктивное творчество, и часть игры
Фигуру человека дети будут лепить в старшей группе, поэтому сейчас изображение девочки в зимней одежде условное
Изготовление угощений для какого-либо персонажа проводится в средней группе как лепка по замыслу. В беседе с педагогом ребята называют, что подходит в качестве угощений. Например, для ёжика — овощи, фрукты, грибы. Каждый ребёнок придумывает, какую поделку он будет делать (капусту, яблоко, грибок и так далее). Важное условие — дети уже должны были лепить ранее эти предметы, иначе замысел сложно будет исполнить.
Дети закрепляют знания о транспорте, выполняя поделки в технике пластилинография
Изготовление поделок «Светофор» может быть частью проекта по ПДД
Объекты с плоскими гранями дети изображают при помощи пластилина на плоскости (методом пластилинографии или мозаики)
Проведение открытый занятий — часть работы воспитателя. Это не испытательное мероприятие для детей, их уровень подготовки и знаний оцениваться не будет. Воспитатель стремится показать эффективность своей работы. В открытой форме также делятся педагогическими находками, авторскими приёмами подачи материала.
Дети должны быть спокойны, объясните, что незнакомые люди — просто зрители
На занятии могут присутствовать методисты, сотрудники ДОУ, педагоги из других детских садов, студенты и молодые специалисты.
В качестве проверяющих на занятии присутствуют методисты. Оцениваются следующие аспекты:
Методисты оценивают занятие и документацию к нему (конспект, план предварительной работы, приложения)
Подготовка к открытому занятия не отличается от подготовки к любому занятию из планирования. Воспитатель работает с детьми, никогда — ради наблюдателей.
Важно. После занятия воспитатель проводит самоанализ проделанной работы. Если что-то не удалось, об этом следует сообщить аудитории и обозначить варианты корректировки в занятии.
Приготовьте записывающее устройство (камеру или планшет) для видеозаписи занятия. Этот материал можно будет разместить на педагогических порталах.
Если вы занимаетесь с детьми 4–5 лет, приготовьтесь: активно растущий словарный запас и постоянно расширяющиеся представления об окружающем мире стимулируют воображение ребят. Сколько интересного и красивого им предстоит сделать на занятиях лепкой!
Конспект занятия по лепке в средней группе на тему: «Ромашка».
Тема: ромашка.
Цель: учить лепить цветы способом — жгутики.
Задачи: закрепить название цветов, научить лепить цветы ромашки; учить скатывать жгутики из пластилина.
Оборудование: пластилин, стека, коврики для лепки, листы картона, образец работы.
Ход:
К нам в гости пришла Королева цветов. Давайте поздороваемся. Как вы думаете, почему ее так назвали? Какие цветы вы знаете? Но мы сегодня будем лепить цветок, а какой отгадайте:
Что за чудо на поляне!
В дивном белом сарафане,
И зелёная рубашка,
С жёлтым пятнышком…
(Ромашка)
Рассматриваем картинку с цветком ромашки и образец работы.
Ромашка бывает полевая и садовая. Полевая ромашка растет в (поле), садовая в (саду). Цветы ромашки бывают крупные и мелкие. Серединка у ромашки желтая, а лепестки белые. Стебелек и листья зеленого цвета.
Физминутка:
Шёл я полем по тропинке (ходьба на месте),
Глянул — солнце на травинке (глядим вдаль)
Ах! Совсем не горячи (руки в стороны),
Cолнца белые лучи (руки вверх).
Ребята, а какой главный праздник в марте вы знаете? Предлагаю вам сделать открытку для мам. Королева цветов нам поможет.
Показ приема лепки.
В процессе работы воспитатель оказывает помощь затруднившимся детям.
Молодцы, ребята!
Открытки получились просто замечательные. Мамам очень понравиться наши подарки. Давайте поблагодарим Королеву цветов за помощь.
< Предыдущая | Следующая > |
---|
Многие студенты находят теорию групп трудной для понимания из-за ее абстракции. Наблюдая за интересным семейством групп с помощью физических (или виртуальных) моделей, абстрактное становится конкретным. Студенты действительно могут держать эти группы в руках. Студенту потребуется немного усилий, чтобы узнать кое-что о моделях, которые обсуждаются на этом веб-сайте. Лучшее место для ознакомления с моделями – это обсуждение теоремы о стабилизаторе орбиты.Для каждой модели группа – это группа поворотов, которые приводят модель к самосовпадению. Следовательно, набор сфер – это набор переставляемых объектов, а вращения – это перестановки, которые их перемещают. Следовательно, арифметика, заложенная в теореме о стабилизаторе орбиты, позволяет легко вычислить размер каждой группы на основе простой проверки модели (это подробно объясняется на этом веб-сайте). Далее легко найти набор подгрупп каждой группы. Студенты не только станут более комфортно взаимодействовать между группами и их подгруппами, но и смогут экспериментировать и исследовать этот важный аспект теории групп.Определить, какие элементы группы являются сопряженными, чрезвычайно просто, и поэтому определение того, какие подгруппы являются нормальными, решается путем наблюдения за цветами в осях и вне осей вращений в конкретной подгруппе. Когда мои ученики освоились с моделями, классу потребовалось всего 10 минут, чтобы убедиться, что чередующаяся группа A4 проста, и за один урок мои ученики, работая вместе в группах из 4 учеников, смогли собрать достаточно данных, чтобы правильно предположить результат, сформулированный в третьей теореме Силова.Доступ к структуре подгрупп группы с использованием таблицы Кэли чрезвычайно затруднен, за исключением самых маленьких групп, и эти модели упрощают этот процесс. Также существует ряд направлений исследования, по которым любознательные студенты могут следовать с помощью моделей. Хотя оптимальный подход для студентов – это работа с физическими моделями, предоставляется программное обеспечение (для ПК, а не Apple), которое дает студентам возможность работать с виртуальными версиями моделей. Идеальным подходом является работа в классе с физическими моделями и предоставление студентам доступа к моделям виртуально дома.
Стандартные названия групп для групп, включенных в модели:
Циклические группы (хотя они представлены тривиально) и не представляют интереса как модели.
Группа четырех Клейна обозначается 222
Диэдральные группы обозначены n22 для всех целых чисел n = 2,3,4,6 (включая группу S3 как 322 ).Теоретически можно сделать модели для любых n > 1.
Симметричная группа S4 , обозначенная 432 , и ее переменная группа A4 , обозначенная 332 .
Переменная группа A5 , обозначенная 532.
Как видите, это довольно хороший перечень важных конечных групп.
Петрографическое исследование глубоко погребенных среднеюрских песчаников группы Brent на газовом месторождении Квитебьёрн в норвежском секторе Северного моря показывает, что объемы кварцевого цемента на небольших расстояниях варьируются от менее 1% до почти 30%, а пористость колеблется от От 5 до 30%.Четкая корреляция между площадью поверхности кварца и объемом кварцевого цемента указывает на то, что это изменение связано с различиями в площади поверхности кварца, доступной для образования нарастания кварца, что, в свою очередь, зависит от размера зерна, обилия покрытий зерен и обилия обломков кварца. . Корреляция между площадью поверхности кварца и объемом кварцевого цемента также предполагает, что процесс цементации кварца – это процесс, в значительной степени контролируемый скоростью осаждения, и что цементацию кварца действительно можно смоделировать количественно, моделируя этап осаждения в процессе цементации кварца.
Используя историю температур, минералогию обломков, размер зерен и обилие зерен в качестве входных данных, объемы кварцевого цемента для 90% образцов были смоделированы с точностью до 4% или меньше наблюдаемых значений с помощью программы диагенетического моделирования EXEMPLAR®. Смоделированные значения пористости отклоняются от измеренных значений менее чем на 3% для 75% образцов, а разница между измеренной и смоделированной пористостью превышает 5% только для двух из 40 образцов.
Отклонения между смоделированными и измеренными объемами кварцевого цемента не коррелируют с расстоянием до ближайшего стилолита, но может присутствовать тенденция к занижению оценки кварцевого цемента в образцах с низкой площадью поверхности кварца.Сравнение с результатами моделирования кварцевой цементации в других песчаниках показывает, что оптимальное соответствие между измеренными и смоделированными объемами кварцевого цемента не всегда достигается с одинаковыми значениями кинетических параметров, контролирующих скорость осаждения кварца на единицу площади поверхности как функцию температуры. Различия в оптимальной кинетике между наборами данных, вероятно, частично связаны с неточными историями температуры, но улучшение функции площади поверхности кварца может также уменьшить диапазон оптимальных значений кинетических параметров.
Моделирование данных (моделирование данных) – это процесс создания модели данных для данных, которые будут храниться в базе данных. Эта модель данных представляет собой концептуальное представление объектов данных, связей между различными объектами данных и правил. Моделирование данных помогает в визуальном представлении данных и обеспечивает соблюдение бизнес-правил, нормативных требований и государственных политик в отношении данных.Модели данных обеспечивают согласованность в соглашениях об именах, значениях по умолчанию, семантике, безопасности, обеспечивая при этом качество данных.
Модель данных определяется как абстрактная модель, которая организует описание данных, семантику данных и ограничения согласованности данных. Модель данных подчеркивает, какие данные необходимы и как они должны быть организованы, а не какие операции будут выполняться с данными. Модель данных похожа на план здания архитектора, который помогает создавать концептуальные модели и устанавливать отношения между элементами данных.
Два типа методов моделирования данных:
Мы обсудим их подробно позже.
Этот учебник по моделированию данных лучше всего подходит для новичков, новичков, а также для опытных профессионалов. В этом руководстве по модели данных подробно рассматриваются концепции моделирования данных –
Основная цель использования модели данных:
Типы моделей данных : В основном существует три различных типа моделей данных: концептуальные модели данных, логические модели данных и физические модели данных, и каждая из них имеет определенное назначение. Модели данных используются для представления данных и того, как они хранятся в базе данных, а также для установления взаимосвязи между элементами данных.
Концептуальная модель данных – это организованное представление концепций базы данных и их взаимосвязей. Цель создания концептуальной модели данных – установить сущности, их атрибуты и отношения.На этом уровне моделирования данных практически нет подробностей о фактической структуре базы данных. Заинтересованные стороны и архитекторы данных обычно создают концептуальную модель данных.
Три основных клиента концептуальной модели данных:
Пример модели данных:
Характеристики концептуальной модели данных
Концептуальные модели данных, известные как модели предметной области, создают общий словарь для всех заинтересованных сторон, устанавливая базовые концепции и область действия.
Модель логических данных используется для определения структуры элементов данных и установления отношений между ними. Логическая модель данных добавляет дополнительную информацию к элементам концептуальной модели данных. Преимущество использования логической модели данных заключается в обеспечении основы для формирования базы для физической модели.Однако структура моделирования остается общей.
Модель логических данныхНа этом уровне моделирования данных не определены ни первичный, ни вторичный ключ. На этом уровне моделирования данных вам необходимо проверить и скорректировать детали соединителя, которые были установлены ранее для отношений.
Характеристики логической модели данных
Физическая модель данных описывает реализацию модели данных для конкретной базы данных. Он предлагает абстракцию базы данных и помогает сгенерировать схему. Это связано с богатством метаданных, предлагаемых физической моделью данных. Физическая модель данных также помогает визуализировать структуру базы данных путем репликации ключей столбцов базы данных, ограничений, индексов, триггеров и других функций СУБД.
Физическая модель данныхПреимущества модели данных:
Недостатки модели данных:
Тщательный анализ отношений учитель-ученик на любом уровне внутри или за пределами школы показывает их фундаментально повествовательный характер. (учитель) и пациент, слушающие объекты (ученики).Содержание, будь то ценности или эмпирические измерения реальности, в процессе повествования становится безжизненным и окаменевшим. Образование страдает от повествовательной болезни. Учитель говорит о реальности, как если бы она была неподвижной, статичной, разрозненной и предсказуемой. Или же он излагает тему, совершенно чуждую экзистенциальному опыту студентов. Его задача – «наполнить» учащихся содержанием его повествования – содержанием, которое оторвано от реальности, от той целостности, которая их породила и может придать им значение.Слова лишаются своей конкретности и становятся пустым, отчужденным и отчуждающим многословием. Таким образом, выдающейся характеристикой этого повествовательного образования является звучность слов, а не их преобразующая сила. «Четыре раза по четыре – шестнадцать; столица Пара – Белен ». Учащийся записывает, запоминает и повторяет эти фразы, не понимая, что на самом деле означает четыре раза по четыре, или не осознавая истинного значения слова «капитал» в утверждении «столица Пара – Белем», то есть того, что Белен означает для Пара и что Пара означает Бразилию.Повествование (с учителем в качестве рассказчика) заставляет учеников механически запоминать рассказанное содержание. Что еще хуже, это превращает их в «сосуды», в «сосуды», которые учитель «наполняет». Чем полнее она заполняет вместилища, тем лучше она учитель. Чем смиреннее позволяют себе заполняться сосуды, тем лучше они становятся учениками. Таким образом, образование становится актом депонирования, в котором ученики являются депозитариями, а учитель – вкладчиками. Вместо того, чтобы общаться, учитель издает сообщения и делает вклады, которые ученики терпеливо принимают, запоминают и повторяют.Это «банковская» концепция образования, в которой диапазон действий, разрешенных студентам, распространяется только на получение, регистрацию и хранение вкладов. У них действительно есть возможность стать коллекционерами или каталогизаторами вещей, которые они хранят. Но в конечном итоге именно сами люди отстранены от недостатка творчества, трансформации и знаний в этой (в лучшем случае) ошибочной системе. Поскольку помимо исследования, помимо практики, люди не могут быть истинно людьми.Знание возникает только через изобретения и переизобретения, через беспокойные, нетерпеливые, продолжающиеся, обнадеживающие исследования, которые люди преследуют в мире, с миром и друг с другом. Согласно банковской концепции образования, знания – это дар, дарованный теми, кто считает себя знающими, тем, кого они считают ничего не знающими. Проецирование абсолютного невежества на других, характерное для идеологии угнетения, отрицает образование и знания как процессы исследования.Учитель представляет себя ученикам как их необходимую противоположность; считая их невежество абсолютным, он оправдывает свое собственное существование. Ученики, отчужденные, как рабы в гегелевской диалектике, принимают свое невежество как оправдание существования учителя, но, в отличие от раба, они никогда не обнаруживают, что обучают учителя. С другой стороны, смысл либертарианского образования заключается в его стремлении к примирению. Обучение должно начинаться с разрешения противоречия между учителем и учеником, путем согласования полюсов противоречия так, чтобы оба одновременно были учителями и учениками.Этого решения нет (и не может быть) в банковской концепции. Напротив, банковское образование поддерживает и даже стимулирует противоречие посредством следующих взглядов и практик, которые отражают угнетающее общество в целом: а. учитель преподает, а учеников обучают; б. учитель знает все, а ученики ничего не знают; c. думает учитель и думают об учениках; d. учитель говорит, а ученики кротко слушают; е. учитель дисциплинирует, а ученики дисциплинированы; f.учитель выбирает и добивается своего выбора, а ученики подчиняются; г. учитель действует, а ученики имеют иллюзию действия через действия учителя; час преподаватель выбирает содержание программы, а ученики (с которыми не консультировались) адаптируются к нему; я. учитель путает авторитет …
Исследование проводилось с использованием данных для всех пациентов, которые были резидентами всех медицинских отделений госпиталя Китайско-Японского союза (Университет Цзилинь, Чанчунь, провинция Цзилинь, Китай).Были включены данные для пациентов в возрасте ≤ 45 лет и продолжительностью госпитализации ≥ 2 дней. Пациенты, которые (i) имели ВТЭ при поступлении, (ii) в возрасте ≤ 18 лет, (iii) были беременны, (iv) не имели основных показаний и экспериментальных данных (отсутствовали более 7 параметров) и (v) имели неопределенности в отношении время сбора лабораторных показателей было исключено. Первоначально данные для пациентов с ВТЭ и без ВТЭ сначала собирались у пациентов в период с января 2017 г. по октябрь 2018 г. Затем, чтобы решить проблему классового дисбаланса, вызванную небольшим объемом данных пациентов с ВТЭ 43 , случаев ВТЭ в период с января 2019 г. и декабрь 2020 г.Исследование было одобрено этическим комитетом Китайско-японского госпиталя Университета Цзилинь, Чанчунь, провинция Цзилинь, Китай (2020081901). Исследование проводилось в соответствии с Хельсинкской декларацией. Клинические данные в этой рукописи были одобрены этическим комитетом Китайско-японской объединенной больницы Цзилиньского университета, г. Чанчунь, провинция Цзилинь, Китай (2020081901). Комитет по этике прямо заявил, что информированное согласие не требуется в рамках этого исследования.
Данные о сопутствующих заболеваниях, физические данные, лабораторные данные и данные о лекарствах были получены из медицинских записей больницы.Тромбоз зафиксирован только во время госпитализации. Переменные включали следующее: возраст (возраст ≤ 45 лет), пол, артериальная гипертензия, инфаркт миокарда, заболевания периферических сосудов (ангиитидная окклюзия сосудов, болезнь Бюргера, наружная аневризма яремной вены, бедренная артериовенозная фистула, повреждение подколенной артерии, двустороннее повреждение бедренной артерии, нижняя повреждение артерии конечностей, варикозное расширение вен пищевода и желудка, варикозное расширение вен нижних конечностей, лимфедема, гемангиома печени и межмышечная гемангиома), цереброваскулярные заболевания (ишемическая сосудистая болезнь, геморрагические цереброваскулярные заболевания и внутричерепные артериовенозные мальформации) и хронические воспаления ), ревматоидные заболевания (ревматоидный артрит, ревматический порок сердца и анкилозирующий спондилит), заболевания иммунной системы (аллергический дерматит, пурпурный дерматоз, системная красная волчанка), язва пищеварительного тракта, сахарный диабет без осложнений, диабет с осложнениями (диабетический кетоацидоз, диабетический кетоацидоз опатия и диабетическая кетоацидурия), заболевание почек, геми- или параплегия, легкое заболевание печени (ожирение печени, гемангиома печени, киста печени, камень внутрипеченочного желчного протока), заболевание печени от умеренной до тяжелой степени (нарушение функции печени, цирроз печени и гепатит B), активный рак (госпитализация для диагностики рака или химиотерапии), история ТГВ (история ТГВ верхних или нижних конечностей в течение 30 дней), история ТЭЛА (в течение 30 дней), история любого события ВТЭ (кроме ТГВ и / или ПЭ), опасное для жизни заболевание (любое состояние, при котором требуется госпитализация или перевод в ОИТ), история предшествующих ЦВА / ТИА (нарушение мозгового кровообращения, транзиторная ишемическая атака), введение ЦВК или PICC, тип операции, профилактическое лечение, гемостатические средства. лечение, триглицериды, общий холестерин, активированное частичное тромбопластиновое время (APTT), протромбиновое время (PT), фибриноген, количество лейкоцитов (WBC), количество эритроцитов (RBC), гемоглобин, тромбоциты и C-реактивный белок (CPR) ).Для нехирургических стационарных пациентов использовали первый лабораторный индекс после поступления. Для госпитализированных пациентов, перенесших операцию, лабораторный индекс был первым показателем лабораторного обследования после первой операции. Пациенты с ВТЭ, возникшие до операции, лечились как нехирургические пациенты. Использовались данные для переменных до начала ВТЭ. Для категориальных переменных, если в медицинской карте была соответствующая информация, они присваивались согласно соответствующей информации; если не было соответствующей информации, они считались нормальным здоровьем.
ТГВ был подтвержден на основании положительного компрессионного УЗИ и контрастной венографии. ПЭ определяли на основании положительной ангиограммы легких, спиральной компьютерной томографии и сканирования вентиляции / перфузии с высокой вероятностью.
Анализ 573 субъектов был проведен с использованием программы с открытым исходным кодом R (версия 4.0.4) 44 . Данные были очищены методом многих НА в пакете DMwR 45 .Отсутствующие непрерывные данные были вменены методом knnImputation в пакете DMwR со значением k, равным 10. Затем испытуемые были случайным образом распределены в соотношении 75:25 с помощью метода создания раздела данных в пакете CARET 46 для обучения. набор (n = 431) для определения переменных и построения модели и набор тестов (n = 142) для проверки производительности модели. Детали переменных показаны во вставке 1. Для обучения и подготовки моделей использовались пять алгоритмов, включая логистическую регрессию, дерево решений, нейронную сеть с прямой связью, машину опорных векторов и случайный лес.
Модель обобщенного линейного метода (логистической регрессии) использовала метод GLM в пакете статистики 44 . Первоначально был проведен одномерный логистический регрессионный анализ для выявления значимых переменных (характеристик). Все значимые переменные со значимостью <5% по результатам одномерного анализа были введены в модель множественной логистической регрессии с использованием пошагового исключения для определения конечных переменных. Другие методы машинного обучения для дерева решений, нейронной сети с прямой связью, опорных векторных машин и моделей случайного леса использовали методы RPART, nnet, SVM Radial и RF в пакете CARET соответственно.Метод исключения рекурсивных функций в пакете CARET использовался для определения комбинации оптимальных функций для каждой модели машинного обучения 47,48 . Десятикратная перекрестная проверка использовалась для минимизации смещения при переобучении или выборе признаков в модели 49,50,51 . Чтобы получить наилучшие характеристики моделей, параметр cp был настроен для RPART, размер и затухание для nnet, sigma и C для SVM Radial и mtry для RF.
Переменные, используемые в модели GLM, включали фибриноген, гемоглобин, параплегию, опасное для жизни заболевание, CRP и профилактическое лечение.Переменные PT, фибриноген, опасное для жизни заболевание, эритроциты, гемоглобин, лейкоциты, APTT, CRP, CVC или введение PICC, профилактическое лечение, параплегия, ТГВ в анамнезе, холестерин, активный рак, лапароскопическая операция, небольшая операция, триглицерид, открытая операция , и история любого события VTE использовалась в модели SVM; опасное для жизни заболевание, ПВ, фибриноген, эритроциты, гемоглобин, введение CVC или PICC, профилактическое лечение, ТГВ, лейкоциты, APTT в анамнезе, открытая операция, CRP, тромбоциты, гипертония, активное воспаление, активный рак, цереброваскулярные заболевания, холестерин, история болезни в модели RPART использовались предшествующие CVA / TIA, диабет с осложнениями, диабет без осложнений, лапароскопическая хирургия, гемостатическое лечение, заболевания иммунной системы, легкое заболевание печени, незначительное хирургическое вмешательство и умеренное или тяжелое заболевание печени; В модели RF использовались ПВ, опасное для жизни заболевание, фибриноген, АЧТВ, эритроциты, лейкоциты, тромбоциты, гемоглобин, ТГВ в анамнезе, введение CVC или PICC, профилактическое лечение, холестерин и открытое хирургическое вмешательство; и гемоглобин, опасное для жизни заболевание, введение CVC или PICC, история ТГВ, язва пищеварительного тракта, заболевания иммунной системы, история ПЭ, фибриноген, инфаркт миокарда, профилактическое лечение, история любого события ВТЭ, гемостатическое лечение, лейкоциты, история болезни предыдущая CVA / TIA, умеренное и тяжелое заболевание печени, незначительное хирургическое вмешательство и APTT использовались в модели nnet.
Наконец, модель SVM была построена с использованием метода svmRadial с sigma = 0,1019223 и C = 0,25; модель дерева решений была построена методом rpart с cp = 0,03571429; ВЧ-модель построена методом ВЧ с mtry = 2; а модель nnet была построена методом nnet с размером = 1 и распадом = 1e − 04.
Функция varImp пакета CARET использовалась для расчета важности переменных в каждой модели, и первые четыре переменных с наивысшими баллами считались главными переменными модели.Полный граф важности характеристик модели SVM был построен с использованием метода Скотта М. Лундберга 52 .
Вставка 1 Данные, используемые для прогнозных моделей.Для оценки и проверки модели перекрестно проверенная область под кривой характеристики оператора приемника (ROC) (cvAUC) была определена с 10 частями в тестовых наборах, созданных методом создания складок в пакете CARET с использованием метода LeDell et al. 53 . Порог кривой ROC в процессе расчета был значением по умолчанию для метода cvAUC в пакете cvAUC 53 .Консенсусную кривую ROC для каждой модели получали с использованием метода cvAUC в пакете cvAUC. Матрицы неточностей каждой модели в тестовых наборах также использовались для оценки точности моделей.
Такие модели существуют уже несколько десятилетий, но никогда не пользовались таким широким вниманием. Они сообщают о государственной политике, финансовом планировании, распределении медицинских услуг, спекуляциях о судном дне и горячих новостях в Твиттере. В первом квартале 2020 года руководители правительства публично анализировали эти вычислительные спекуляции, принимая важные решения о том, закрывать ли школы, предприятия и поездки.Убьет ли неконтролируемая вспышка миллионы или исчезнет? Какие вмешательства помогут больше всего? Насколько мы можем быть уверены в каком-либо прогнозе? Модели расходились во мнениях, и некоторые люди указывали на ту кривую, которая лучше всего соответствовала их пристрастиям. Не помогло то, что исследователи, строящие модели, все еще выясняли, что, черт возьми, они делают.
Существует несколько способов смоделировать эпидемию. Некоторые подходы представляют собой чистую математическую абстракцию, просто пытаясь уточнить линии. Некоторые воссоздают общество из кремния, вплоть до человека.Некоторые сочетают в себе несколько техник. По мере того как моделисты – специалисты по информатике, эпидемиологи, врачи и статистики – пробираются сквозь тьму этой пандемии, они снимают с полок инструменты, модифицируют их и создают новые, адаптируясь по мере того, как они узнают, что работает, и по мере появления новой информации .
Они, конечно, надеются помочь подавить текущую эпидемию. Но их более крупная цель – иметь инструменты для моделирования любого будущего заболевания, будь то сезонный грипп или следующая большая ошибка.«В некотором смысле, когда эта пандемия начала распространяться, прогнозирование эпидемий все еще находилось в зачаточном состоянии», – сказала в июне биолог Лорен Ансель Мейерс. Мейерс, глава Консорциума моделирования COVID-19 в Техасском университете в Остине, добавил: «И за последние два-три месяца он немного повзрослел». Итак, что сработало, а что нет?
Наиболее распространенный подход к моделированию эпидемии – это так называемая компартментная модель. Вы делите совокупность на несколько категорий и пишете математические правила, которые определяют, сколько людей переходят из одной категории в другую при каждом такте часов модели.Во-первых, все восприимчивы. Они в купе S. Затем некоторые люди заражаются (I), а позже они удаляются (R) с пути распространения патогена либо в результате выздоровления, либо в результате смерти. Эти модели иногда называют моделями SIR. Варианты включают группу, которая подверглась воздействию (E) патогена, но еще не заразна – модели SEIR. Если иммунитет после восстановления является временным, вы можете вернуть выздоровевших людей обратно в S, сделав его моделью SIRS (или SEIRS). По сути, модель представляет собой набор чисел, указывающих, сколько человек находится в каждом отсеке, плюс дифференциальные уравнения, управляющие переходами между отсеками.Каждое уравнение имеет регулируемые параметры – ручки, которые устанавливают скорость потока.
График удаленной (R) популяции с течением времени обычно напоминает сигмовидную или удлиненную S-кривую, поскольку количество умерших или выздоровевших сначала растет медленно, затем более круто, затем постепенно выходит на плато. Восприимчивая популяция (S) следует той же тенденции, но снижается, снижаясь медленно, затем быстро, затем медленно. Вокруг того места, где линии пересекаются, на самых крутых участках линия для инфицированных в данный момент (I) образует горб.Это кривая, которую мы хотим сгладить, опуская вершину горба и растягивая ее, чтобы облегчить нагрузку на больницы в любой момент времени.
Для прогнозирования формы этих линий необходимо правильно составить уравнения. Но их параметры, которые могут меняться со временем, зависят от таких разнообразных факторов, как биология, поведение, политика, экономика и погода. Компартментные модели – золотой стандарт, говорит Сунетра Гупта, эпидемиолог из Оксфордского университета, но «вопрос в том, что вы на них привязываете.”
Известной группой, использующей раздельную модель, является Институт показателей и оценки здоровья (IHME) Вашингтонского университета в Сиэтле. На самом деле команда начала работу в начале пандемии с совершенно другого подхода, называемого моделью подбора кривой. Поскольку вспышка в США отставала от вспышки в некоторых других странах, эта модель предполагала, что кривая для США будет напоминать предыдущие кривые. По словам Тео Вос, эпидемиолога из Вашингтонского университета, цель состояла в том, чтобы предсказать пик использования больниц с кривыми для Китая, Италии и Испании.В конце марта, когда в Соединенных Штатах погибло всего несколько тысяч человек, IHME точно предсказал рост примерно до 50 тысяч в течение следующих четырех недель. К апрелю политики и средства массовой информации уделяли модели IHME большое внимание. Доктор Дебора Биркс, координатор Белого дома по реагированию на коронавирус, и ее команда почти ежедневно разговаривали с группой IHME.
Но кривая для США не стала ровной так быстро, как предполагала модель IHME. Например, в середине апреля прогнозировалось, что к середине мая число погибших достигнет 60 000 человек, а фактическое число оказалось около 80 000 человек.По прошествии нескольких недель модель начала подвергаться резкой критике со стороны некоторых эпидемиологов и биостатистов за то, что они не учли все источники неопределенности, а также за то, что она основана на маловероятном предположении, что политика социального дистанцирования будет столь же обширной и эффективной в Соединенных Штатах. Штаты как были в других странах. (Вос отмечает: «Если вы прочитаете нашу документацию, которую мы опубликовали на нашем веб-сайте с результатами модели на тот момент, вы увидите, что это предположение было четко сформулировано»). К концу апреля директор IHME Кристофер Мюррей признал, что его модель был «на порядки оптимистичнее», чем другие, но при этом отстаивал свою полезность.В начале мая команда IHME добавила модель SEIR в качестве центрального компонента своей постоянно развивающейся системы.
Вместо того, чтобы вручную определять параметры в своих уравнениях SEIR, команда позволила сделать это компьютерам, используя байесовские статистические методы, которые оценивают вероятность различных причин для данного результата. Группа регулярно получает статистику о течении COVID-19: сколько времени нужно людям, чтобы показать симптомы, сколько людей обращаются в больницы, сколько людей умирает.Они также собирают данные о таких факторах, как ношение маски (из онлайн-опросов) и, в качестве показателя социального дистанцирования, мобильность (из анонимного отслеживания местоположения по телефону).
Для настройки модели SEIR система тестирует различные параметры модели, чтобы увидеть, какие из них приводят к прогнозам, которые лучше всего соответствуют последним данным. После выбора лучших параметров модель SEIR использует их вместе с ожидаемыми изменениями других входных данных для прогнозирования инфекций и смертей в течение следующих нескольких месяцев. Байесовские методы включают неопределенность, поэтому модель запускается тысячу раз с немного разными настройками ручки управления, создавая диапазон возможных результатов.
Один из самых важных регуляторов – это номер репродукции, или R (не то же самое, что R в SEIR). R – это количество людей, которых, как ожидается, заразит каждый инфицированный. Обычно, если R выше 1,0, ранняя эпидемия растет экспоненциально. Ниже 1.0 он исчезает. «Мы узнали, как приручить модель SEIR», – говорит Вос. «Они очень быстро реагируют на небольшие изменения. Тенденция к экспоненциальному росту ». В полностью абстрактной модели небольшие различия в параметрах, таких как R, могут привести к совершенно разным результатам, не связанным с реальными социальными и экологическими непредвиденными обстоятельствами.Вос говорит, что без использования статистических данных для обоснования настройки параметров на основе достоверных данных, «ваши дела просто сойдут с ума».
Другие также объединили секционные модели с машинным обучением. Одна модель под названием YYG хорошо зарекомендовала себя на хабе, который передает прогнозы в Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC). Модель YYG управляется исключительно независимым специалистом по данным, имеющим степень магистра информатики Массачусетского технологического института по имени Юян Гу. Его модель очень проста: единственные данные, которые она использует, – это ежедневные смерти.На основе этой статистики он устанавливает параметры, в том числе число воспроизводств, уровень смертности от инфекций и усталость от изоляции, используя поиск по сетке. Для каждого параметра он рассматривает несколько вариантов и проверяет каждую возможную комбинацию, прежде чем выбрать набор, который наилучшим образом соответствует данным. Это похоже на смешивание и подбирание нарядов – теперь давайте попробуем красную рубашку с зелеными брюками и желтыми носками.
«Я был разочарован качеством моделей еще в начале апреля и в конце марта», – говорит Гу. «В то время одна из наиболее часто цитируемых в СМИ моделей – модель подбора кривой IHME – к июню приближала к нулю смертность.Когда я посмотрел на данные, я не мог понять, как это было возможно, поэтому я просто хотел сделать собственный снимок ». К 9 мая, когда число погибших в США почти точно совпало с прогнозом Гу – 80 000 к этой дате, врач и руководитель общественного здравоохранения Эрик Тополь назвал модель YYG «самой точной моделью # COVID19».
«Мы показали, что очень простая модель, такая как наша, может хорошо работать», – говорит Гу. Он добавляет, что одним из преимуществ простоты является гибкость: он прогнозирует 50 штатов и 70 стран менее чем за 30 минут на своем ноутбуке.”Поскольку это так просто, я могу быстро вносить изменения”. Кроме того, более простые модели с меньшим количеством параметров с большей вероятностью будут обобщены на новые ситуации, а также их легче понять.
Одна альтернатива моделям SEIR – модели, управляемые данными. «Эти потоки данных без явного учета отдельных категорий людей», – объясняет Б. Адитья Пракаш, специалист по информатике из Технологического института Джорджии. Его команда использует набор моделей глубокого обучения – большие нейронные сети с десятками тысяч параметров.Эти сети позволяют вывести сложные взаимосвязи между входными данными (такими как мобильность, тестирование и социальные сети) и результатами пандемии (такими как госпитализации и смерти).
Пракаш отмечает, что модели, основанные на данных, могут быть хороши для прогнозирования «сложных сигналов, сигналов, не имеющих четкого эпидемиологического аналога». Например, если вы прогнозируете посещение врача, это «шумный» сигнал, который зависит не только от количества инфекций, но и от всех социальных и экономических факторов, которые могут заставить человека пойти к врачу или остаться дома.Но он признает, что компартментные модели лучше, чем модели глубокого обучения для исследования гипотетических предположений – если бы мы могли ввести в действие политики, снижающие R (число воспроизводимых) на 20 процентов, сильно ли это изменило бы кривую? – поскольку ручки управления модели более заметны. А поскольку модели SEIR опираются на эпидемиологическую теорию, они могут делать более долгосрочные прогнозы. Глубокое обучение больше привязано к данным, поэтому в краткосрочной перспективе оно может быть более точным, но это черный ящик с тысячами непонятных параметров, которые определяются в процессе обучения, поэтому трудно понять, насколько хорошо оно будет экстраполировано на другие ситуации или далекое будущее.
В то время как модели , управляемые данными, занимают абстрактную вычислительную часть спектра моделирования, противоположный, гиперреалистичный конец отмечен агентными моделями. Это очень похоже на видеоигру The Sims. Каждый человек в популяции представлен своим собственным фрагментом кода, называемым агентом, который взаимодействует с другими агентами при перемещении по миру. Одна из самых успешных агентных моделей была разработана в Сиднейском университете. Модель состоит из трех слоев, начиная со слоя демографии.«По сути, мы создаем цифрового двойника для каждого человека, представленного в переписи», – сказал Михаил Прокопенко, ученый-компьютерщик из университета. Он и его коллеги построили виртуальную Австралию, состоящую из 24 миллионов агентов, распределение которых соответствует реальному с точки зрения возраста, размера семьи, размера района, размера школы и так далее. Второй уровень – это мобильность, при которой агенты закреплены за домом, школой или рабочим местом. Помимо демографии и мобильности, они добавляют болезнь, включая скорость передачи в домохозяйствах, школах и на рабочих местах, а также то, как болезнь прогрессирует у людей.В 2018 году группа опубликовала аналогичную модель для гриппа, в которой использовались более старые данные переписи населения. Когда разразилась эпидемия COVID-19, они строили обновленную модель для дальнейших исследований гриппа, поэтому они решили уловить ее отличительные характеристики на своем уровне передачи болезней.
При движении модель срабатывает дважды в день: люди общаются в школе или на работе днем, затем дома ночью. Это все равно что бросать кости снова и снова. Модель покрывает 180 дней за несколько часов.Команда обычно запускает десятки или сотни копий модели параллельно на вычислительном кластере для получения различных результатов.
Самая большая идея, о которой сообщила сиднейская группа, заключалась в том, что социальное дистанцирование очень мало помогает, если его практикуют только 70 процентов людей, но успешно сокращает заболеваемость COVID-19, если 80 процентов людей могут справиться с этим в течение нескольких месяцев. И 90-процентное соблюдение позволило добиться того же эффекта в более короткие сроки. Модель послужила основой как для отчета федеральному правительству от Группы восьми австралийских университетов, так и для двух отчетов Всемирной организации здравоохранения.«Мы все рады, – говорит Прокопенко, – что модель, основанная на агентах, которую мы так долго пытаемся отстаивать, в нужный момент сработала».
Прокопенко говорит, что модели SEIR проделали «грубую работу» в Австралии, где некоторые прогнозы отклонились на порядки. Кроме того, они помогают исследовать гипотезы, но не говорят, как именно вмешаться. Допустим, модель SEIR говорит вам, что сокращение R на 20 процентов снизит скорость распространения пандемии вдвое. Но как уменьшить R на 20 процентов в реальном мире? С помощью агентных моделей вы можете заставить всех оставаться дома один день в неделю и видеть прогнозируемые эффекты этой политики.
На сегодняшний день агентные модели широко не используются – возможно, потому, что они требуют огромных вычислительных мощностей, которые до недавнего времени не были широко доступны. Кроме того, их сложно откалибровать. Сиднейская модель начала соответствовать реальности только после того, как команда установила, что количество больных, у которых симптомы проявляются намного ниже, у детей, чем у взрослых, – одно из существенных отличий COVID-19 от гриппа. «Теперь, когда у нас есть технологии и опыт для развертывания крупномасштабных агентно-ориентированных моделей, – сказал Прокопенко, – это может иметь реальное значение для следующей пандемии.”
Исследователи говорят, что они усвоили уроков, моделирующих эту пандемию, и уроки, которые будут перенесены в следующую.
Первый набор уроков посвящен данным. Говорят, мусор на входе, мусор на выходе. Джарад Ниеми, адъюнкт-профессор статистики в Университете штата Айова, который помогает управлять центром прогнозов, используемым CDC, говорит, что неясно, что мы должны прогнозировать. У каждого числа инфекций, смертей и госпитализаций есть проблемы, которые влияют на их полезность не только в качестве входных данных для модели, но и в качестве выходных данных.Трудно узнать истинное количество инфекций, если не все проходят тестирование. Смерть легче подсчитать, но они отстают от инфекций на несколько недель. Количество госпитализаций имеет огромное практическое значение для планирования, но не все больницы публикуют эти цифры. Насколько полезно предсказывать эти числа, если у вас никогда нет истинных чисел для сравнения? По его словам, нам нужно систематизированное случайное тестирование населения, чтобы предоставить четкую статистику как о количестве людей, инфицированных в настоящее время, так и о количестве людей, у которых есть антитела против вируса, указывающие на выздоровление.Пракаш из Технологического института Джорджии говорит, что правительствам следует быстро собирать и публиковать данные в централизованных местах. Он также выступает за создание централизованных хранилищ политических решений, чтобы разработчики моделей могли быстро увидеть, в каких областях и какие меры дистанцирования применяются.
Исследователи также говорили о необходимости разнообразия моделей. На самом базовом уровне усреднение совокупности прогнозов повышает надежность. Что еще более важно, у каждого типа модели есть свои собственные применения и подводные камни. Модель SEIR – относительно простой инструмент для составления долгосрочных прогнозов, но дьявол кроется в деталях ее параметров: как настроить их, чтобы они соответствовали реальным условиям сейчас и в будущем? Совершите ошибку, и модель отправится в мир фантазий.Модели на основе данных могут делать точные краткосрочные прогнозы, а машинное обучение может быть полезным для прогнозирования сложных факторов. Но останутся ли непостижимые вычисления, например, нейронной сети надежными при изменении условий? Агентно-ориентированные модели выглядят идеально для моделирования возможных вмешательств для выработки политики, но их сложно построить, и их сложно откалибровать.
Наконец, исследователи подчеркивают необходимость гибкости. Ниеми из штата Айова говорит, что программные пакеты упростили быстрое построение моделей, а сайт совместного использования кода GitHub позволяет людям делиться своими моделями и сравнивать их.По словам Мейерса из Техасского университета, COVID-19 дает моделистам возможность опробовать все свои новейшие инструменты. «Темпы инноваций, темпы развития не похожи на когда-либо прежде», – говорит она. «Появляются новые статистические методы, новые виды данных, новые структуры моделей».
«Если мы хотим победить этот вирус, – говорит Прокопенко, – мы должны быть максимально адаптивными».
Эта статья опубликована в октябрьском выпуске печати за 2020 год как «Беспорядок в моделях».
Производительность сетей, подверженных повреждениям, является центральной проблемой в биологических и небиологических сетях (Cohen et al., 2000b; Nawrocki and Voyles, 2011). Интуитивно понятно, что степень инвалидности в результате повреждения должна коррелировать с размером повреждения. Однако разные архитектуры сетей показывают разные реакции на пространственный характер повреждений (Callaway et al., 2000; Cohen et al., 2000a; Albert et al., 2000; Vazquez, Moreno, 2002; Murre et al., 2003; Bondarenko). , 2005; Fortney et al., 2007; Alstott et al., 2009; Ли и др., 2011; Wang et al., 2011).
Например, известно, что нейронные сетис аттракторами сохраняют хранимую информацию, несмотря на большой ущерб, нанесенный их синаптическим связям (Amit, 1992). Более того, эксперименты показывают, что легче вылечиться от поражений, которые растут медленно, чем от быстрорастущих. Фактически, восстановление после поражения данного размера возможно в зависимости от того, развивалось ли поражение медленно или быстро (Duffau et al., 2002, 2003; Desmurget et al., 2007; Варона, 2010). Это важно, потому что в реалистичных настройках оптимального восстановления необходимо учитывать временную скорость, а также размер травмы. Экспериментальные данные на крысах, кошках и обезьянах показывают, что временной интервал между поражениями головного мозга оказывает сильное влияние на дефицит, который у животных возникает после операции (Stewart and Ades, 1951; Meyer et al., 1958; Adametz, 1959; Finger et al., 1971; Розен и др., 1971; Глик и Циммерберг, 1972; Патрисси и Штейн, 1975). В более клинических условиях это оказывается решающим аспектом восстановления мозга после инсультов или поражений, вызванных медленно растущими опухолями.Биологическая основа восстановления после инсульта и то, как мозг реорганизуется, например, все еще в значительной степени неизвестны (Pantano et al., 2003; Calautti and Baron, 2003), но, безусловно, возможно, что степень и скорость восстановления значительно различаются для различные места поражения и зависят от структурных изменений, происходящих в сохраненной мозговой ткани во время медленного и постепенного поражения височной области (Stewart and Ades, 1951; Meyer et al., 1958; Glick and Zimmerberg, 1972).
В этих случаях необходимо подчеркнуть два основных момента.Во-первых, пространственные повреждения не распределены случайным образом, а сильно локализованы. Во-вторых, повреждения развиваются из-за постоянной активности мозга. Это делает моделирование повреждения мозга сложной задачей, и действительно, большинство экспериментально наблюдаемых случаев повторного картирования мозга остаются неисследованными в исследованиях с помощью моделирования. Чтобы назвать несколько, по-видимому, существует четкое различие функционального повторного картирования на соседние области поражения в медленно и быстро растущих опухолях (Desmurget et al., 2007). Здесь постепенное повреждение с медленной динамикой и с преимуществом непрерывной активности мозга может увеличить исцеляющий потенциал травм мозга, тогда как острое разрушение ограничит шанс выздоровления из-за внезапного прекращения активности в поврежденных областях мозга.Нейронам рядом с пораженными областями нужно время, чтобы перенастроить их, чтобы компенсировать вычислительную долю нейронов в пораженной области. При наличии достаточного промежутка времени есть шанс на выздоровление, если результирующая инвалидность не перешагнет определенный порог. Сейчас мало что известно о специфике повреждения сети при заболеваниях головного мозга. В крайне нелинейной динамике повреждения мозга взаимосвязь между приемлемым уровнем повреждения и продолжающимся восстановлением мозга является важным вопросом в клинических исследованиях.В качестве первого шага хотелось бы узнать, как разрушение данной области меняет схему восстановления в зависимости от динамики травмы.
Недавно было предпринято несколько попыток использования простых повторяющихся сетей, чтобы показать эффект переназначения мозга и его вклад в гомеостаз нейронов после повреждений (Butz et al., 2008, 2009). Эти результаты, однако, больше относятся к пространственному паттерну повреждений головного мозга и должны быть расширены до того, что можно назвать пространственно-временным паттерном повреждения головного мозга.Здесь следует различать острый инсульт, при котором происходит внезапное повреждение головного мозга, и медленно растущее поражение, такое как глиомы низкой степени злокачественности (Duffau et al., 2002, 2003; Desmurget et al., 2007 ; Варона, 2010). Согласно многочисленным экспериментальным сообщениям, у медленно растущих травм гораздо больше шансов на выздоровление, чем у травм, вызванных острыми повреждениями (Stewart and Ades, 1951; Meyer et al., 1958; Adametz, 1959; Finger et al., 1971; Rosen et al., 1971; Glick, Zimmerberg, 1972; Patrissi and Stein, 1975).
В данной статье исследуются две простые, но разные сети, трехслойная и модель гомеостаза с разными временными паттернами повреждений. Эти модели не только просты, но и достаточно общие, чтобы учитывать как биологические, так и небиологические сети. В первом случае, например, сеть с прямой связью часто считается подходящей для моделирования стадии сенсорной обработки, тогда как повторяющаяся сеть, такая как модель гомеостаза, относится к стадии более высокого уровня.Это, однако, довольно произвольно, поскольку теперь можно спроектировать рекуррентную сеть с типом поведения с прямой связью (Goldman, 2009). Тем не менее, изучение этих прототипов по отдельности предпочтительнее, если основной механизм некоторого общего поведения остается неизвестным.
Трехуровневая модель содержит основные компоненты нашей сети, состоящие из входного, обрабатывающего и выходного уровней. Слой обработки – это место, где мы вводим травмы. Отказ сети измеряется как расстояние Хэмминга между текущим и желаемым выходом.
Модель гомеостаза (Butz et al., 2008, 2009) является более реалистичной моделью коркового контура. Впервые он был разработан Butz et al. (2008, 2009) и основан на повторяющейся сети. Для этой модели дисперсия отклонения от гомеостаза измеряется как сетевая неспособность. Конечно, на этом уровне обобщения модели не должны быть более реалистичными, чем способность отображать основные тенденции и функциональное поведение сети. Параметры, выбранные в обеих моделях, позволяют наиболее четко изучить влияние размера ущерба относительно заданных мер.Как будет показано ниже, эти сети действительно сопротивляются постепенному повреждению при условии, что повреждения, нанесенные сетям, не превышают критического размера. Наш главный вывод состоит в том, что постепенное увечье снижает максимальное количество нетрудоспособности, поэтому у сети может быть больше шансов на выздоровление. Получение одних и тех же результатов с использованием двух разных моделей предполагает, что результаты надежны и не зависят от деталей моделей.
В этой модели нейроны входного слоя связаны со средним (обрабатывающим) слоем взвешенными связями.После того, как обработка выполняется на среднем уровне, их активность проходит через другой набор взвешенных соединений с выходным уровнем. Связи от каждого слоя к следующему локально плотны, то есть каждый узел связан с группой соседних узлов, аналогично тому, что обычно наблюдается в реальном мозге.
Ожидается, что сеть выдаст желаемый результат на основе ввода, подаваемого на первый уровень. Здесь неспособность системы измеряется путем измерения коэффициента ошибок в выходном слое с использованием расстояния Хэмминга.Изучается результирующая инвалидность, вызванная определенным типом повреждений среднего слоя.
В этой модели узлы представляют собой бинарные нейроны с двумя состояниями 0 и 1, показывающими неактивное и активное состояния соответственно. Сеть состоит из трех колец узлов, каждое из которых содержит N узлов. Нет связи между узлами на каждом уровне, но есть прямые связи от предыдущего к следующему уровню. Узлы на входном, среднем и выходном уровнях обозначены как I i , M i и O i соответственно, где i = 0, 1, 2,…, N .Каждый узел i подключен к группе из n соседних узлов на следующем уровне в диапазоне от i-n2 до i + n2. (см. рисунок 1).
Рис. 1. Топология сети трехуровневой модели: существуют прямые соединения от каждого уровня к следующему . Каждый узел из входного уровня ( I i ) подключается к n соседним узлам на уровне обработки или промежуточном уровне (от Mi-n2 до Mi + n2). Такие же связи существуют между промежуточным слоем и выходным слоем.Нет никакой связи между узлами слоя. В этом исследовании мы устанавливаем N = 500 и n = 100.
Вероятность активации каждого узла будет показана его функцией активации. Функция активации узла i среднего уровня в момент времени t равна
F (Xit) = 11 + e − β (Xit − θml) (1), где θ ml – порог, β – амплитуда шума и Xit = ∑j = 1NwijIj, где w ij – вес подключения от узла j во входном слое к узлу i в среднем слое.Узлы в выходном слое представляют собой двоичные пороговые единицы с функцией активации Хевисайда и порогом θ , выходным . В нашей модели применяется правило обучения Хебба, и изменение веса соединения Δ w ij между узлами i и j составляет:
Δwij = η (asisj − bsi − csj) (2), где a, b и c – константы, а η – скорость обучения, s i и s j показывают состояния узлов i и j , которые равны «1», если они активны, и «0» в противном случае.Константы a, b и c выбираются таким образом, что если два узла активны одновременно, их вес соединения увеличивается на η ∕ 2 и уменьшается на ту же величину, если активен только один из двух. Вес соединений ограничен, и его дальнейшее увеличение или уменьшение не допускается. Минимальное значение устанавливается равным нулю, чтобы нейрон не был одновременно возбуждающим и тормозящим. Верхняя граница не позволяет системе иметь бесконечные веса связи. Эта верхняя граница связана с порогом активации функций активации нейрона.Мы используем расстояние Хэмминга как меру несходства между фактическим и желаемым результатом:
H = ∑1N | фактический выход – побочный выход | (3), который подсчитывает количество несовпадений между фактическим и желаемым рисунками. В этом исследовании все константы установлены, как показано в таблице 1.
Таблица 1. Данные, использованные при моделировании трехуровневой модели .
На этапе перед повреждением мы начинаем со случайных бинарных паттернов с 50% активных узлов во входном и выходном слое и даем системе достаточно времени для обучения.В фазе поражения мы немедленно или постепенно убиваем группу соседних узлов на среднем уровне и ждем восстановления системы. Доля nN измеряет полноту сети в том смысле, что если мы удалим группу из m соседних узлов на среднем уровне и m > n , маршрут от входного уровня к выходному уровню для некоторых узлов будет обрезан. Для m < n , хотя сеть может быть изначально отключена, у нее есть потенциал для самовосстановления.В каждом испытании для первого уровня показывается один вход, и веса соединений изменяются в соответствии с правилом обучения, подобным Хеббиану, уравнением (2), до тех пор, пока существует разница между желаемым и фактическим выходом. Также на каждом временном шаге мы вычисляем расстояние Хэмминга ( H ) в выходном слое как меру для количественной оценки сетевой нетрудоспособности.
Мы рассматриваем три различных типа поражений: немедленные, постепенные и резекционные. При немедленных травмах мы одновременно удаляем м узлов.При постепенном повреждении мы удаляем соседние узлы один за другим с определенными временными шагами, пока не будет удалено общее количество м узлов (размер дефекта). Временной интервал между этими временными шагами удаления количественно определяется параметром, называемым временем между удалениями ( IRT ). Резекционное повреждение (Stewart and Ades, 1951; Meyer et al., 1958; Adametz, 1959; Finger et al., 1971; Rosen et al., 1971; Glick and Zimmerberg, 1972; Patrissi and Stein, 1975) является промежуточным между немедленным и постепенным, при котором m узлов, которые считаются удаленными, делятся на n p пакетов, а пакеты (каждый из которых содержит mp = mnp узлы) удаляются в целом каждые IRT единицы времени.Непосредственную травму можно рассматривать как второй или третий тип с IRT = 0.
В простейшем случае скорость обучения η, введенную в разделе 2, можно считать постоянной. Однако, чтобы быть более реалистичным, η должна быть функцией сетевой нетрудоспособности. Мы определяем модифицированную скорость обучения как инструмент для лучшей интерпретации результатов динамических изменений, основанных на повреждении сети и инвалидности.
Здесь мы предполагаем наихудший сценарий, в котором скорость обучения является убывающей функцией сетевой нетрудоспособности.Цель состоит в том, чтобы показать, что, хотя производительность сети снижается из-за более низкой скорости обучения (обратите внимание, что мы не намерены улучшать производительность по сравнению с фиксированной скоростью), система по-прежнему работает лучше, когда повреждение является постепенным по сравнению с внезапное повреждение. Известно, например, что многие травмы, такие как внезапный удар по голове, приводят к антероградной или ретроградной амнезии. Механизм, хотя еще не известен, включает некоторое нарушение синаптической пластичности, влияющее как на память, так и на процессы обучения.Однако мы можем интерпретировать это как снижение скорости обучения, которое также зависит как от пространственной, так и от временной протяженности повреждения.
Интуитивно можно ожидать, что после серьезной травмы, которая приводит к серьезной инвалидности, сеть не сможет восстановиться, поэтому должен быть критический размер инвалидности, H c , выше которого система не может быть восстановлена ( скорость обучения η ~ 0). С другой стороны, когда H < H 0 , скорость обучения более или менее имеет постоянное значение (η ~ η 0 ).Здесь, в нашей модели, мы позволяем η плавно уменьшаться с размером сетевой неработоспособности от η 0 до 0. Поведение системы не чувствительно к точному соотношению η и H , но оно чувствительно к критическое значение инвалидности, H c . η ( H ) определяется как
η = {η0, если 0≤HРис. 2. Модифицированный η как функция сетевой нетрудоспособности, H . η постоянна для H ≤ H 0 , плавно уменьшается для H 0 < H ≤ H c и равна нулю для H > 0. A Система с инвалидностью выше критического значения редко может быть восстановлена.
Чтобы изучить связь между размером повреждения и временной структурой травмы, мы рассмотрим динамику сетевой нетрудоспособности для фиксированного и модифицированного η в разделе 2.3.1. На рис. 3 показана основная тенденция фиксированной картины повреждения, но разная временная картина повреждения. В разделе 2.3.2 эта связь показана для различных типов травм. Здесь мы полагаемся на более полезный и информативный параметр, который мы называем максимальной степенью инвалидности (MAoD), то есть максимальной инвалидностью, которую система переносит во время моделирования после начала повреждения.Это, а не окончательная неработоспособность системы, используется потому, что она более надежна, в то время как в целом более высокая MAoD снижает вероятность выздоровления. Окончательное поведение систем с модифицированным η может лучше всего показать эту связь между MAoD и скоростью восстановления, как показано на рисунке 4.
Рисунок 3. Динамика неработоспособности сети, H , для полного удаления м = 80 соседних узлов для фиксированного и измененного η. (A) Динамика сетевой нетрудоспособности, измеренная расстоянием Хэмминга, показана для немедленной и постепенной травмы.Когда узлы удаляются внезапно (красная кривая), MAoD выше по сравнению с постепенным удалением узлов (синяя кривая). Во время удаления первых нескольких узлов (область, обозначенная i) сеть сопротивляется повреждению и показывает небольшую нетрудоспособность. После этого расстояние Хэмминга внезапно увеличивается, и сеть показывает серьезную инвалидность (область ii ). Удаление большего количества узлов с временного шага 1300–1800 (область iii ), что соответствует удалению 30–80-го узлов, не так сильно меняет неработоспособность сети.После удаления последнего узла сеть начинает восстанавливаться примерно линейно, как красная кривая ( iv ). О существовании критического размера травмы можно судить по синей кривой. (B) Все параметры на этой диаграмме равны параметрам в (A) , но это среднее значение 200 различных прогонов. Поведение в фазе поражения такое же, как в (A) . (C) Моделирование с модифицированным η для размера повреждения м = 30 для одного моделирования.Красная и синяя кривые соответствуют IRT = 0 и IRT = 30 соответственно. (D) Моделирование с модифицированным η. Для этих кривых мы берем в среднем 200 прогонов с разными начальными условиями. Параметры такие же, как у (C) . H 0 и H c модифицированных η равны 5 и 35, соответственно, в (C, D) . Эффект H c можно наблюдать, сравнивая (C) с соответствующим графиком на дополнительном рисунке S2.
Рисунок 4. Динамика сетевой нетрудоспособности при различных пространственно-временных повреждениях и процедурах обучения . Для максимального количества м = 180 узлов и времени между удалениями, в диапазоне от IRT = 0 (немедленное повреждение) до IRT = 1000, различные системы моделируются для 9 различных инициализаций. Здесь показана небольшая часть этих симуляций. (A) Для постепенного повреждения показано влияние размера дефекта, м , и времени между удалениями, IRT .Для каждого случая динамика сетевой нетрудоспособности показана для фиксированного (красный) и модифицированного η (синий). При увеличении времени между удалениями, даже при больших размерах травм, сеть показывает относительно небольшую нетрудоспособность. Обратите внимание, что синие кривые показывают более высокую степень инвалидности и остаются выше красных кривых из-за снижения скорости обучения, но синие кривые имеют тенденцию к более низким значениям MAoD, поскольку IRT увеличивается, как в случае фиксированного обучения, идя снизу вверх. в среднем столбце, например. Временные диапазоны разные для разных сюжетов.Чтобы графики были сопоставимы, вертикальная пунктирная линия на каждом дополнительном графике показывает временной шаг t = 1000, который является временем начала травмы. (B) При резекционной травме изучается влияние количества пакетов n p и времени между удалениями IRT . Для каждого случая количества пакетов и времени между удалениями показана динамика сетевой нетрудоспособности для фиксированного (красный) и модифицированного η (синий). Увеличение количества пакетов и IRT уменьшает MAoD.Здесь H c = 25.
Фиксированный η
Результаты для немедленной и постепенной травмы показаны на Рисунке 3A. В обоих случаях общий размер травмы одинаков. Эта диаграмма показывает, как повреждения, количественно измеренные расстоянием Хэмминга, развиваются со временем. Здесь скорость восстановления / обучения η является постоянной функцией размера инвалидности. Обратите внимание, что узлы удаляются после периода предварительного обучения.
В случае немедленной травмы наблюдается примерно линейное восстановление с течением времени. В случае постепенной травмы наблюдается сложная динамика. Сначала есть период, в течение которого сеть сопротивляется травме, но затем внезапно страдает серьезная инвалидность, что подразумевает возможный критический размер травмы. После этого внезапного увеличения инвалидности, которое подразумевает возможный выход из строя сети, инвалидность все еще увеличивается до тех пор, пока не будет удален последний узел, за которым следует линейное восстановление, подобное случаю немедленной травмы.
Чтобы показать, что эти результаты справедливы не только для конкретной инициализации, мы смоделировали трехуровневую модель с одинаковыми параметрами для многих различных инициализаций. На рисунке 3B показано среднее значение всех этих симуляций. Можно видеть, что предыдущий эффект, показанный на рисунке 3A, все еще сохраняется. Обратите внимание, что MAoD меньше при постепенных травмах, чем при внезапных.
Модифицированный η
Чтобы лучше наблюдать влияние критического размера травмы, мы используем модифицированное соотношение между скоростью обучения η и инвалидностью H , описанное в Разделе 2.2 (также см. Рисунок 2). Эта зависимость η от H отражает состояние тяжелой инвалидности. Для расстояний Хэмминга больше H c скорость обучения η близка к нулю, и поэтому обучение не наблюдается. На рис. 3С показаны два отдельных прогона для немедленного и постепенного повреждения с измененным, зависящим от повреждения, η. Когда травма является немедленной, MAoD становится больше, чем H c , поэтому скорость восстановления η внезапно падает, и система не может быть восстановлена.При постепенном повреждении расстояние Хэмминга не достигает значения, которое дает η ~ 0, следовательно, система может восстановиться. На рисунке 3D показаны те же результаты для среднего значения многих различных инициализаций. Эффект H c можно наблюдать, сравнивая рисунок 3C и соответствующий график на дополнительном рисунке S2, где H c равно 35 и 25 соответственно. Хотя у системы есть шанс восстановиться с более крупными H c , она выдержит высокое значение MAoD с меньшими H c .
В предыдущем разделе было кратко показано поведение трехуровневой модели для немедленной и постепенной травмы. Здесь, в соответствии с моделями травм и восстановления, изучаются четыре вида подмоделей:
Тип 1: Постепенное повреждение с фиксированным η.
Тип 2: Постепенное повреждение с измененным η.
Тип 3: Резекционная травма с фиксированным η.
Тип 4: Резекционная травма с измененным η.
В каждой подмодели изучается связь между размером и временным характером травмы.
Тип 1: Постепенная травма – фиксированная η
Для постепенного повреждения влияние размера дефекта, м , и времени между удалениями, IRT , показано на рисунке 4A. Здесь можно сравнить динамику неработоспособности сети для фиксированной и модифицированной скорости обучения для различных случаев размера повреждения и IRT и сетевых узлов. Результат показывает, что, несмотря на больший размер травмы, сеть может выдержать меньшую инвалидность с большим IRT .Здесь для всех рассмотренных случаев получается один и тот же результат – постепенное повреждение способствует восстановлению сети.
MAoD оценено и показано на Рисунке 5A. На этом рисунке показана взаимосвязь между размером повреждения и временной структурой повреждения. Видно, что система с большим повреждением и IRT может иметь меньшую MAoD, чем система с меньшим повреждением и IRT . Это наблюдение подтверждает наше утверждение о том, что быстрое небольшое повреждение может быть более вредным, чем большее, но более медленное.
Рис. 5. Связь между размером и временной структурой травмы: MAoD постепенной травмы нанесена на график в зависимости от различных размеров травмы, м , и времени между удалениями, IRT , с использованием фиксированных ( A) и модифицированный η с H c = 25 (B) . От синего к красному относятся соответственно от низкого к высокому MAoD. Сравните, например, значения MAoD в (A) для IRT = 0 и 70 ≤ размер дефекта <180 со значениями для IRT ≥ 10 и размером дефекта = 180.Также обратите внимание, что хотя на рисунке 5B наблюдается общее снижение производительности по сравнению с фиксированной скоростью обучения, MAoD имеет тенденцию уменьшаться в зависимости от времени между удалениями для всех размеров дефектов. MAoD резекционного повреждения нанесен на график в зависимости от различного количества пакетов, n p , и времени между удалениями, IRT , с использованием фиксированного (C) и модифицированного η (D) . От синего к красному относятся соответственно от низкого к высокому MAoD. Диаграммы (A, B) показывают, что при быстрой и небольшой травме у нас может быть такое же MAoD (тот же цвет на диаграммах), что и при медленной, но большой травме.То же самое касается точного удаления узлов (больше пакетов), но быстрое или грубое удаление (меньше пакетов), но медленное (см. C, D ). Эти диаграммы представляют собой среднее значение 9 независимых симуляций с разными начальными условиями.
Хотя на рисунке 5A представлена общая взаимосвязь между размером повреждения и IRT , полную динамику для различных значений этих параметров можно увидеть на дополнительном рисунке S1.
Тип 2: Постепенная травма – модифицированная η
Этот раздел аналогичен предыдущему, за исключением скорости обучения η.Здесь мы используем модифицированный η, как описано в разделе 2.2. На рисунке 4A показано поведение этой подмодели для некоторых выбранных имитаций. Обратите внимание, что инвалидность остается выше с моделью, зависящей от повреждений из-за снижения скорости обучения, а MAoD уменьшается за счет увеличения IRT .
Глядя на рисунок 5B, мы сначала отмечаем общее снижение производительности по сравнению с тем, когда скорость обучения остается фиксированной (увеличение MAoD). MAoD примерно одинаково в областях с размером дефекта менее H c для фиксированного и модифицированного η, как и ожидалось (рисунки 5A, B), и снова MAoD имеет тенденцию к уменьшению в зависимости от IRT. .Как снова видно, система с большим повреждением и большим IRT может иметь меньшую MAoD, чем система с небольшим повреждением и маленьким IRT .
Полный набор симуляций можно увидеть на дополнительном рисунке S2.
Тип 3: Травма после резекции – фиксированная η
На основании результатов и экспериментов предыдущих исследований Стюарт и Адес (1951), Мейер и др. (1958), Adametz (1959), Finger et al. (1971), Rosen et al. (1971), Glick and Zimmerberg (1972) и Patrissi и Stein (1975) мы знаем, что MAoD при резекционном повреждении меньше, чем немедленное повреждение.
Чтобы изучить этот вид травмы в нашей модели, мы установили размер травмы равным m и разделили их на n p пакетов, каждый из которых содержит mp = mnp соседних узлов. Пакеты удаляются последовательно с интервалом IRT .
Моделирование проводилось для различных значений: n p и IRT . На рисунке 4B выборка из этих имитаций показана красным. В соответствии с результатами предыдущих разделов, большее количество пакетов и более крупный IRT уменьшают MAoD, хотя общий размер травмы является фиксированным, т.е.е. постепенное повреждение снижает MAoD. Как и в предыдущих разделах, MAoD изображено на рисунке 5C, который показывает влияние номеров пакетов и IRT на MAoD. Удаление большего количества пакетов с меньшим IRT имеет тот же эффект на MAoD, что и удаление меньшего количества пакетов, но с более высоким IRT . Полный набор симуляций можно увидеть на дополнительном рисунке S3.
Тип 4: Травма после резекции – модифицированная η
Для фиксированного размера травмы и модифицированного η, описанного в Разделе 2.2 моделируются разные системы для различных IRT s и n p s. На Рисунке 4B показаны некоторые из этих имитаций. MAoD изображено на рисунке 5D. Обратите внимание, что, хотя общее количество удаленных узлов намного больше, чем H c и n , подгруппа подключенных узлов, описанная в разделе 2.1, все же то же поведение, что и в предыдущем разделе, видно для большого числа пакетов и высокий ИРТ .Полный набор симуляций можно увидеть на дополнительном рисунке S4.
Модель с прямой связью, представленная в предыдущем разделе, не очень реалистична для корковых цепей, где нейроны рекуррентно связаны. В этом разделе мы используем более реалистичную модель, основанную на повторяющейся сети, первоначально предложенную Бутцем (Butz et al., 2008, 2009), и сравниваем ее с результатом нашей трехуровневой модели в предыдущем разделе.Подробнее о модели гомеостаза см. (Butz et al., 2008). Модель состоит из 100 простых нейронов с импульсами на кольце, 80% из которых являются возбуждающими, а остальные – тормозными (рис. 6). Функция активации для нейронов в этой модели:
F (Xit) = 11 + e − β (Xit − θ) (5), где θ – порог срабатывания, а β определяет крутизну сигмовидной функции и определяет амплитуду шума. X i – это суммирование по всем возбуждающим и тормозным соединениям с нейроном i плюс внешний вход, полученный из распределения Пуассона, которое играет роль внешнего шумового входа.Для получения дополнительной информации о топологии сети см. (Butz et al., 2008, 2009).
Рис. 6. Топология сети модели гомеостаза: 80% нейронов (синий) являются возбуждающими, а остальные – тормозными (красный) . Каждый нейрон имеет связи со своими соседями. Они могут легче устанавливать новые связи с более близкими соседями. В этом исследовании всего N = 100 нейронов.
Когда внутренние условия динамической системы остаются стабильными и относительно постоянными во время регулирования ее переменных, система находится в гомеостатическом состоянии.В контексте нейробиологии состояние сети, в которой частота возбуждения нейронов аналогична умеренной частоте возбуждения, здесь называется гомеостатическим состоянием. Было показано (Mattson et al., 1988; Lipton and Kater, 1989), что для биологических сетей существует умеренная скорость срабатывания, которая может быть разной для каждой сети. В этой модели, предполагая, что существует гомеостатическое состояние, частота срабатывания или вероятность срабатывания на каждом временном шаге установлена на 0,5.
На каждом временном шаге мы обновляем нейронную активность, но количество соединений не меняется.После каждых 100 временных шагов, которые называются морфологическими временными шагами, в соответствии с активностью нейронов за последние 1000 временных шагов, мы меняем количество соединений для достижения гомеостаза. Среднее значение за последние 1000 временных шагов используется для предотвращения кратковременных колебаний и нереалистичных изменений количества подключений. На каждом временном шаге сначала X i , вычисляется вход каждого нейрона i . Затем мы обновляем вероятность срабатывания, F , каждого нейрона с помощью сигмовидной функции активации.После обновления F мы обновляем состояние каждого нейрона, который срабатывает с вероятностью F . На каждом морфологическом временном шаге мы меняем количество соединений в соответствии с историей F . Чтобы достичь гомеостаза, мы требуем, чтобы среднее значение F за последние 1000 временных шагов сходилось к 0,5. Для средней скорости стрельбы больше 0,5 мы меняем количество подключений, чтобы уменьшить ее. Мы делаем обратное для нейронов со средним значением F меньше 0.5. Для входных соединений сначала вычисляем
ΔIi = ν · ΔFi¯ · Ii (6), где ν – небольшое число, которое регулирует скорость сходимости к гомеостазу, ΔFi¯ = Fi¯ − 0,5 и I i – количество входных соединений нейрона i . Изменение количества выходных соединений аналогично этому соотношению.
В уравнении (6) скорость изменения пропорциональна ΔFi¯, которая показывает, насколько далеко нейрон находится от гомеостаза или насколько плохо он работает.Взяв дисперсию F по всем нейронам, мы получаем параметр, показывающий, насколько далеко вся сеть от гомеостаза.
Таким образом, предполагая, что дисперсия F по всем узлам за последние 1000 временных шагов – это то, что можно назвать сетевой нетрудоспособностью, мы стремимся изучить связь между временным паттерном травмы и сетевой нетрудоспособностью в этой модели. Чтобы изучить это, сначала мы позволяем сети достичь гомеостаза, затем мы начинаем убивать нейроны, отключая их от других узлов сети.Что касается количества удаляемых узлов (размер травмы, м, , в предыдущем разделе), мы удаляем их все сразу (немедленное повреждение) или постепенно, по одному каждые IRT морфологических временных шагов (постепенное повреждение). Все константы установлены, как показано в таблице 2. Значения, использованные в этом исследовании, заимствованы из Butz et al. (2008, 2009), в которых можно найти дополнительную информацию о выборе параметров и более подробную информацию о модели гомеостаза.
Таблица 2. Данные, использованные при моделировании модели гомеостаза .
На рисунке 7 показан результат модели гомеостаза для фиксированного размера дефекта и некоторых IRT . На этом рисунке показано, как нетрудоспособность сети, количественно выраженная дисперсией F , изменяется со временем для различных IRT с. В симуляциях сети позволяют достичь гомеостаза до того, как начнется повреждение. Как видно на Рисунке 7, количество сетевых нетрудоспособностей уменьшается по мере увеличения IRT . Этот результат согласуется с результатами в трехслойной модели.
Рис. 7. Величина неработоспособности сети (показано отклонением F ) для различного времени между удалениями, для N = 100 узлов и удаления 10 соседних узлов . При увеличении времени между удалениями, IRT , максимальная неработоспособность сети снижается. Здесь красная линия показывает немедленное повреждение, а синяя и зеленая линии показывают постепенное повреждение с 10 и 20 временными шагами между удалением узла, соответственно. Повреждение начинается для всех симуляций при T = 2700, чтобы у сети было достаточно времени для достижения гомеостаза перед началом травмы.
Одним из важных моментов в модели гомеостаза является то, что скорость выздоровления пропорциональна размеру инвалидности, в отличие от трехуровневой модели с модифицированным η. Это может объяснить, почему все три вида травм восстанавливаются почти одновременно.
Используя две простые модели сети, мы изучили влияние временного паттерна разрушения узла на восстановление сети. В трехуровневой модели скорость обучения является постоянной или убывающей функцией общей инвалидности.В модели гомеостаза скорость обучения, которая приводит к выздоровлению, является возрастающей функцией системной неработоспособности. Независимо от того, как изменяется скорость обучения η, увеличение интервала времени между удалением узлов, IRT, , приводит к уменьшению максимального количества сетевых нарушений (MAoD). В случае нашей простой трехуровневой модели MAoD намного выше, когда узлы на уровне процесса удаляются сразу (рисунок 3). При постепенном удалении узлов MAoD уменьшается, как показано на рисунках 5A, B.Те же результаты справедливы и для более биологически вдохновленной модели – модели гомеостаза (рис. 7). В обоих случаях большая внезапная травма приводит к серьезной инвалидности, но большие промежутки времени между удалением узлов эффективно снижают MAoD. В общем, эти результаты показывают общее свойство распределенной сети, так что, когда некоторые узлы удаляются постепенно, оставшиеся узлы принимают участие в процессе восстановления. Однако могут быть задействованы и более сложные взаимодействия, объясняющие разницу между внезапным и внезапным.постепенное повреждение.
Сообщается, что после повреждения есть период времени, в течение которого процесс восстановления ускоряется (Duffau et al., 2003). Кроме того, есть несколько моделей на животных, показывающих, что очаговое повреждение вызывает возбудимость и пластичность в остальной части мозга (Buchkremer-Ratzmann et al., 1996). Итак, хотя мы основываем наше трехуровневое сетевое моделирование на более правдоподобном предположении о том, что скорость обучения снижается в зависимости от повреждения сети при больших повреждениях, отчеты, указанные выше, ясно показывают, что многие неизвестные о процессе восстановления мозга еще не известны. быть обнаруженным.Можно сослаться на многие экспериментальные данные, описанные в литературе, о роли нейрогенеза после повреждения, например, гиппокампа. Что важно в нашем случае на основе результата моделирования, так это то, что независимо от изменения скорости обучения η для обеих сетей увеличение временного интервала между удалением узлов IRT приводит к уменьшению максимального количества неработоспособности сети ( MAoD). Дополнительные экспериментальные данные о связи между скоростью обучения и сетевой неспособностью могут привести к более реалистичным результатам.Вот почему при отсутствии таких результатов мы изучаем только MAoD, а не долгосрочное поведение системы. Хотя происхождение и механизмы этих изменений до сих пор неизвестны, стоит изучить эти модели в более реалистичных условиях, например, давно известно, что восстановление мозга после последовательных поражений зависит от количества ткани, удаленной при каждом хирургическом вмешательстве. стадии (Stein et al., 1977). В аналогичных исследованиях на животных показано, что в целом двухэтапное поражение имеет гораздо больше шансов на выздоровление, чем одноэтапное острое поражение (Finger et al., 1971). Это наглядные примеры того, что можно назвать пространственно-временным паттерном повреждения мозга. Что еще более важно, как утверждали Daffauand et al. (Duffau et al., 2003) такой же механизм может работать и при старении, когда до определенного порога система больше не может справляться с разрушением нейронов. Это действительно было бы интересным будущим исследованием, требующим более реалистичного нейронного моделирования.
Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.
Исследование частично поддержано грантом ИПМ (№ 91920128). Расчет проводился в Math. Вычислительный центр IPM (http://math.ipm.ac.ir/mcc).
Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/article/10.3389/fncom.2015.00130
Адамец, Дж. Х. (1959). Скорость восстановления функций у кошек с сетчатыми поражениями рострального отдела позвоночника; экспериментальное исследование. J. Neurosurg. 16, 85–97. обсуждение: 97–98.
PubMed Аннотация | Google Scholar
Олстотт, Дж., Брейкспир, М., Хагманн, П., Каммун, Л., и Спорнс, О. (2009). Моделирование воздействия поражений на мозг человека. PLoS Comput. Биол. 5: e1000408. DOI: 10.1371 / journal.pcbi.1000408
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Амит, Д. Дж. (1992). Моделирование функции мозга: мир аттракторных нейронных сетей, 1-е изд. .Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
Google Scholar
Бондаренко, В. Е. (2005). Обработка информации, память и синхронизация в хаотической нейронной сети с задержкой по времени. Сложность 11, 39–52. DOI: 10.1002 / cplx.20103
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Бухкремер-Ратцманн, И., Август, М., Хагеманн, Г., и Витте, О. В. (1996). Электрофизиологический транскортикальный диашизис после коркового фототромбоза головного мозга крыс. Инсульт 27, 1105–1109. обсуждение: 1109–1111.
PubMed Аннотация | Google Scholar
Бутц, М., Тойхерт-Нудт, Г., Графен, К., и ван Оойен, А. (2008). Обратная связь между пролиферацией взрослых клеток гиппокампа и синаптической перестройкой в зубчатой извилине. Гиппокамп 18, 879–898. DOI: 10.1002 / hipo.20445
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Бутц, М., ван Оойен, А., и Вёргёттер, Ф. (2009). Модель корковой перестройки после деафферентации и фокального инсульта. Фронт. Comput. Neurosci. 3:10. DOI: 10.3389 / нейро.10.010.2009
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Calautti, C., и Baron, J.-C. (2003). Функциональные нейровизуализационные исследования восстановления моторики после инсульта у взрослых: обзор. Инсульт 34, 1553–1566. DOI: 10.1161 / 01.STR.0000071761.36075.A6
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст
Каллавей, Д. С., Ньюман, М. Э. Дж., Строгац, С. Х. и Уоттс, Д. Дж. (2000).Надежность и хрупкость сети: перколяция на случайных графах. Phys. Rev. Lett. 85: 4. DOI: 10.1103 / PhysRevLett.85.5468
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Коэн Г., Джонстон Р. А. и Планкетт К. (2000b). Изучение когнитивных функций: поврежденный мозг и нейронные сети: данные по когнитивной нейропсихологии и коннекционистскому моделированию Хоув, Великобритания: Psychology Press.
Google Scholar
Desmurget, M., Bonnetblanc, F., и Даффо, Х. (2007). Противопоставление острых и медленно растущих поражений: новая дверь в пластичность мозга. Мозг 130 (Pt 4), 898–914. DOI: 10.1093 / brain / awl300
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Duffau, H., Capelle, L., Denvil, D., Sichez, N., Gatignol, P., Taillandier, L., et al. (2003). Полезность интраоперационного электрического подкоркового картирования во время операции для глиом низкой степени злокачественности, расположенных в красноречивых областях мозга: функциональные результаты в последовательной серии из 103 пациентов. J. Neurosurg. 98, 764–778. DOI: 10.3171 / jns.2003.98.4.0764
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Даффо Х., Денвиль Д. и Капелле Л. (2002). Долгосрочное изменение языковых, сенсорных и моторных карт после резекции глиомы: новый параметр, который необходимо интегрировать в хирургическую стратегию. J. Neurol. Нейрохирургия. Психиатрия 72, 511–516. DOI: 10.1136 / jnnp.72.4.511
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Палец, С., Маршак, Р. А., Коэн, М., Шефф, С., Трэйс, Р., и Ниманд, Д. (1971). Влияние последовательных и одновременных поражений соматосенсорной коры на тактильную дискриминацию у крыс. J. Compar. Physiol. Psychol. 77, 21–227.
PubMed Аннотация | Google Scholar
Fortney, K., Pahle, J., Delgado, J., Obernosterer, G., Shah, V., Wojnowicz, M., et al. (2007). «Эффекты смоделированного повреждения мозга на нейронные сети маленького мира», Труды Летней школы по сложным системам Института Санта-Фе (Санта-Фе, Нью-Мексико).
Глик, С. Д., Циммерберг, Б. (1972). Сравнительное восстановление после одновременного и последовательного поражения лобного мозга у мышей. J. Compar. Physiol. Psychol. 79, 481–487.
PubMed Аннотация | Google Scholar
Ли, Х., Ли, Д. С., Кан, Х., Ким, Б.-Н., и Чанг, М. К. (2011). Восстановление разреженной мозговой сети при сжатии данных. IEEE Trans. Med. Imaging 30, 1154–1165. DOI: 10.1109 / TMI.2011.2140380
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Липтон, С.А. и Катер С. Б. (1989). Нейротрансмиттерная регуляция роста, пластичности и выживаемости нейронов. Trends Neurosci. 12, 265–270.
PubMed Аннотация | Google Scholar
Маттсон М. П., Тейлор-Хантер А. и Катер С. Б. (1988). Рост нейритов в отдельных нейронах нейрональной популяции по-разному регулируется кальцием и циклическим АМФ. J. Neurosci. 8, 1704–1711.
PubMed Аннотация | Google Scholar
Мейер, Д.Р., Исаак В. и Махер Б. (1958). Роль стимуляции в спонтанной реорганизации зрительных привычек. J. Compar. Physiol. Psychol. 51, 546–548.
PubMed Аннотация | Google Scholar
Мюрр, Дж. М. Дж., Гриффиоэн, Р., Робертсон, И. Х. (2003). «Самовосстанавливающиеся нейронные сети: модель восстановления после повреждения мозга», in Knowledge-Based Intelligent Information and Engineering Systems , Vol. 2774, ред. В. Паладе, Р. Дж. Хоулетт и Л. Джейн (Берлин: Springer), 1164–1171.
Google Scholar
Навроцкий Р. А., Войлс Р. М. (2011). «Снижение производительности искусственной нейронной сети при повреждении сети: постоянные неисправности», в Международная совместная конференция по нейронным сетям 2011 г. , Vol. 1 (Сан-Хосе, Калифорния: IEEE), 442–449.
Google Scholar
Пантано П., Формизано Р., Риччи М., Пьеро В., Сабатини У., Пофи Б. и др. (1996). Восстановление моторики после инсульта: морфологические и функциональные изменения головного мозга. Мозг 119, 1849–1857. DOI: 10.1093 / мозг / 119.6.1849
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Патрисси Г. и Стейн Д. Г. (1975). Временные факторы восстановления функций после повреждения головного мозга. Exp. Neurol. 47, 470–480.
PubMed Аннотация | Google Scholar
Розен Дж., Стейн Д. и Баттерс Н. (1971). Восстановление функции после серийной абляции префронтальной коры у макаки резус. Наука 173, 353–356.
PubMed Аннотация | Google Scholar
Штейн Д. Г., Баттерс Н. и Розен Дж. (1977). Сравнение двух- и четырехэтапной абляции главных борозд при восстановлении пространственных характеристик у макаки-резуса. Neuropsychologia 15, 179–182.
PubMed Аннотация | Google Scholar
Стюарт, Дж. У. и Адес, Х. У. (1951). Фактор времени реинтеграции выученной привычки, утраченной после поражения височной доли у обезьяны ( Macaca mulatta ). J. Compar. Physiol. Psychol. 44, 479–486.
PubMed Аннотация | Google Scholar
Ван Дж., Цяо К., Ю Х. и Конг Х. (2011). О постепенном восстановлении сети после серьезного сбоя.