Революционный сценарий на День Великой Октябрьской революции 7 ноября «СССР — моя судьба», который редко празднуют, но ещё кое где проводят настоящие патриоты страны.
Сценарий ко дню революции 1917 года создан в формате вечера-встречи тех, кто отдал свое здоровье, опыт и знания на строительство народного достояния, которое успешно разграбили сегодняшние недоделанные буржуи.
Сценарий на День Великой Октябрьской революции 7 ноября посвящен тем, кто ценой своей жизни отстоял свободу и независимость нашей Родины в боях с фашизмом, кто восстановил народное хозяйства и сделал СССР великой державой.
Картина А. Плотнова «Зимний взят» — Данковская картинная галерея
Диктор. Внимание, говорит и показывает Москва. Работают все средства массовой информации Советского Союза. Начинаем торжественный вечер, посвященный 100-летию Великой Октябрьской Социалистической революции.
Ведущая. Здравствуй, вновь вернувшаяся страна,
Ведущий. Здравствуй, светлых дней прекрасная пора!
Ведущая. Приветствуем, всех кто пришел сюда на вечер посвященный 100-летию Великой Октябрьской Социалистической революции
ВМЕСТЕ: СССР моя судьба!
Ведущая.
Союз Советских Социалистических Республик.
Ведущий. Некогда самая мощная страна в мире.
Ведущая. Её история это победы и трудовые свершения.
Ведущий. Её история это героизм и самопожертвования народов в летописи великого государства.
Ведущая. За годы своего существования десятки миллионов людей получили, боевую и трудовую закалку!
Ведущий. Миллионы и Николай Островский,
Ведущая. Миллионы и Олег Кошевой,
Ведущий. Миллионы и Юрий Гагарин,
Ведущая. Миллионы ярких имён, которыми всегда гордилась страна.
Ведущий. Миллионы и мы с вами! Сердца которых наполнены благодарной памятью о социалистическом времени!
Ведущая. Люди нескольких поколений, люди, посвятившие свои самые лучшие годы на благо общего дела – строительства лучшей жизни, воспитания молодых поколений в духе патриотизма и любви к своей отчизне.
Ведущий. Гражданская война и «Магнитка»,
Ведущая. Великая отечественная война и восстановление народного хозяйства,
Ведущий.
Целина и комсомольские стройки. Всегда в авангарде стояла молодость, задор и отвага.
Ведущая. И первым помощником во всех делах, конечно же, была песня.
Ведущий. Уважаемые участники нашего торжества! Пусть объединяющем началом послужит старая, добрая комсомольская традиция – Всем вместе исполнить знакомую песню…
ВМЕСТЕ: «Страна моя».
Ведущая. Если кто-то запамятовал слова их можно прочитать с экрана или с листов разложенных у вас на столиках.
Ведущий. Мы молоды душой!
И будет всё чудесно,
Всё будет хорошо,
Ведь рядом с нами песня
Ведущий. И вот настала «эта эра»,
Но почему так хочется назад?
Ведущая. Вернуться лет на 20-40, так примерно,
Сегодня каждый будет очень рад.
Ведущий. Хочется надеяться, что эта знаменательная дата отмечается по всей стране, по всей необъятной родине.
В преддверии праздника прошло множество различных мероприятий, цель которых подчеркнуть значимость объединяющий силы социализма.
Ведущая. Только совместные усилия поколений способны на созидание больших серьёзных дел.
Ведущий. Слово предоставляется: члену областного комитета партии 1989 года…
Ведущий. Наша юность на стройках страны расцветала,
И по первому зову шла в новый поход.
Ведущая. На нашем праздничном вечере – люди, которые посвятили свои лучшие годы прекрасному началу!
ВМЕСТЕ. С днем рожденья тебя, революция!
Ведущий. Слово предоставляется …
Ведущий. Наш сегодняшний вечер сопровождает народный коллектив, чей репертуар благодаря сегодняшнему празднику существенно расширился, и вполне естественно в него включены песни СССР, которые будут звучать на протяжении всего вечера.
Ведущий. А мы Ведущие торжества, желаем вам приятных минут от встречи со своими соратниками.
Ведущая. От всей души будем стараться сделать её незабываемой и в какой-то мере трогательной.
Ведущий. Годы гражданской войны.
Ведущая. Вслед за революционными событиями 1917 года в нашей стране вспыхнула гражданская война, общество разделилось на два враждебных лагеря. Большая часть молодёжи встала на сторону красной гвардии, отстаивая идеи народовластия вождём которой стал В.И. Ленин.
Ведущий. Сраженьями юность гремела,
Я обращаюсь к стране;
Выдай оружие смелым
И в первую очередь мне…
Ведущая. Нам гром наступлений не страшен,
Пусть дымом закрыт горизонт,
Мы скажем родителям нашим,
Что вот мы уходим на фронт.
Ведущий. «Райком закрыт. Все ушли на фронт». Такие объявления висели на районных комитетах комсомола в годы гражданской войны. Народы СССР плечом к плечу шли защищать молодое советское государство.
Ведущая. Легендарное время. Время героев, воспетое в песнях стихах литературных произведениях.
Ведущая. О родной стране, о ее героях было снято множество художественных и документальных фильмов.
Ведущий. Как все начиналось в нашем городе?
Ведущая. Предлагаем узнать из видеоматериала подготовленного студией «Дон фильм» в содружестве с коллективом краеведческим музеем.
Ведущий. Предлагаем поднять бокалы за тех, кто стоял у истоков рождения партийной и комсомольской организаций на нашей земле.
Ведущая. За тех, кто сделал великое дело, создав непревзойдённый по своей мощи социалистический строй,
Ведущий. За героев первых пятилеток!
Ведущий. Война ворвалась в мирную жизнь советского народа 22 июня 1941 года.
Ведущая. Миллионы советских солдат и офицеров, партизан и разведчиков, простых людей награждены орденами и медалями, за проявленный героизм.
Ведущий. Давайте вспомним годы войны самыми лучшими песнями.
Ведущий. Годы войны и годы послевоенной разрухи, голода страданий миллионов советских людей потерявших своих родных и близких.
Ведущая. Сегодня на нашей встрече свидетель того непростого времени.
Ведущая. Разрешите от имени вас, от имени павших и отстоявших свободу и независимость поднять бокалы за великую победу!
Ведущий. За людей военного лихолетья приближавших этот светлый день на полях сражений и в тылу.
Ведущая. Друзья! Мы очень рады встрече!
Пусть в это время до самого конца
Ведущий. После небольшого перерыва предлагаем поднять бокалы за комсомольскую дружбу!
Ведущая. За славные традиции комсомольцев всех поколений! Умение всем вместе праздновать знаменательные события, отмечать свои победы и завершения общих дел!
Ведущая. Сегодня мы вновь перелистываем страницы славной истории революции и СССР.
Ведущий. Летопись коммунистических дел неразрывно связана с историей великого государства.
Ведущая. Трудовые подвиги народа отмечены на освоении целинных земель и народных стройках.
Ведущий. На протяжении своего существования СССР давались каждому возможности проявить себя в делах.
Ведущая. Партия делала все, чтобы все смогли проявлять свои лучшие качества, начиная со школы.
Ведущая.
На территории нашего района так же бурно развивалась промышленность и сельское хозяйство.
Ведущий. Это строительство ГЭС, новых цехов химического завода, целого ряда объектов социального значения,
Ведущая. И ни одно начинание не обходилось без активной помощи партии. Среди участников нашего праздника люди, которые были в первых рядах, трудовых бригад, звеньев, городских и районных организаций и комитетов…
Ведущая. Объединяющая сила молодёжи сыграло большую роль в истории нашего района,
Ведущий. Благодаря крепким историческим традициям ей многое доверяли, а молодость отвечала своими добрыми делами.
Ведущая. Предлагаем поднять бокалы за трудовые победы и успехи!
Ведущая. Наш праздничный марафон подошел к пику деятельности! Безусловно, это 70-е и 80-е года прошлого века.
Ведущий. Забот было немало и на полях района и на ударных стройках страны.
Ведущая. Кроме всего прочего первичными организациями и горкомом велась каждодневная кропотливая работа в школах, училищах и на производствах.
Ведущий. Одна из важнейших задач – воспитать в коллективах задор, общий настрой и дух здорового соперничества.
Ведущая. Такая работа способствовала росту производительности труда и повышению дисциплины.
Ведущий. Да всего не перечесть. Потому что не было направлений, где бы ни присутствовала партия рожденная революцией.
Ведущий. На нашем вечере комсомольцы, которым так же хотелось бы задать некоторые вопросы.
Ведущая. Для всех сегодня сбылась мечта, вновь встретили свою, казалось бы, ушедшую юность.
Ведущий. Она, как ветер ворвалась в вашу жизнь, украсив её воспоминаниями тех славных, светлых дней.
Ведущая. А в наш вечер врывается мелодия прошлых танцевальных вечеров.
Ведущий. И мы предлагаем продолжить праздник на нашей танцевальной площадке.
Ведущая. Ведущие нашего праздника прощаются с вами до новых встреч.
Ведущий. Мы, почему то верим, что дело революции не прошло даром и оно обязательно еще проявит себя.
Ведущая. Желаем вам здоровья, удачи,
Ведущий. И приятного завершения сегодняшнего праздника!
© ТЁММИ: Авторские сценарии праздников
Подписывайтесь на наши группы социальных сетях, чтобы первым получать свежие материалы:
Управление культуры и молодежной политики
администрации Краснокамского муниципального района
Муниципальное автономное учреждение
дополнительного образования
«Детская музыкальная школа г.Краснокамска»
(филиал п.
Оверята)
СЦЕНАРИЙ
Тематического классного часа посвященного
Великой Октябрьской революции
«Судьба и Родина – едины».
Организатор, автор сценария Н.Н.Савина (Преподаватель по классу домры и гитары)
Цель: дать общее представление об истории возникновения праздника и событиях,
связанных с 1917 .; воспитывать интерес к изучению истории своей страны.
До начала концерта звучат песни на тему
Октября, Родины.
Ведущий. « Нет лучше спутника, чем память.
С ней наше сердце заодно
Она правдивыми глазами
Найдет, что было так давно»
Добрый день!
В 2017 году мы отметим 100-летие Великой Октябрьской
социалистической революции.
Год столетия революции — хороший повод вспомнить о том, что это
событие оказалось переломным не только для российской, но и для всемирной
истории.
7 ноября наша страна отмечает 100-ую годовщину
Великой Октябрьской революции.
Всё дальше и дальше отдаляемся мы от этой
исторической вехи.
Великий Октябрь называем событием минувшего
столетия.
Однако с прошествием времени мы всё более ясно
понимаем, что это был осознанный выбор поколений.
7 ноября в России отмечается памятная дата День Октябрьской Революции
7 ноября (25 октября по старому стилю) 1917 года
в Петрограде произошло вооруженное восстание закончившееся взятием
Зимнего дворца, арестом членов Временного правительства и провозглашением
власти Советов, которая просуществовала в нашей стране семьдесят
с лишним лет.
Праздновать
7 ноября стали сразу же; этот день отмечался в СССР как главный
праздник страны — День Великой Октябрьской социалистической революции. При
Сталине окончательно оформился и праздничный канон: демонстрация
трудящихся, появление вождей на трибуне Мавзолея, и, наконец, военный
парад на Красной площади, ради которого специально были реконструированы
въезды на главную площадь столицы. Этот канон соблюдался неукоснительно,
и даже 7 ноября 1941 года, когда на Москву наступали немцы,
не стало исключением: полки, прошедшие по Красной площади, шли прямо
на фронт.
Парад 1941 года по силе воздействия на ход событий
приравнивается к важнейшей военной операции.
Наши деды и отцы входили в жизнь в разные годы. Одни мужали в первые дни революции, другие косили огнём белогвардейцев, пролетая на крылатых тачанках в дыму гражданской войны, возводили первые электростанции, строили колхозы, третьи шли сквозь пламя и стужу Великой Отечественной войны.
История страны имеет как светлые так и темные страницы. Воспоминание об этом событии это не попытка сохранить прошлое. Это свидетельство того, что прошлое забывать нельзя.
После распада советской державы появились новые книги, кинофильмы. Потускнели легендарные кадры о взятии Зимнего, историки до сих пор спорят о той далекой поре – что в ней правда, а что мифы.
В современной России праздник был переименован сначала в День согласия и примирения (с намеком на необходимое примирение сторонников разных идеологических взглядов)
Мы вновь и вновь свершаем дальний путь
Туда, где пламенеет эта дата.
И нам волненье сдавливает грудь
Как лента пулеметная когда то.
Нет лучше спутника, чем память.
С ней наше сердце заодно
Она правдивыми глазами
Найдет, что было так давно»
Песня « Марш трудовой России»
Многие задают
вопрос: почему октябрьская
революция празднуется в ноябре? Ответ на этот вопрос
достаточно прост: революция 1917 года произошла в ночь с 7 на 8 ноября по
новому стилю, а по старому стилю — с 25 на 26 октября..
После распада Советского Союза президент уже
новой страны — России — Борис Ельцин 13 марта 1995 года подписал
федеральный закон “О днях воинской славы (победных днях) России”,
в котором 7 ноября был назван Днем Освобождения Москвы силами
народного ополчения под руководством Кузьмы Минина и Дмитрия
Пожарского от польских интервентов (1612 год).
Своим указом
от 7 ноября 1996 года Борис Ельцин дал празднику новое имя
День согласия и примирения . В тексте указа, в частности, говорилось:
“Октябрьская революция 1917 года коренным образом повлияла на судьбу
нашей страны.
Стремясь впредь не допускать противостояния, в целях
единения и консолидации российского общества постановляю: 1. Объявить
праздничный день 7 ноября Днем согласия и примирения. 2. Объявить 1997 год —
год 80-летия Октябрьской революции — Годом согласия
и примирения”.
Не
забывайте поздравить с этим великим, значимым для каждого россиянина
праздником, своих бабушек и дедушек, родителей и всех близких, которые основную
часть жизни были гражданами Советского Союза. Особый смысл имеет для них 7
ноября, ведь не угас еще тот огонь, что был разожжен много лет назад, и не
стоит об этом забывать. Вместе с тем, нужно учесть все ошибки прошлого и не
допускать трагедий в будущем. До свидания! До новых встреч!
Песня Бронепоезд Пролетарий
Заверяю:
Директор МАУ ДО «ДМШ г.Краснокамска»
Л.А.Кокаровцева
Более
70 лет этот «красный день календаря» был главным праздником страны. Большую
часть ХХ века миллионы наших сограждан в трёх поколениях праздновали 7 ноября —
День Великой Октябрьской социалистической революции.
Хотя отметим, что первые лет 10 сами герои этих событий зачастую называли революцию «Октябрьским переворотом». Подобным же образом, причём с подчеркнуто негативным оттенком, именуют эти события и последние два десятилетия на официальном уровне. Одним словом, праздник умер вместе со страной — СССР, хотя в братской Беларуси и поныне этот день — официальный государственный праздник и выходной.
Праздник, официально называемый Годовщина Великой Октябрьской социалистической революции, впервые был отпразднован в 1918 году, а выходным стал с 1927 года. Впервые государственное празднование не проводилось 7 ноября 1991 году, однако сам день 7 ноября оставался выходным вплоть до 2005 года.
В 1996 году указом Ельцина он был просто переименован и стал называться День примирения и согласия. В конце 2004 года Государственная Дума приняла закон, по которому этот праздник отменялся, а вместо него вводился новый праздник с выходным днём — 4 ноября, который получил название День народного единства, о котором наша статья «День народного единства — «общенародный» праздник?»
Итак, праздник Годовщины Октябрьской революции перестал
отмечаться с 1996 года, а 7 ноября перестал быть праздником в 2005 году.
Октябрьский переворот
Если особо не вдаваться в детали, то можно напомнить, что 25 — 26 октября (7 — 8 ноября по новому стилю) 1917 года в результате вооружённого восстания, главными организаторами которого были лидеры партии большевиков Владимир Ленин, Лев Троцкий, Яков Свердлов и прочие, было свергнуто Временное правительство, руководимое Александром Керенским.
Впрочем, как отмечал историк и писатель Валерий Шамбаров
(весьма, кстати, отрицательно относящийся к большевикам), «обвинять большевиков
в «узурпации» власти, в свержении «законного» Временного правительства весьма
некорректно. Потому что Временное правительство само было узурпаторами. Разве
что захватило власть не вооружённым восстанием, а подленькими закулисными
интригами. Всякая законность кончилась с момента отречения Михаила
Александровича (великий князь, младший брат Николая II — примечание ИАЦ).
Николай II незадолго до перевода в Екатеринбург на прогулке с карауломИ в дальнейшем ею и не пахло. Напомним, что согласно Манифесту Николая II власть не только передавалась брату, но и должна была осуществляться в согласии с Государственной Думой. Которую вообще устранили. Вместо неё возникли ни в коей мере не легитимные Советы, а потом «предпарламент», сформированный не пойми кем и не пойми из кого. Из легитимного списка правительства, утверждённого царём, в четвёртом кабинете остался только Керенский. Да и то Николай II утверждал его в должности министра юстиции, но отнюдь не министра-председателя и Верховного Главнокомандующего».
Считается историческим Решение II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, назначенного на 25 октября 1917 года, о захвате власти в стране партией РСДРП.
К этому событию приурочена и знаменитая ленинская фраза
«Сегодня — рано, завтра — поздно».
Ленин сомневался, что все собравшиеся на Съезд делегаты будут
настроены на захват власти.
Стало быть, надо было и дождаться начала Съезда, и
захватить власть, а потом… Ну, не будут же люди отказываться от уже захваченной
власти? Тем более такие энергичные, волевые и амбициозные люди, как партийцы.
Поэтому предложение Троцкого, предложившего устроить восстание 26 ноября, Ленин
сразу назвал «полным идиотизмом»:
«26 октября будет слишком поздно действовать: к этому времени Съезд организуется. Мы должны действовать 25 октября — в день открытия съезда, так, чтобы сказать ему: вот власть…»
— втолковывал соратникам Владимир Ильич. И в итоге оказался прав…
Великая Октябрьская социалистическая революция — переход государственности в новое качество
Великая Октябрьская социалистическая революция стала переходом
России в новое качество — переходом трудным, болезненным, жертвенным, но очень
важным. Важным политическим последствием Великой Октябрьской социалистической
революции явилось образование Союза Советских Социалистических Республик в 1922
году.
Мы никогда не узнаем, что стало бы с Россией, если бы не случилось Великой Октябрьской социалистической революции. Но мы знаем, что принесли России коммунисты, марксисты, троцкисты, меньшевики, эсеры, большевики и прочие.
Да, среди них были разные люди. Между ними были споры, была борьба, перед ними стояли сложные задачи, у них было много врагов, внутренних и внешних. В итоге пролилось немало крови, пострадало немало людей, которые не должны были пострадать. Сегодня мы знаем, кто пострадал незаслуженно, а кто получил по заслугам. Но смогли бы мы сами лучше разобраться в ситуации и принять более правильные решения, окажись на месте руководства молодой советской республики?
Покажите государство, которое строилось без ошибок без несправедливо осуждённых, без жертв! На протяжении веков монархи казнили или отправляли в монастыри членов своих семей — чем это было лучше? Была ли бескровной французская революция?
Была ли бескровной история Германии, Испании в первой половине 20-го века?
Горстка его сторонников (по последним данным — из среды
староверов — тоже уникальное религиозное явление Русской цивилизации) после
смерти Ленина выдвинула из своих рядов нового вождя большевистской революции —
И.
В.Сталина. И это произошло несмотря на то, что реальная власть в стране после
гражданской войны принадлежала сторонникам Троцкого, который к тому времени
контролировал весь государственный аппарат — вооружённые силы, спецслужбы,
прессу, систему образования, международные отношения, финансы и экономику
страны.
Самое интересное в этой борьбе за власть было то, что сторонники Троцкого (Зиновьев, Каменев, Бухарин) помогали большевикам в продвижении Сталина на вершину бюрократической пирамиды.
Победа советского народа над германским фашизмом и японским милитаризмом — убедительное доказательство преимущества многонационального государства СССР над «цивилизациями» Запада и Востока. Это ли был не экзамен на прочность нового, социалистического общества! Одновременно это было испытанием дружбы более ста народов многонациональной страны.
Победа СССР над объединённым Западом, включая и США, кардинально
изменила политическую карту мира. Она создала предпосылки для революций в
Китае, Индии, Корее, Вьетнаме.
К середине ХХ века мир уже больше не был так
однообразен как в его начале. В Африке, Южной и Центральной Америке, на Ближнем
Востоке и в Юго-Восточной Азии появились страны, у которых уже был выбор —
строить капитализм или социализм?
Другими словами, Россия несомненно стала доминирующим фактором развития всего общества планеты Земля в ХХ веке, а по своему экономическому и военному потенциалу стала второй после США сверхдержавой мира.
Русская революция стала свидетелем конкурирующих и частично совпадающих сценариев, которые содержали принципиально разные проекции революционных изменений. В этой главе описываются основные сценарии либеральной, умеренно-социалистической, крайне левой, национальной и народной традиции. Историки обычно отдают приоритет интеллектуалам и их взглядам как определяющим повестку дня русской революции. Однако ясно, что именно радикальные последствия народной программы, например, раздачи земли снизу, толкнули российскую политику в крайнее левое положение, затронув каждый из основных сценариев.
Именно своеобразное пересечение крестьянских устремлений и крайне левого дискурса привело к триумфальному исходу большевиков. Этот гибридный сценарий был пронизан противоречиями, которые изолировали и подрывали советский коммунизм.
| Оригинальный язык | английский |
|---|---|
| Название публикации хозяина | Сценарий Революция: Исторический подход к сравнительному исследованию революций |
| Стэнфордский университет. 213-227 | |
| ISBN (печатный) | 978-0804793964 |
| Статус публикации | Опубликовано (в печати/выпуске) – 7 октября 2015 г. |
Тэтчер, И.
(2015). Сценарий русской революции. В книге «Революция сценариев : исторический подход к сравнительному изучению революций » (стр. 213–227). Издательство Стэнфордского университета.
Тэтчер, Ян. / Сценарий русской революции . Сценарная революция: исторический подход к сравнительному изучению революций. Издательство Стэнфордского университета, 2015. стр. 213–227 9.0003
@inbook{58122d5071f5447ea86a74e09bb266dc,
title = “Сценарии русской революции”,
abstract = “Русская революция стала свидетелем конкурирующих и перекрывающихся сценариев, которые содержали принципиально разные проекции революционных изменений. В этой главе излагаются основные сценарии либеральной, умеренные социалистические, крайне левые, национальные и народные традиции. Историки обычно отдают приоритет интеллектуалам и их взглядам как определяющим повестку дня русской революции. Однако ясно, что это были радикальные последствия народной программы, например, земли распространение снизу толкнуло российскую политику в крайнее левое положение, затронув каждый из основных сценариев.
Именно своеобразное пересечение крестьянских устремлений и крайне левого дискурса привело к триумфальному большевистскому исходу. Этот гибридный сценарий был пронизан противоречиями, которые изолировали и подрывали Советский коммунизм.»,
ключевых слов = “Сценарии, русская революция, либералы, социалисты, крайне левые, люди”,
автор = “Иан Тэтчер”,
год = “2015”,
месяц = октябрь,
день = “7” ,
language = “English”,
isbn = “978-0804793964”,
pages = “213–227”,
booktitle = “Революция сценариев: исторический подход к сравнительному изучению революций”,
издатель = “Издательство Стэнфордского университета”,
address = «Соединенные Штаты»,
}
Тэтчер, I 2015, Сценарии русской революции. в г. Революция сценариев: исторический подход к сравнительному изучению революций. Издательство Стэнфордского университета, стр. 213–227.
Сценарий русской революции. / Тэтчер, Ян.
Революция сценариев: исторический подход к сравнительному изучению революций. Издательство Стэнфордского университета, 2015. с. 213-227.
Результат исследования: глава в книге/отчете/материалах конференции › глава › рецензирование
TY — CHAP
T1 — Сценарии русской революции
AU — Тэтчер, Ян
PY — 7 октября 2015 г. которые содержали принципиально разные проекции революционных изменений. В этой главе описываются основные сценарии либеральной, умеренно-социалистической, крайне левой, национальной и народной традиции. Историки обычно отдают приоритет интеллектуалам и их взглядам как определяющим повестку дня русской революции. Однако ясно, что именно радикальные последствия народной программы, например, раздачи земли снизу, толкнули российскую политику в крайнее левое положение, затронув каждый из основных сценариев. Именно своеобразное пересечение крестьянских устремлений и крайне левого дискурса привело к триумфальному исходу большевиков.
Этот гибридный сценарий был пронизан противоречиями, которые изолировали и подрывали советский коммунизм.
AB — Русская революция стала свидетелем конкурирующих и перекрывающихся сценариев, которые содержали принципиально разные проекции революционных изменений. В этой главе описываются основные сценарии либеральной, умеренно-социалистической, крайне левой, национальной и народной традиции. Историки обычно отдают приоритет интеллектуалам и их взглядам как определяющим повестку дня русской революции. Однако ясно, что именно радикальные последствия народной программы, например, раздачи земли снизу, толкнули российскую политику в крайнее левое положение, затронув каждый из основных сценариев. Именно своеобразное пересечение крестьянских устремлений и крайне левого дискурса привело к триумфальному исходу большевиков. Этот гибридный сценарий был пронизан противоречиями, которые изолировали и подрывали советский коммунизм.
кВт – скрипты
кВт – российская революция
кВт – Либералы
кВт – социалисты
кВт – экстремальные левые
кВт – люди
SN -978-080479393964
SN – 978-080479393964
.
EP – 227
BT – Сценарий революции: исторический подход к сравнительному изучению революций
PB – Stanford University Press
ER –
Тэтчер I. Сценарий русской революции. В сценарии революции: исторический подход к сравнительному изучению революций. Издательство Стэнфордского университета. 2015. с. 213-227
«Речь» — так назвал ее Рональд Рейган. Сегодня мы называем это «Время выбора», и это был поворотный момент в жизни Рональда Рейгана.
Рональд Рейган начал долгую побочную карьеру публичных выступлений, когда его актерская карьера завершилась. Он путешествовал по стране, встречаясь с клубами Lions, Rotary Clubs, торговыми палатами и любыми другими местными группами с гражданскими взглядами. Это продолжалось и усиливалось во время его работы в качестве представителя General Electric во время ведения спонсируемого ими телесериала. «Речь» была произнесена в различных формах и для разных аудиторий, поскольку каждое слово было отточено, взвешено и заучено.
Во время президентской кампании 1964 года представители Республиканской партии в Калифорнии, знавшие мощное послание Рейгана и его подачу, попросили его снять речь от имени кандидата от Республиканской партии Барри Голдуотера. Речь прозвучала 27 октября 1964 года и произвела фурор. Пожертвования Республиканской партии и кандидатам резко возросли.
Республиканская партия приняла это к сведению и с этого момента нацелилась на Рейгана как кандидата. В 1966 году он согласился баллотироваться на пост губернатора Калифорнии. Он выиграл два срока и, в конце концов, стал президентом.
Вы можете посмотреть выступление на нашем YouTube-канале.
Стенограмма “Время выбирать”, показанная по национальному телевидению 27 октября 1964 года
Спасибо. Большое спасибо. Спасибо и добрый вечер. Спонсор определен, но, в отличие от большинства телевизионных программ, исполнителю не предоставили сценарий. На самом деле, мне было позволено выбирать слова и обсуждать свои собственные идеи относительно выбора, который нам предстоит сделать в ближайшие несколько недель.
Большую часть своей жизни я был демократом. Недавно я счел нужным пойти другим путем. Я считаю, что стоящие перед нами вопросы пересекают партийную линию. Теперь одна сторона в этой кампании говорила нам, что вопросы этих выборов – поддержание мира и процветания. Была использована фраза: «У нас никогда не было так хорошо».
Но у меня неприятное ощущение, что это процветание не то, на чем мы можем основывать наши надежды на будущее. Ни одна нация в истории не пережила налогового бремени, которое достигало трети ее национального дохода. Сегодня 37 центов из каждого доллара, заработанного в этой стране, приходится на сборщиков налогов, и тем не менее наше правительство продолжает тратить на 17 миллионов долларов в день больше, чем получает. Мы не сбалансировали наш бюджет 28 из последних 34 годы. За последние двенадцать месяцев мы трижды повышали лимит нашего долга, и теперь наш государственный долг в полтора раза превышает совокупный долг всех стран мира. У нас в казне 15 миллиардов долларов золотом; у нас нет ни унции.
Иностранные долларовые требования составляют 27,3 миллиарда долларов. И мы только что объявили, что доллар 1939 теперь будет покупать 45 центов в общей стоимости.
Что касается мира, который мы хотели бы сохранить, мне интересно, кто из нас хотел бы подойти к жене или матери, чей муж или сын умер в Южном Вьетнаме и спросить их, считают ли они, что этот мир следует поддерживать на неопределенный срок. Имеют ли они в виду мир, или они имеют в виду, что мы просто хотим, чтобы нас оставили в покое? Не может быть настоящего мира, пока один американец умирает где-то в мире за всех нас. Мы воюем с самым опасным врагом, с которым когда-либо сталкивалось человечество в его долгом восхождении от болот к звездам, и было сказано, что если мы проиграем эту войну и тем самым потеряем наш путь к свободе, история рухнет. с величайшим изумлением констатируют, что те, кому было что терять, меньше всех сделали для того, чтобы этого не произошло. Что ж, я думаю, пришло время спросить себя, знаем ли мы еще свободы, которые были предназначены для нас отцами-основателями.
Не так давно два моих друга разговаривали с кубинским беженцем, бизнесменом, сбежавшим из Кастро, и посреди его рассказа один из моих друзей повернулся к другому и сказал: «Мы не знаем как нам повезло». И кубинец остановился и сказал: «Как вам повезло? Мне было куда бежать». И в этом предложении он рассказал нам всю историю. Если мы здесь потеряем свободу, нам будет некуда бежать. Это последний бой на земле.
И эта идея о том, что правительство обязано народу, что у него нет другого источника власти, кроме суверенного народа, до сих пор является самой новой и самой уникальной идеей во всей долгой истории отношения человека к человеку.
Это вопрос этих выборов: верим ли мы в нашу способность к самоуправлению или отказываемся от американской революции и признаем, что небольшая интеллектуальная элита в далекой столице может планировать нашу жизнь для нас лучше, чем мы планируем их сами.
Нам с вами все чаще говорят, что мы должны выбирать между левым или правым.
Ну, я хотел бы предположить, что нет такого понятия, как левое или правое. Есть только верх или низ — [вверх] мечта стариков, высшая степень индивидуальной свободы, согласующаяся с законом и порядком, или спуск к муравейнику тоталитаризма. И независимо от их искренности, их гуманитарных мотивов, те, кто променял нашу свободу на безопасность, встали на этот нисходящий курс.
В это время сбора голосов они используют такие термины, как “Великое общество”, или, как сказал нам несколько дней назад президент, мы должны согласиться с большей активностью правительства в делах народа. Но они были немного более откровенными в прошлом и между собой; и все, что я сейчас процитирую, появилось в печати. Это не обвинения республиканцев. Например, у них есть голоса, которые говорят: «Холодная война закончится, если мы примем не недемократический социализм». Другой голос говорит: «Мотив прибыли устарел. Его необходимо заменить стимулами государства всеобщего благосостояния». Или: «Наша традиционная система индивидуальной свободы не способна решить сложные проблемы ХХ века».
Сенатор Фулбрайт заявил в Стэнфордском университете, что Конституция устарела. Он назвал президента «нашим учителем нравственности и нашим лидером», и он говорит, что ему «мешают в его задаче ограничения власти, наложенные на него этим устаревшим документом». Он должен быть «освобожден», чтобы он «смог сделать для нас» то, что, как он знает, «лучше всего». А сенатор Кларк от Пенсильвании, еще один красноречивый представитель, определяет либерализм как “удовлетворение материальных потребностей масс за счет всей власти централизованного правительства”.
Ну, меня, например, возмущает, когда представитель народа называет вас и меня, свободных мужчин и женщин этой страны, “массами”. Это термин, который мы не применяли к себе в Америке. Но помимо этого, «полная власть централизованного правительства» — это как раз то, что отцы-основатели стремились свести к минимуму. Они знали, что правительства ничего не контролируют. Правительство не может контролировать экономику, не контролируя людей.
И они знают, что когда правительство намеревается сделать это , оно должно использовать силу и принуждение для достижения своей цели. Они также знали, эти отцы-основатели, что помимо своих законных функций правительство не делает ничего так же хорошо и экономично, как частный сектор экономики.
У нас нет лучшего примера, чем участие правительства в фермерской экономике за последние 30 лет. С 1955 года стоимость этой программы почти удвоилась. На четверть сельского хозяйства в Америке приходится 85 процентов излишков фермы. Три четверти фермерских хозяйств находятся на свободном рынке, и потребление всей их продукции на душу населения увеличилось на 21 процент. Видите ли, эта четверть сельского хозяйства регулируется и контролируется федеральным правительством. За последние три года мы потратили 43 доллара на программу кормового зерна на каждый долларовый бушель кукурузы, которую мы не выращиваем.
На прошлой неделе сенатор Хамфри заявил, что Барри Голдуотер как президент будет стремиться ликвидировать фермеров.
Он должен сделать свою домашнюю работу немного лучше, потому что он обнаружит, что у нас есть сокращение на 5 миллионов в поселении фермы в соответствии с этими государственными программами. Он также обнаружит, что администрация Демократической партии стремилась добиться от Конгресса [] расширения сельскохозяйственной программы, чтобы включить те три четверти, которые сейчас бесплатны. Он обнаружит, что они также просили предоставить право сажать в тюрьму фермеров, которые не будут вести бухгалтерский учет в соответствии с предписаниями федерального правительства. Министр сельского хозяйства потребовал права конфисковать фермы путем осуждения и перепродать их другим лицам. И в той же программе содержалось положение, которое позволяло федеральному правительству убрать с земли 2 миллиона фермеров.
В то же время в Министерстве сельского хозяйства увеличилось количество сотрудников. Сейчас в Соединенных Штатах на каждые 30 ферм приходится одна, и до сих пор нам не могут рассказать, как бесследно исчезли 66 кораблей с зерном, направлявшихся в Австрию, а Билли Сол Эстес так и не покинула берег.
Каждый ответственный фермер и фермерская организация неоднократно обращались к правительству с просьбой освободить фермерское хозяйство, но как — кто такие фермеры — узнать, что для них лучше? Фермеры, выращивающие пшеницу, проголосовали против программы выращивания пшеницы. Правительство все равно его приняло. Теперь цена на хлеб растет; цена пшеницы для фермера падает.
Тем временем в городе, в процессе обновления города, продолжается наступление на свободу. Права частной собственности [размыты] настолько, что общественный интерес — это почти все, что, по мнению некоторых государственных планировщиков, должно быть. В программе, которая берет у нуждающихся и дает жадным, мы видим такие зрелища, как в Кливленде, штат Огайо, здание стоимостью в полтора миллиона долларов, построенное всего три года назад, должно быть разрушено, чтобы освободить место для того, что правительственные чиновники назвать «более совместимым использованием земли». Президент говорит нам, что теперь он собирается начать строительство тысяч единиц государственного жилья, тогда как до сих пор мы строили их сотнями.
Но FHA [Федеральное жилищное управление] и Управление по делам ветеранов сообщают нам, что у них есть 120 000 единиц жилья, которые они забрали обратно в результате обращения взыскания на ипотеку. В течение трех десятилетий мы пытались решить проблемы безработицы с помощью государственного планирования, и чем чаще планы терпят неудачу, тем больше планируют планировщики. Последним является Агентство по благоустройству территории.
Они только что объявили округ Райс, штат Канзас, депрессивным районом. В округе Райс, штат Канзас, есть двести нефтяных скважин, и 14 000 жителей имеют более 30 миллионов долларов на личных сбережениях в своих банках. И когда правительство говорит вам, что вы в депрессии, ложитесь и впадайте в депрессию.
У нас так много людей, которые не могут увидеть толстого человека, стоящего рядом с худым, и не прийти к выводу, что толстяк стал таким, воспользовавшись худым. Так что они решат все проблемы человеческих страданий с помощью правительства и государственного планирования.
Что ж, теперь, если у государственного планирования и социального обеспечения есть ответ — а у них есть почти 30 лет — не должны ли мы ожидать, что правительство время от времени зачитывает нам счет? Разве они не должны нам рассказывать о ежегодном снижении числа людей, нуждающихся в помощи? Сокращение потребности в государственном жилье?
Но верно и обратное. С каждым годом потребность растет; программа становится больше. Четыре года назад нам сказали, что 17 миллионов человек каждую ночь ложатся спать голодными. Что ж, наверное, это было правдой. Все были на диете. Но теперь нам говорят, что 9,3 миллиона семей в этой стране живут за чертой бедности из-за того, что зарабатывают менее 3000 долларов в год. Расходы на социальное обеспечение в 10 раз больше, чем в темных глубинах Великой депрессии. Мы тратим 45 миллиардов долларов на социальное обеспечение. А теперь немного подсчитайте, и вы обнаружите, что если мы разделим 45 миллиардов долларов поровну между этими 9миллионов бедных семей, мы смогли бы дать каждой семье 4600 долларов в год.
И это добавление к их нынешнему доходу должно устранить бедность. Однако прямая помощь бедным составляет всего около 600 долларов на семью. Казалось бы, где-то должны быть какие-то накладные расходы.
Итак, теперь мы объявляем «войну бедности» или «Ты тоже можешь быть Бобби Бейкером». Теперь они действительно ожидают, что мы поверим, что если мы добавим 1 миллиард долларов к 45 миллиардам, которые мы тратим, еще одна программа к 30 с лишним, которые у нас есть, – и помните, эта новая программа не заменяет ни одну, она просто дублирует существующие программы – верят ли они, что бедность внезапно исчезнет по волшебству? Ну, честно говоря, я должен объяснить, что есть одна часть новой программы, которая не дублируется. Это особенность молодежи. Теперь мы собираемся решить проблему отсева, преступности несовершеннолетних, восстановив что-то вроде старых лагерей CCC [Гражданский корпус охраны природы], и мы собираемся поместить нашу молодежь в эти лагеря. Но снова мы делаем некоторые арифметические действия и обнаруживаем, что будем тратить каждый год только на проживание и питание для каждого молодого человека, которому мы помогаем, 4700 долларов в год.
Мы можем отправить их в Гарвард за 2700! Конечно, не поймите меня неправильно. Я не утверждаю, что Гарвард – это ответ на преступность среди несовершеннолетних.
А если серьезно, что мы делаем с теми, кому хотим помочь? Не так давно судья вызвал меня сюда, в Лос-Анджелес. Он рассказал мне о молодой женщине, которая пришла к нему на развод. У нее было шестеро детей, она была беременна седьмым. Во время его допроса она показала, что ее муж был чернорабочим, зарабатывающим 250 долларов в месяц. Она хотела развестись, чтобы получить прибавку в 80 долларов. Она имеет право на 330 долларов в месяц по программе помощи детям-иждивенцам. Идея пришла ей в голову от двух женщин по соседству, которые уже сделали то же самое.
Но каждый раз, когда мы с вами подвергаем сомнению планы благотворителей, нас обвиняют в том, что мы противостоим их гуманитарным целям. Они говорят, что мы всегда «против» чего-либо — мы никогда не «за» что-либо.
Ну, беда наших либеральных друзей не в том, что они невежественны; просто они знают так много, что это не так.
Итак, мы выступаем за то, чтобы нищета не следовала за безработицей по причине старости, и с этой целью мы приняли Социальное обеспечение как шаг к решению этой проблемы.
Но мы против тех, кому доверена эта программа, когда они практикуют обман в отношении ее финансовых недостатков, когда они обвиняют в том, что любая критика программы означает, что мы хотим прекратить выплаты тем людям, средства к существованию которых зависят от них. Они назвали это «страховкой» для нас в сотнях миллионов экземпляров литературы. Но потом они предстали перед Верховным судом и заявили, что это была программа социального обеспечения. Они используют термин «страхование» только для того, чтобы продать его людям. И они сказали, что взносы на социальное обеспечение являются налогом для общего пользования правительства, и правительство использовало этот налог. Фонда нет, потому что Роберт Байерс, глава актуария, выступил перед комитетом Конгресса и признал, что социальное обеспечение на данный момент составляет 298 миллиардов долларов в яме.
Но он сказал, что не должно быть причин для беспокойства, потому что, пока у них есть право взимать налоги, они всегда могут забрать у людей все, что им нужно, чтобы выручить их из беды. И они делают именно это.
Молодой человек в возрасте 21 года, работающий со средней зарплатой. Его взносы в систему социального страхования на открытом рынке позволили бы ему купить страховой полис, гарантирующий 220 долларов в месяц в возрасте 65 лет. Правительство обещает 127. Он мог бы прожить до 31 года, а затем оформить полис, который будет платить больше, чем социальное обеспечение. Неужели нам так не хватает деловой хватки, что мы не можем поставить эту программу на прочную основу, чтобы люди, которые действительно требуют этих платежей, обнаружили, что могут получить их в срок, что шкаф не пуст?
Барри Голдуотер думает, что мы можем.
В то же время нельзя ли ввести добровольные признаки, которые позволили бы гражданину, который может лучше работать самостоятельно, быть освобожденным при предъявлении доказательств того, что он сделал резерв на нетрудовые годы? Не разрешить ли вдове с детьми работать и не лишиться льгот, якобы выплачиваемых ее покойным мужем? Разве нам с вами не следует разрешить объявить, кто будет нашими бенефициарами по этой программе, чего мы не можем сделать? Я думаю, мы за то, чтобы сказать нашим пенсионерам, что никому в этой стране не должно быть отказано в медицинской помощи из-за отсутствия средств.
Но я думаю, что мы против принуждения всех граждан, независимо от необходимости, к обязательной государственной программе, особенно когда у нас есть такие примеры, как было объявлено на прошлой неделе, когда Франция признала, что их программа Medicare теперь банкрот. Они подошли к концу пути.
Кроме того, был ли Барри Голдуотер настолько безответственным, когда он предложил нашему правительству отказаться от своей программы преднамеренной, плановой инфляции, чтобы, когда вы будете получать пенсию по социальному обеспечению, за доллар можно было купить доллар, а не 45 центов. ?
Я думаю, мы за международную организацию, в которой народы мира могут искать мира. Но я думаю, что мы против подчинения американских интересов организации, которая стала настолько структурно несостоятельной, что сегодня вы можете собрать две трети голосов в зале Генеральной Ассамблеи среди стран, которые представляют менее 10 процентов населения мира. Я думаю, что мы против лицемерных нападок на наших союзников, потому что они кое-где цепляются за колонию, а мы участвуем в заговоре молчания и никогда не открываем рта о миллионах людей, порабощенных в советских колониях в странах-сателлитах.
Я думаю, что мы за то, чтобы помогать нашим союзникам, делясь нашими материальными благами с теми нациями, которые разделяют наши фундаментальные убеждения, но мы против раздачи денег правительства правительству, создания бюрократии, если не социализма, во всем мире. . Мы решили помочь 19 странам. Мы помогаем 107. Мы потратили 146 миллиардов долларов. На эти деньги мы купили яхту для Хайле Селассие за 2 миллиона долларов. Мы купили парадные костюмы для греческих гробовщиков, дополнительных жен для правительственных чиновников Кении [n]. Мы купили тысячу телевизоров для места, где нет электричества. За последние шесть лет 52 страны купили нашего золота на 7 миллиардов долларов, и все 52 страны получают иностранную помощь от этой страны.
Ни одно правительство добровольно не сокращается. Таким образом, правительственные программы, однажды запущенные, никогда не исчезнут.
На самом деле правительственное бюро – это самое близкое к вечной жизни существо, которое мы когда-либо видели на этой земле.
Федеральные служащие – число федеральных служащих два с половиной миллиона человек; а также на федеральном уровне, уровне штата и местном уровне, каждая шестая рабочая сила страны, нанятая правительством. Эти разрастающиеся бюро с их тысячами правил стоили нам многих наших конституционных гарантий. Кто из нас осознает, что сегодня федеральные агенты могут вторгаться в чужую собственность без ордера? Они могут наложить штраф без официального слушания, не говоря уже о суде присяжных? И они могут конфисковать и продать его имущество на аукционе, чтобы добиться уплаты этого штрафа. В округе Чико, штат Арканзас, Джеймс Вир засадил слишком много риса на своем участке. Правительство добилось судебного решения на сумму 17 000 долларов. И маршал США продал свои 9Ферма площадью 60 акров выставлена на аукцион. Правительство заявило, что это необходимо в качестве предупреждения другим, чтобы система работала.
19 февраля прошлого года в Университете Миннесоты Норман Томас, шестикратный кандидат в президенты от Социалистической партии, сказал: «Если бы Барри Голдуотер стал президентом, он остановил бы продвижение социализма в Соединенных Штатах».
Я думаю, именно это он и сделает.
Но как бывший демократ я могу сказать вам, что Норман Томас не единственный человек, который провел эту параллель с социализмом с нынешней администрацией, потому что еще в 1936, сам г-н демократ, Эл Смит, великий американец, выступил перед американским народом и обвинил руководство его партии в том, что оно ведет партию Джефферсона, Джексона и Кливленда по пути под знамена Маркса, Ленина и Сталин. И он ушел из своей партии, и он не возвращался до дня своей смерти, потому что до сих пор руководство этой партии ведет эту партию, эту почетную партию, по пути, по образу и подобию рабочей социалистической партии Англия.
Теперь не требуется экспроприации или конфискации частной собственности или бизнеса, чтобы навязать народу социализм. Что означает, владеете ли вы документом или правом собственности на свой бизнес или собственность, если правительство имеет право на жизнь и смерть в отношении этого бизнеса или собственности? И такая техника уже есть.
Правительство может найти какое-либо обвинение против любой проблемы, которую оно решит преследовать в судебном порядке. У каждого бизнесмена есть своя история домогательств. Где-то произошло извращение. Наши естественные, неотъемлемые права теперь считаются устроением правительства, и свобода никогда еще не была такой хрупкой, такой близкой к тому, чтобы ускользнуть из наших рук, как в этот момент.
Похоже, наши противники-демократы не хотят обсуждать эти вопросы. Они хотят заставить вас, и я верю, что это соревнование между двумя мужчинами, что мы должны выбирать только между двумя личностями.
Ну, что насчет этого человека, которого они уничтожат, и, уничтожая, они уничтожат то, что он представляет, идеи, которыми мы с вами дорожим? Тот ли он дерзкий, поверхностный и легкомысленный человек, каким, как они говорят, он является? Что ж, мне выпала честь знать его “когда”. Я знал его задолго до того, как он начал мечтать о попытке занять высокий пост, и могу сказать вам лично, что никогда в жизни не встречал человека, который, по моему убеждению, был бы настолько неспособен на нечестный или бесчестный поступок.
Это человек, который в своем бизнесе до того, как занялся политикой, ввел план распределения прибыли еще до того, как об этом подумали профсоюзы. Он оформил медицинскую и медицинскую страховку для всех своих сотрудников. Он взял 50 процентов прибыли до уплаты налогов и создал пенсионную программу для всех своих сотрудников. Он отправлял ежемесячные пожизненные чеки сотруднику, который был болен и не мог работать. Он обеспечивает уход за детьми матерей, которые работают в магазинах. Когда Мексику разорило наводнение в Рио-Гранде, он сел в свой самолет и доставил туда лекарства и припасы.
Бывший солдат рассказал мне, как он с ним познакомился. Это было за неделю до Рождества во время войны в Корее, и он был в аэропорту Лос-Анджелеса, пытаясь добраться домой, в Аризону, на Рождество. И сказал, что [было] много военнослужащих, а мест в самолетах нет. А затем из громкоговорителя раздался голос и сказал: «Все люди в форме, желающие перелететь в Аризону, отправляйтесь на такую-то взлетно-посадочную полосу», и они пошли туда, и там в самолете сидел парень по имени Барри Голдуотер.
. Каждый день в те недели перед Рождеством, весь день напролет он загружал самолет, летал в Аризону, доставлял их домой, летал обратно, чтобы получить еще одну загрузку.
В лихорадочные доли секунды кампании этот человек нашел время, чтобы посидеть рядом со старым другом, который умирал от рака. Руководители его предвыборной кампании были по понятным причинам нетерпеливы, но он сказал: «Не так много осталось тех, кого волнует, что с ней происходит. Я хотел бы, чтобы она знала, что мне не все равно». Это человек, который сказал своему 19-летнему сыну: «Нет основания лучше скалы честности и справедливости, и когда ты начнешь строить свою жизнь на этой скале, на цементе веры в Бога, ты есть, то у вас есть реальный старт». Это не тот человек, который мог бы по неосторожности отправить на войну чужих сыновей. И это проблема этой кампании, которая делает все другие проблемы, которые я обсуждал, академическими, если только мы не осознаем, что находимся в войне, которую необходимо выиграть.
Те, кто готов обменять нашу свободу на столовую бесплатного государства всеобщего благосостояния, сказали нам, что у них есть утопическое решение мира без победы. Они называют свою политику «аккомодацией». И говорят, если мы только избежим прямой конфронтации с врагом, он забудет свои злые пути и научится любить нас. Всех, кто противостоит им, обвиняют в разжигании войны. Говорят, мы предлагаем простые ответы на сложные проблемы. Что ж, возможно, есть простой ответ — не простой ответ, но простой: если у вас и у меня хватит смелости сказать нашим избранным должностным лицам, что мы хотим, чтобы наша национальная политика основывалась на том, что мы знаем в наших сердцах, морально правильна.
Мы не можем купить нашу безопасность, нашу свободу от угрозы бомбы, совершив такую безнравственность, чтобы сказать миллиарду людей, ныне порабощенных за железным занавесом: “Откажитесь от своих мечтаний о свободе, потому что, чтобы спасти нашу собственную шкуру, мы готовы заключить сделку с вашими рабовладельцами».
Александр Гамильтон сказал: «Нация, которая может предпочесть позор опасности, готова к хозяину и заслуживает его». Теперь давайте установим рекорд прямо. Нет никаких споров о выборе между миром и войной, но есть только один гарантированный способ добиться мира — и вы можете получить его в следующую секунду — сдаться.
По общему признанию, есть риск в любом курсе, которым мы следуем, кроме этого, но каждый урок истории говорит нам, что больший риск заключается в умиротворении, и это призрак, с которым наши благонамеренные либеральные друзья отказываются смотреть в лицо, что их политика соглашение есть умиротворение, и оно не дает выбора между миром и войной, только между борьбой или капитуляцией. Если мы будем продолжать приспосабливаться, продолжать отступать и отступать, в конце концов нам придется столкнуться с последним требованием, ультиматумом. И что тогда, когда Никита Хрущев сказал своим людям, что знает, каков будет наш ответ? Он сказал им, что мы отступаем под давлением холодной войны, и когда-нибудь, когда придет время поставить окончательный ультиматум, наша капитуляция будет добровольной, потому что к тому времени мы будем ослаблены изнутри духовно, нравственно, и экономически.
Он верит в это, потому что с нашей стороны слышит голоса, умоляющие о «мире любой ценой» или «лучше красный, чем мертвый», или, как выразился один комментатор, он скорее «будет жить на коленях, чем умрет на ногах». И в этом лежит дорога к войне, потому что эти голоса не говорят за остальных.
Мы с тобой знаем и не верим, что жизнь так дорога, а покой так сладок, что их можно купить ценой цепей и рабства. Если ничто в жизни не стоит того, чтобы умереть, то когда же это началось – только перед лицом этого врага? Или Моисей должен был сказать детям Израиля жить в рабстве у фараонов? Должен ли Христос был отказаться от креста? Должны ли были патриоты на мосту Конкорд бросить свое оружие и отказаться от выстрела, слышимого во всем мире? Мученики истории не были дураками, и наши заслуженные погибшие, отдавшие свои жизни, чтобы остановить наступление нацистов, не погибли напрасно. Где же тогда дорога к миру? В конце концов, это простой ответ.
У нас с тобой хватает смелости сказать нашим врагам: “Есть цена, которую мы не заплатим”.