Вчера, 15-го сентября на 56 году жизни не стало Андрея Юрьевича Склярова.
К этому нельзя быть готовым. Это нельзя осознать сразу. С этим мучительно сложно смириться…
Андрей Скляров – основатель и идейный лидер проекта «Лаборатория Альтернативной Истории», автор десятков книг и фильмов, перевернувших представления тысяч людей как в России, так и за рубежом, о древнейшей истории, архитектуре, археологии и палеогеографии. Человек, посвятивший себя поиску вещественных доказательств существования древней высокоразвитой цивилизации на нашей планете.
Непреклонно отстаивающий свои идеи с позиции физика-экспериментатора, полагаясь только на фактические результаты исследований, не идя на компромиссы и не оглядываясь на авторитеты, он пошатнул господствующие научные теории. Научил нас задавать неудобные вопросы, думать, анализировать и выстраивать систему заново. «Если факты противоречат теории, нужно выбрасывать теорию, а не факты».
! Прощание с Андреем Скляровым состоится завтра, 17 сентября.
10:00 – Королевское отделение Бюро судебно-медицинской экспертизы московской области ГБУЗ МО «Бюро СМЭ». Адрес: г. Королев, ул. Сталинградской битвы д. 13. Карта:
11:00 – Николо-Архангельский крематорий Московская обл., Балашиха г., микрорайон Салтыковка, ул. Окольная, вл. 4. Карта:
https://yandex.ru/maps/-/CZcQEZPj “.
Опубликовано: на Форуме ЛАИ http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=361&t=6793 , ВКонтакте ЛАИ https://vk.com/laivk?w=wall-81936300_62650 , на сайте ЛАИ http://lah.ru/
Светлая память Андрею Юрьевичу Склярову! Приношу свои соболезнования родным, близким, друзьям, коллегам, единомышленникам Андрея Юрьевича. Не верится, что нет на Земле этого Человека, мечтавшего о том, чтобы «обитаемый остров» под названием Земля превратился в «планету людей»!
“Экспедиция в вечность…”
“Светлой памяти Андрея Юрьевича Склярова” https://vk.com/laivk?w=wall-81936300_62876
“Андрей Скляров: Итоги…”
И приведу один из комментариев под этим видео:
az ezm: Верно, эти технологии достигаются за счет развитого социалистического общества.
До тех пор пока у нас “здоровая” рыночная конкуренция, мы можем только деградировать и никакие мегатехнологии нам не светят, мы банально разрушим планету и на этом все мечты о новых мирах – уйдут в небытие.
Кооперация, объединение усилий – только этот путь даст возможность постичь новые технологии.
—————————————-(пост 269, в теме обсуждения своей последней книги http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=136&t=6718&start=260 )
Сегодня, в 12:44 Мск., Администратор Механоид опубликовал на Форуме ЛАИ:
“Для тех, кто интересовался причиной смерти Андрея и другие подробности…
Наталья Ляменкова (вдова Склярова)
Всем привет!
Пока могла только репостить, что писали другие. Теперь попробую сама ). + отвечу на какие-то вопросы.
1. Спасибо всем, кто соболезновал: писал в ФБ, звонил, посылал смс. Спасибо, ребята! И да, мы держимся…за всё, за что можно схватиться..и да, поверить невозможно..
2. Многие знают, что я не была фанатом его творчества: да, я видела все фильмы, что-то редактировала, чему-то научила (как с точки зрения психологии лучше выстраивать аргументацию через видеоряд) но книг не прочитала ни одной… а нафига? если он мне всё самое интересное и так рассказывал, пока их писал)…а читать я не умею, это все знают))
3. Но я была ЕГО фанатом, просто как человека. Конечно мне повезло: прожить больше 25 лет вместе и не только не привыкнуть, не разочароваться, но но и остаться в восхищении – так везёт мало кому. И да, согласна, мне повезло)
Мне повезло встретить неординарного человека
Я никогда не могла понять, как можно жить ТАК, как он, так видеть мир, а главное – так самоорганизовываться: никто не ставит задачу, не проверяет, не гонит…ты просто сам берёшь и по 10-12 часов в день что-то ищешь, проверяешь, пишешь, монтируешь, ищешь и снова проверяешь,и думаешь, думаешь, думаешь на тему “а что за фигня? почему не бьётся”
Его простой вопрос:”не, ну а с фига?” и попытки ответить на него, принесли в нашу жизнь (жизнь тех, кому повезло “влететь” в его орбиту) его книги, фильмы, поездки…кому-то изжогу, кому-то счастье взгляда в альтернативный мир…
4. На него лили много дерьма: и еврей, и народ дурит и обирает, и деньги гребёт лопатой, и всё врёт…
Про деньги лопатой приходите ко мне отдельно – я вам это очень доходчиво объясню..но могу и вдарить…. про еврей..- а кто из нас не без еврея)).. а про то, что врал и дурил…вот это жопа,ребята, и это было для него самое обидное! Из-за этого ( и только) он переживал сильно
Потому что!
Он ничего не придумывал!!!, он к этому приходил путём долгих,мучительных исследований и расчетов!!! Он был технарь и гений – он глубоко понимал разные отрасли естествознания. А главное – умел находить СВЯЗЬ и НЕСТЫКОВКИ
Вы даже не представляете, сколько и как он читал! – бесконечные конспекты, книги с закладками…но главное – И у него был феноменальная память!!! – он помнил где, кто, про что, как…я дурела просто от этого. Слушать, когда он рассказывал было чумой: на любой вопрос он знал ответ, он правда ОЧЕНЬ МНОГО ЗНАЛ!!!!
5. как я буду без него жить? я вообще не понимаю, если честно…и думать про это не могу…
..он был для меня и другом, и подружкой, и примером, и помощником, и подопечным, и защитником, и офигительским собеседником…не знаю, пока не понимаю как…мы бли симбиотками, жили внутри друг друга…понимали без слов
6. Как умер. Очень быстро. Сердце. При мне.
7. Не неожиданно. Проблемы появились раньше.
Всегда! после каждой экспедиции в доме “просто так, без причин” накрывалась ВСЯ техника!..привыкли, со второго раза начали всё заранее копировать на диски..поминали Стругацких и ржали..
А год назад случился инсульт в экспедиции в Турции – ужас ужасный, но вылез (спасибо Максу и Данияру), полностью восстановился (спасибо врачам, кстати, бесплатной медицины г.Королёв). В мае – инфаркт после аварии в Армении, в которой пострадали несколько человек, в том числе сын. Выжил. Врач сказал: “нужно прожить год, это самое сложное. Если проживешь – все будет ок. Но нужно во многом себя ограничить: не поднимать тяжести, не уставать, не..не..не..”
Он не смог. Он не смог быть бездеятельным, не главным, не решающим…не..не..не..
8. о чем больше всего жалею именно сейчас – в этот день оставила одного, поехала на встречу, как мне казалось, “никто кроме меня”, поверила ему, что будет себя беречь, останется дома, не пойдёт никуда (ночью было плохо, вызывали скорую)…фиг он это сделал
skt: Может быть вопрос не совсем в тематике ЛАИ, но не знаю где и как его лучше задать…
Результаты исследований ЛАИ ломают общепринятые представления почти во всех научных сферах, как гуманитарных (история, социология, политология, психология, философия и т.д.), так и естественных (физика, химия, биология и т.п.). Они полностью меняют подход к религии и самоидентификации многих наций.
Внедрение исследований ЛАИ в общеобразовательную программу со временем способно изменить не только политическое устройство на Земле, но и привести к изменению условий договора с ДВЦ. Потому что появляется мощный рычаг воздействия: “а если вы нам не дадите гравицапу – отключим газ (систему поставки жизненной энергии)”.
Физики, зная, что гравицапа возможна, ринутся её изобретать и рано или поздно изобретут. Богам вряд ли понравится выход мартышек в открытый космос – лови их потом по галактике… Не проще ли им будет произвести перезагрузку матрицы скинув человечество в каменный век? Или вернуть прямое управление человечеством через кнут с запретом науки как таковой.
В связи с этим у меня простой вопрос. Осознаёте ли вы возможные последствия своих исследований? Пытаетесь ли их прогнозировать и подстраховаться от возможных негативных последствий для человечества? Или просто исследуете, и выкладываете, а там будь что будет?
anskl: Ну, во-первых, последствия можно оценивать по-разному…
Во-вторых, если и будет реакция извне, то она будет реакцией не на результаты данных исследований, а на более долговременные последствия (если таковые последствия будут иметь место).
В-третьих, человечество уже давно отошло от того пути, который нам был продиктован извне. Здесь я считаю переломным моментом начало НТР, когда человечество резко ускорилось по пути активного изучения окружающего мира и его освоения (а заодно и начало отходить от религии). Так что реакция извне если и будет, то будет прежде всего именно на это.
В-четвертых, для того, чтобы максимально адекватно реагировать на воздействие извне, нам нужно максимально адекватно оценивать реальность. А именно к адекватной оценке реальности я постоянно и призываю: с одной стороны, не закрывать глаза на имеющиеся факты, а с другой – не увлекаться фантазиями “на тему” (как это ныне часто делается).
“skt писал(а):
Не проще ли им будет произвести перезагрузку матрицы скинув человечество в каменный век?”
Если боги решат так сделать, нас никто спрашивать не будет.
P.S. Если бояться чьей-то реакции, то лучше всего “молчать в тряпочку” и ничего не делать – к чему, собственно, человечество и принуждалось длительное время. Но это – рабская позиция. И лично мне этот путь претит еще со времен советского “застоя”. Я и тогда-то не вел себя так, как “было положено”. Не вижу оснований менять свои взгляды и сейчас…
P.P.S. Того, кто ведет себя по-рабски, никто никогда и слушать не будет. Слушают только тех, кто не боится отстаивать свою позицию и бороться за свои права. Это, на мой взгляд, наглядно показывает даже современная международная ситуация…
И ещё в 2010 году Андрей Юрьевич писал в книге “Обитаемый остров Земля”:
“Альтернативная история оказывается тесно взаимосвязанной с необходимостью критического подхода не только к самой истории человечества, но и к более глобальным вопросам — таким, на которые опираются наши представления об окружающем нас мире в целом.
Небольшое послесловие
Итак, картинка получилась далеко не всегда и не во всем приятной.
Мы — вовсе не венец природы, равно как и не результат действий некоего Вселенского Разума. Мы — всего лишь потомки гибридов, созданных для рабского служения. Мы вовсе не столь самостоятельны в своих поступках, как нам хотелось бы. И никто не собирается нас вести за ручку к тому счастью, которое было бы интересно нам самим. И даже наши интересы никому не интересны по большому счету…
Но «родителей» не выбирают. А мы — те, кто мы есть, какие бы мы при этом ни были. Это можно лишь принять. Но это и нужно принять, если мы хотим все-таки двигаться дальше, а не вскидывать лапки кверху.
И если мы хотим «счастья для себя», то никто извне нам его не подарит. В конце концов любой «бог-прогрессор» все равно руководствуется собственными интересами, а не нашими. «Счастье для себя» нужно обеспечивать самим, и двигаться к нему самим. И какие бы ни были ошибки, которые мы совершим на пути к этому «счастью для себя», но пусть это лучше будут наши собственные ошибки, а не вина какого-то другого «чужака».
Готовы ли мы пойти вперед сами и превратить «обитаемый остров» под названием Земля в «планету людей» — все равно в конечном счете придется решать каждому из нас…
http://lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm (Андрей Скляров, список книг.)
И тот пост я дополнил после отвратительных так называемых “дебатов” 17 марта 2018 г. “ЛАБОРАТОРИЯ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ИСТОРИИ VS. ЕГИПТОЛОГИЯ”.
ЛАИ БЕЗ Склярова, к сожалению, шагает ВМЕСТЕ с Системой “обитаемого острова Земля”.
Андрей Юрьевич Скляров, честный, нетрусливый, энтузиаст-исследователь “белых пятен” древней истории планеты Земля. А тусовка троллей – так называемые “Учёные против мифов” под руководством некоего г-на Александра Соколова: это агенты Системы (политической-экономической-религиозной)
Буржуа и высокооплачиваемой буржуазной интеллигенции (которые составляют большинство в общественной организации исследователей “Научно-исследовательский центр “Лаборатория Альтернативной Истории”) есть что терять…
Андрей Юрьевич Скляров умер 15 сентября 2016 года в возрасте всего 55 полных лет.
Андрей Юрьевич жив в его работах, книгах, фильмах, выступлениях, ответах на вопросы, дискуссиях.
И как бы ни стремились мерзавцы всех сортов и видов – прислужники Системы “обитаемого острова Земля” высмеивать, троллить, замалчивать, гробить ДЕЛО Склярова: уже поздно, господа!
aleksej-cccp.livejournal.com
Господа “научные просветители” – “ученые против мифов”: радуйтесь!
И они явно РАДУЮТСЯ.
Запретные темы истории. Технологии Богов. Секрет раскрыт! На канале Лаборатории Альтернативной Истории я выдвинула версию о том, как в древности резали камень. В свой адрес, на удивление, я услышала маты ругань и пошлости, даже от человека, который писал от имени ЛАИ. Но я проверила свою версию. И всё получилось. Я покажу и расскажу, как подручными средствами даже слабая девушка может разрезать камень, а уж тем более, сотни и тысячи сильных мужчин. Смотрите уважаемые Альтернативщики и удивляйтесь. Привет Андрею Склярову от Зои Рей”.
Вот её дурацкий ролик, под громким заголовком “ЗАПРЕТНЫЕ ТЕМЫ ИСТОРИИ//ТЕХНОЛОГИИ БОГОВ”:
А РОВНО через месяц – 15 сентября 2016 года – умер в возрасте 55 лет Андрей Юрьевич Скляров.
Кстати: провокатор Александр Тимонин (который работал В ПАРЕ с мадам Zoya Rey, ИЗОБРАЖАЯ её “оскорбителя”, от имени ЯКОБЫ ЛАИ) – был ЗАБЛОКИРОВАН не так давно (4 недели назад), см. тут: https://www.youtube.com/watch?v=Q2VIuIuZ7ks
Скрин:
В комментариях к первому ролику я сегодня написал:
“15 августа 2016 года появилась Zoya Rey со своими “достижениями” на Ютубе и на Форуме ЛАИ, а РОВНО через месяц – 15 сентября 2016 года – умер в возрасте 55 лет Андрей Юрьевич Скляров http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=361&t=6793 . Но работа проекта Лаборатория Альтернативной Истории – продолжается, несмотря на такую гигантскую утрату”.
Через 14 (!) минут появился ответ от хозяйки: “Не устану повторять, что скорблю и сожалею об утрате.
Хотела лично обсудить с ним многие нестыковки в теориях.
Что вы хотели сказать своими сравнениями дат я не поняла”.
Продолжение “диалога”:
Zoya Rey: Мой ролик был опубликован:
15 сент. 2016 г. 20:43
Сообщение о смерти появилось:
16 сен 2016, 16:21 Слова соболезнования оставляла и в коментах видео и в своих группах. На форум ЛАИ больше не хожу. Там грубо оскорбляют. Видео не убрала, потому что это бессмысленно. А ты Алексей Капустин судя по сему Бессовестный человек. Скляров не был мелочным. В видео я недвусмысленно признаюсь в своём отношении к А.Ю. И снимала так, чтобы его улыбнуть. Он ценил умный юмор. Мне плевать, что ты там думаешь, и видишь ты или нет скорби. Уоди и не оскверняй память о А.Ю. своим присутствием. С тобой спорить не буду, ты А.Ю. в подмётки не годишься.
В аннотации к ролику сейчас читаю: “Опубликовано: 16 сент. 2016 г.
ЛАИ. Лаборатория альтернативной истории и Андрей Скляров утверждают, что технологии древних богов невозможно повторить. Логика наоборот. ЛАИ приписывают смекалку древних людей мифической «запретной истории». Я покажу вам все технологии древних богов. Почитатели ЛАИ (лаборатории альтернативной истории) могут при желании всё повторить сами. Зоя Рей для ЛАИ”.В комментариях первого ролика Зои был комментарий господина Соколова, редактора “АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ”, “научного просветителя”, “учёного против мифов”: “Зачёт! Приходите на форум “Ученые против мифов” 2 октября в Москве :)”.
Господин “учёный против мифов” Александр Соколов “чисто случайно” появился в комментариях на канале тролльчихи и её “научно-просветительскую” деятельность и “научный стиль” одобрил.
Вот скрин: 
И неделю назад мадам отрапортовала “мэтру”: “Новый фильм о технологиях богов: https://www.youtube.com/watch?v=BVOGQYNOEuo&t=0s “
Вот скрин:
Два “красавчЕга”: г-н Н. Васютин (слева) и г-н Соколов (справа).
Сразу вспомнился фильм “Люди в чёрном – 1”, там были персонажи, два инопланетянина (принц и посол), замаскированные под людей:
Аннотация: Опубликовано: 18 авг. 2016 г.
Премьера краткого варианта видео состоялась 5 июня в Москве, на научно-просветительском форуме “Ученые против мифов”.
В эксперименте участвовали, помимо Николая Васютина:
– Александр Соколов, редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
– Олег Кругляков (владелец форума “Что могли древние” http://rekhmire.ru/)
Общее время работы: 8 часов.
Диаметр трубы: 50 мм.
Глубина отверстия в граните: 50 мм.
Износ трубы: 15 мм.
Общий вес коловорота: 11 кг.
Использованы музыка и фото Валерия Senmuth
1. Посмотреть все 3 видеоролика.
2. Почитать комментарии.
3. Сравнить “творчество” тролльчихи и СОВМЕСТНОЕ “творчество” “учёных против мифов” и Студии Дмитрия Пучкова Полный Пэ (также известного в Интернете, как “Гоблин”) с фильмами и видео Андрея Юрьевича Склярова и ЛАИ на официальном канале ЛАИ (основном) https://www.youtube.com/channel/UCPv-XHR1op_RFKa3_e6rR9Q , на канале ЛАИ (втором официальном канале) https://www.youtube.com/channel/UCX1k7Ua7k7kBdr_USu8_Kkw , в кинозале ЛАИ http://kinozal-lai.ru/
А по теме Древнего Египта (в частности) вот это видео “Андрей Скляров – Результаты экспедиций ЛАИ за 2004-2011”:
4. Прочитать статью Виктора Шпаковского “Анализ следов древних технологий и их современных реконструкций” http://lah.ru/text/shpakovskyi/asd.htm (новая ссылка: https://lah.ru/asd/ )
—————————————-
P. S. Вот тут можно почитать про “жЭртву рЭпрЭссий Склярова и ЛАИ”, “невинного правдоруба-экспериментатора” Н. Васютина (он же Hard):
“Stiv, Администратор: Хард приглашает Ветра в гости.
Юра заметил совпадение ай-пи.
Думаю, этого вполне достаточно. Хотя, были Личные Сообщения от Харда, в которых он придумывал фантастические истории по поводу совпадения ай-пи, типа, Ветер это вот буквально, в соседней комнате. А он и не знал! 🙂 Пока ему не предъявили ай-ди одного и того же компа.
Но он и тут не замолчал, а стал придумывать еще более странную историю о доступе к своему компу совершенно незнакомого человека. Дичь сплошная и стыдоба.
Не очень понимаю, что подразумевается под “битвой титанов”, как Кавалет прищучил прощелыгу Харда уже не увидеть. Это происходило на площадке Рехмире, куда после бана поливая грязью форум ЛАИ быстренько смотался Хард и где был встречен с распростертыми объятьями. И куда пригласили Кавалета, представив форум Рехмире, как якобы нейтральную территорию, где все происходит без “произвола” админов форума ЛАИ.
Мои посты вырезались через 10-15 минут после написания, а посты Кавалета… что то осталось, но я не проверял, сохранился ли начальный смысл, вложенный Кавалетом.
Могу сказать одно, Харда уличали только на форуме ЛАИ несколько раз. В подлоге, вранье, в отпирательстве. Есть такая порода людей, которые отпираются до последнего. А когда их загоняют в угол, соглашаются с видом, словно ничего не происходило. И буквально тут же, занимают свою исходную позицию, словно не было никакого разоблачения, словно не было приведено доказательств и сам Хард только что с ними соглашался и тут же забыл…
Вполне понятна реакция Кавалета на нашем форуме. Пришел Хард, наврал кучу, был уличен, забанен за двойную регистрацию и постоянное вранье. Все очевидно и к чему эту срамоту оставлять на форуме? Стереть и забыть, как страшный сон. Кто же предполагал, что история растянется на годы?”
(Форум ЛАИ, тема “Анализ следов древних технологий и их реконструкций”. Ссылка: http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=44&t=6575 )
И ОЧЕНЬ странно, что ЛАИ БЕЗ Склярова согласилась на дебаты 17 марта 2018 г. с этим господином Васютиным и египтологом из тусовки “Учёные против мифов” – ВРАГАМИ дела Склярова, цель которых: мерзко троллить против Склярова и ЛГАТЬ.
Великий Омар Хайям писал: “С подлецами не знайся, себя не срами”.
И даже предлагало руководство НИЦ “ЛАИ” этим… существам, де-факто работающим на Систему “обитаемого острова Земля”, СОТРУДНИЧЕСТВО!
– “ЛАБОРАТОРИЯ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ИСТОРИИ VS. ЕГИПТОЛОГИЯ” (опубликовано на канале “skepticpodcast”) https://www.youtube.com/watch?v=DxX4pyEazZ8
– “Дебаты: Египтологи vs НИЦ ЛАИ” (опубликовано на канале “Научно-исследовательский центр ЛАИ”) https://www.youtube.com/watch?v=NJ94PSokxXw
– “Николай Васютин: Правильные ракурсы” (опубликовано на канале “Научно-исследовательский центр ЛАИ”) https://www.youtube.com/watch?v=uuR8QrGzoig
На канале skepticpodcast (организатора дебатов) описание: “Друзья, анонсируем историческое событие! Первые дебаты между сторонниками науки и представителями ЛАИ! 17 марта (сб.)”.
Сразу видно ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ НАУКИ и ЛАИ.
Комментарии зрителей (в том числе Н. Васютина, А. Соколова, О. Круглякова (Oleg r) и прочих “учёных против мифов” и “рехмирцев”) тоже “пальчики оближешь”! 🙁
Сборище вышеназванных субъектов, их сторонников и отвратительных, глумящихся троллей. Никакого удовольствия от общения я не получил.
И заметил:
3. Ссылки на видео организатора диспута skepticpodcast не дано (чтобы сторонники Склярова не пошли массово в комментарии туда?).
4. На Форуме ЛАИ: нет никакого обсуждения этого диспута. И молчат форумчане (в том числе и Виктор Шпаковский), которые ЗНАЮТ, кто такой Васютин!
После просмотра этих так сказать “дебатов”: я провёл небольшое расследование и открыто опубликовал в комментариях на канале НИЦ “ЛАИ” на “Ютубе”.
Я НЕ понимаю не только то, ПОЧЕМУ Правление НИЦ “ЛАИ” пошло на диспут с ВРУНАМИ и ВРАГАМИ Склярова и его дела, но и не понимаю, ПОЧЕМУ так ПЛОХО выступили на диспуте Адигамов и Павлов, но и не понимаю, ПОЧЕМУ не дан отпор ЛЖИ?!
1. Видео “А.Скляров: Микровкрапления на египетских артефактах”, опубликовано на канале “Научно-исследовательский центр ЛАИ” 27 января 2013 года.
Видео доклада А. Ю. Склярова на Втором международном семинаре “Поиск следов техногенных цивилизаций”, Каир, 14-21 декабря 2012 года. https://www.youtube.com/watch?v=tEyAY-VzxYE&t=293s
На экране, на снимке: “Фрагмент гранитных ворот в Карнаке”. Скляров (докладчик) говорит (смотреть с 9 мин. 26 сек.): “Когда мы провели вот эти исследования уже, сейчас можно констатировать: на ЭТОМ образце нет металлов вообще! Вообще никаких. Чем обрабатывалось? Ну, единственный вариант – это (пока МЫСЛИМЫЙ вариант), это алмаз какой-то… Потому, что этот метод алмаз не может обнаружить, он не работает с металлами.”
В конце Скляров явно оговорился (будучи болен-сильно простужен, так как семинар был в декабре, плюс резкая смена климата (люди прилетели из России в Египет). Должно было прозвучать, про метод: “Он работает с металлами” или “Он не работает с АЛМАЗАМИ”.
2. В докладе господина Н. Васютина (“Дебаты: Египтологи vs НИЦ ЛАИ”, в версии, опубликованной на канале НИЦ ЛАИ https://www.youtube.com/watch?v=NJ94PSokxXw см. с 18 минут 45 сек. по 19 минуту 46 секунду) приводятся слова Склярова на семинаре и говорится, что “Однако в то же самое время, в январе 13 года, был опубликован отчёт об этом самом исследовании. Давайте откроем, почитаем. “Обнаружены участки, на которых присутствуют многочисленные микрочастицы, среди них выделяются как фрагменты минеральных зёрен, так и микрочастицы металлов. Основными компонентами сплава микрочастиц являются медь и олово. То есть состав преобладающей группы микрочастиц, обнаруженных в ходе нашего исследования, совпадает с данными, полученными на основании археологического датирования”. То есть создаётся такое впечатление, будто бы Андрей Юревич не читал материалов заказанного им же исследования. То есть в дальнейшем, когда об этом документе стало известно: изменилась и риторика ЛАИ.”
На экране: выдержки из статьи “Горлова Ю.В. О составе металлических микрочастиц на поверхности образца гранитных ворот в Карнаке (Египет) // Universum: Общественные науки : электрон. научн. журн. 2013. № 1 (1) . URL: http://7universum.com/ru/social/archive/item/811 “.
НО!
1) Дата публикации статьи (указана на сайте Universum) 28.12.13, ещё раз, прописью: 28 декабря 2013 года!
2) На Форуме ЛАИ тема “Фрагмент гранитных ворот в Карнаке” открыта Юлией 19 февраля 2013 года! Ссылка: http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=43&t=287
И тема дополняется сообщениями ПО ХОДУ исследования образца!
19 февраля 2013 года Юлия пишет: “Из микровкраплений были обнаружены только вкрапления соли. Прямой срез пересекает всю поверхность образца. Результаты — установлено наличие специфичных форм поверхности, свидетельствующих о применении при обработке твердого абразивного материала и высоком давлении на абразив. Возраст обработки установлен быть не может.”
Mеханоид 20 февраля 2013 г. её спрашивает: “А можно уточнить, с какой части ворот? Можно обвести кружочком на фото. Просто любопытно…”
Юлия: “Это вопрос к Андрею Юрьевичу. Кажется, во время доклада он показывает место, откуда был отобран образец. Кстати, данный образец пока единственный, на поверхности которого, не были обнаружены микровкрапления металлов.”
anskl: “Вот отсюда (фото уже после того, как кусок оторвали)”.
13 апреля 2013 года Юлия пишет: “Продолжены исследования обработанной современным инструментом поверхности образца гранита из Карнака. На отполированном участке обнаружены микрочастицы оксида хрома, который применяется при полировке поверхности камня. […] Обнаружены многочисленные микровкрапления кремний-углеродного состава. Скорее всего – основной материал, из которого состоит пила. К вопросу о возможности нахождения алмазных микровкраплений. Так выглядит алмаз на срезе, сделанном современным инструментом. Таким образом, обнаружение микрочастиц алмаза методами электронной микроскопии технически возможно. Это будет учитываться при проведении дальнейших исследований образцов древних обработанных поверхностей.”
30 мая 2013 года Юлия пишет: “Продолжено исследование древней обработанной поверхности образца. Обнаружена полость, заполненная многочисленными микрочастицами, среди которых выделяются как фрагменты минеральных зерен, так и частицы металлических сплавов. Обнаружены многочисленные микрочастицы, основными компонентами которых являются железо, медь, олово, никель. Типичный спектр обнаруженных частиц. Обнаружен объект неустановленного происхождения, содержащий железо, титан, марганец, кремний. Оксид железа, вероятно имеет природное происхождение. […] Можно сделать предположение о том, что основной материал пилы состоял из медьсодержащего сплава. Но при этом использовался твердый абразив (FeTiMn). Но пока это только предположение, так как методами электронной микроскопии невозможно определить источник микрочастиц и время их появления на поверхности образца.”
30 мая 2013 anskl пишет: “Обнаружены многочисленные микрочастицы, основными компонентами которых являются железо, медь, олово, никель.” Юля, уточни, плз: Это именно в сплаве?.. Или просто в перемешанном виде?..”
Юлия отвечает: “Эти элементы находятся в одной фазе, то есть в сплаве.”
—————————————-
[…]
В фильме Склярова, с 19 по 21 минуты речь речь идёт и о траншее и о шурфах, нельзя вырывать из фильма два понравившихся слова, это является искажением смысла, то есть ложью. А. Скляров указал на то, что при ручной обработке шарами выступы на полу должны скалываться в первую очередь, и на то, что шурфы шарами в ручную вырабатывать неудобно, то есть А. Скляров отрицает не то, что каменным шаром нельзя обрабатывать гранит, а отрицает то, что обработка произведена примитивным инструментом ручным трудом.”В другом комментарии под этим видео зритель Алексей Фонарев написал: “Не стоило ЛАИ вступать в дебаты с этими “учеными” и делать им пиар. Несколько просверленных и распиленных камней при помощи ручных инструментов не являются достаточными аргументами для того, чтобы вставать с ними на один уровень. Вы поддаетесь на примитивные провокации.”
А в комментариях под видео “Дебаты: Египтологи vs НИЦ ЛАИ” есть вот такой комментарий зрителя Григория Лисина: “Лаи, вам не хватает яиц, куда они подевались после ухода Ю. Склярова? Как будто все “дебаты”, если можно так назвать, прогибались и заискивали у “моченых – учёных”. Хотя за всю работу Лаи столько аргументированного материала было собрано. Прям включил и предвкушал, ну сейчас вывалят на офиц. Науку…. А не… Одни “мы “да” тык, бык, как..” вопрос : “почему”?”
А зритель с ником “Биософия” написал так: “Алексей Капустин, как всегда очень полно и подробно. Спасибо Вам. Даже нечего добавить.
У меня тоже возникли вопросы по ходу фильма, которые я не стал озвучивать в комментариях. Меня например удивило, что представители ЛАИ даже не пытались аргументировать по теме.
Похоже, что каждый решал свои задачи.
Видимо Павлову очень нужны эти пробы и сейсмоисследования.
А по поводу самой темы спора – “Супертехнологий древних”. Один вопрос от ЛАИ поставит все на свои места – всего один:
“Как Вы объясните, что технология строительства – массивные блоки уложенные без раствора и обработанные так, что невозможно вставить иголку – появляется по всему миру от Египта до Мексики и Перу – территориях разнесенных на тысячи километров друг от друга?”
Всё.”
Реакции коллег и друзей покойного Склярова: НЕТ!
И на Форуме ЛАИ ни один не выступил в защиту оболганного Васютиным покойного Склярова.
“А. Ю. Скляров (anskl): В спорах истина не рождается, а затаптывается. Тратить время на споры – растрачивать жизнь впустую.
Споры разрушают, а не созидают. Я предпочитаю созидать – просто делать свое дело, развивать другую систему подходов и взглядов. А люди уже сами потом пусть выбирают, что им больше по душе.
Грамотные люди быстрее разберутся без каких-либо шоу. А выбор неграмотных меня абсолютно не интересует…”(Форум ЛАИ, комментарий 99, тема “КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?” http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=39&t=75&start=80 )
И ни один из коллег, друзей, форумчан ЛАИ не сказал, что бесплодно дебатировать с врагами дела Склярова и даже предлагать им СОТРУДНИЧЕСТВО: это фактически предательство памяти и дела Андрея Юрьевича…
Я НЕ понимаю, что происходит. Точнее: конкретно не знаю.
Буржуа и высокооплачиваемой буржуазной интеллигенции (которые составляют большинство в общественной организации исследователей “Научно-исследовательский центр “Лаборатория Альтернативной Истории”) есть что терять и хочется жить…
aleksej-cccp.livejournal.com
5 месяца назад
7 месяца назад
06.08.2018
11 679 просмотров
31.07.2018
5 278 просмотров
30.07.2018
7 097 просмотров
6 291 просмотров
Видео16.07.2018
4 198 просмотров
30.05.2018
3 901 просмотров
26.05.2018
6 349 просмотров
25.05.2018
4 088 просмотров
21.05.2018
4 471 просмотров
16.05.2018
2 278 просмотров
15.05.2018
1 530 просмотров14.05.2018
873 просмотров
lah.ru
Учитывая жесткую привязку пирамид Гизы к современному Северному полюсу и явную связь двух комплексов сооружений, логично высказать следующую гипотезу: Теотиуакан также был ориентирован на «допотопный» Северный полюс, как пирамиды Гизы ныне ориентированы на современный Северный полюс. Лишь изменение положения географических полюсов в ходе катастрофических событий XI тысячелетия до нашей эры, привело Теотиуакан к его «нелепой» современной привязке к углу 15,5 градусов восточнее направления на север.
И более того. Если оба комплекса были столь жестко привязаны к географической сетке и оба столь схожи, логично предположить, что Теотиуакан находился до Потопа на той же широте, что и ныне находится комплекс Гизы (по отношению к современному Северному полюсу).
Тогда, отмеряя в направлении тех самых 15,5 градусов от Теотиуакана такое же расстояние, на какое Гиза удалена от современного Северного полюса, мы получим точку с приблизительными координатами 51° западной долготы и 71° северной широты – точку на юго-западном побережье Гренландии. То есть мы получаем координаты местоположения «допотопного» Северного полюса, которая оказывается как раз в районе, полученном ранее по климатологическим соображениям.
Рис. 36. Определение допотопного положения Северного полюса
Но эти координаты – 51° W и 71° N – не совпадают с координатами полюса в Гренландии, определёнными Мемокодом – 77°20’10.58″N 33°50’16.43″W и, с небольшими уточнениями от осевых православных храмов, мною – 76°50’N 30°50’W.
Различие в координатах значительное. О погрешности говорить не приходится – это разные полюса, если на то пошло.
Вот что я хочу предложить:
Андрей говорит о схожести комплексов пирамид, и этому никак не возразишь – они схожи. Но есть одно обстоятельство, за которое зацепилась у меня мысль – точкой отсчета в Теотиуакане служил сам Теотиуакан. То есть и комплекс пирамид и Дорога мёртвых. Более того, направление выбиралось не по пирамидам, а по этой Дороге, которое и привело исследователя к западному берегу Гренландии. Здесь также возразить нечему. Но, ещё раз, – направление задавалось Дорогой мёртвых.
Это и показалось мне ключевым моментом. Значит надо поискать Дорогу мертвых в Египте – нет ли там такой!? Таковой не нашлось. Не нашлось дороги, но нашёлся Город мёртвых! В Луксоре, что много южнее Каира.
Теперь возвращаемся к той же логике Андрея Склярова и измеряем расстояние от Города мёртвых до Северного полюса – 7250 км. Далее, по осевой от Дороги мёртвых откладываем такое же расстояние.
Вы уже догадываетесь, что мы можем получить!?
Смотрим и наслаждаемся полученной картиной!
Прямая, азимут которой задан Дорогой мертвых в Теотиуакане и длиной в 7250 км, которые разделяют Город мёртвых в Египте и актуальный Северный полюс, приводит нас в точку с КООРДИНАТАМИ ПОЗАПРОШЛОГО ПОЛЮСА, которые были определены из совершенно других исходников.
Я не раз задумывался над этой задачей, и вот, наконец-то она решена.
rodline.livejournal.com
Но у Склярова и у возглавляемой им организации энтузиастов-исследователей “белых пятен” древней истории планеты Земля: были и есть и противники, и враги.
И если с первыми и вторыми нет никакого смысла разговаривать (а особо злостных и тролльствующих, тем более оскорбляющих покойного основателя и лидера проекта ЛАИ: нужно регулярно банить на всех ресурсах НИЦ “ЛАИ”), то невежды МОГУТ получить информацию и ответы, если захотят, конечно.
А эту ветку опубликую полностью:
cryptoquity UI: Насчет хим. анализов археологов…
Группа наших, которая работает с волонтерами в районе Великого Новгорода, мобильную хим. лабу имеет. Возможно, это нынче обязательный атрибут у всех археологов.
Другое дело какие проводятся анализы… И самое главное, что из этого попадает в общий доступ. Специфический состава изделия, весьма неплохой маркер для исследователя.
А для следователя, например, определенный состав или определенные микродобавки в порошке, укажут на принадлежность содержимого пакетика к той или иной партии, к определенному производителю.
Я сомневаюсь, что компетентный исследователь откажется от подобного анализа.
Алексей Капустин: +cryptoquity UI Так это КОМПЕТЕНТНЫЙ исследователь. (И да, если он работает на хозяев, на Систему – он ДОЛЖЕН скрыть результаты анализов, исследований.)
А сколько просто некомпетентных.
И сколько среди “высокообразованных” ничтожеств и/или серостей-посредственностей (но с дипломами о высшем образовании, но при креслах-должностях, но всеми “фибрами” душонки яростно ненавидящих ЛЮБОГО умного человека, любого гения)!
Но именно Система – это самый главный враг честной науки.
Вспоминается вот это:
“kiran (комментарий 1151, 06 июля 2016): Андрей Юрьевич, интересует Ваше мнение по поводу так называемой “теории заговора” в отношении древней истории.
Поясню более конкретно. Вы неоднократно упоминали, что следы и артефакты ДВЦ вероятно скрываются Ватиканом, администрациями музеев, академической наукой, представителями религий.
1. Как Вы считаете, они это делают намеренно, чтобы помешать людям узнать истинную историю (т.е. сознательно вредят человечеству с какими-то корыстными целями), либо это происходит скорее без злого умысла – “по инерции”, в силу того что человек просто предпочитает не замечать того, что не вписывается в привычную картину (либо по другим причинам)?
2. Если какая-то из вышеперечисленных групп делает это намеренно, Вы могли бы назвать что может быть мотивом и в чем может состоять их выгода скрывать древнюю историю и происхождение человека?
3. Учитывая, что Вы лично и группа ЛАИ популяризируете факты, которые полностью переворачивают представления людей о древней истории, происхождении человека, сути авраамических религий, то не получается ли, что Вы вступаете в конфликт с этими группами?
4. Если это так, приходилось ли Вам сталкиваться с явным противостоянием или преследованием в связи с Вашей деятельностью (как на физическом уровне так и на нематериальном плане)? Не страшно ли Вам бросать вызов той силе, которая уже долго управляет умами миллиардов, причем весьма жестоко расправляясь с инакомыслием, особенно если деятельность ЛАИ станет еще более заметной?
5. Если бы Вы обнаружили факты из древней истории, явно подрывающие авторитет господствующих сегодня организаций (например, одной из религий), то стали бы публиковать такие факты “как есть”, при этом подвергая себя гневу со стороны разоблаченных, либо предпочли бы дать полуправду, смягчить, или вообще не публиковать?
Понимаю, что вопросы могут выглядеть странно, но очень интересует этот аспект деятельности.
И хочу поблагодарить Вас за тот вклад, который Вы делаете, помогая людям узнать правду о прошлом!”
Андрей Юрьевич Скляров ответил (ник anskl, комментарий 1152, 07 июля 2016):
“1. Есть намеренно, есть и по инерции.
2. Мотив – сохранение системы, в которой и за счет которой они существуют, от нежелательных для нее воздействий (это касается всех систем – не только религиозных).
3. Всегда, когда что-то делаешь, есть те, с кем при этом автоматически входишь в конфликт.
4. Насчет “нематериального плана” ничего не могу сказать – не знаю. На материальном – противостояние было, а преследовать меня негде – я вне этих систем.
5. Я их давно публикую. А смягчать приходится много чего (опять же – в самых разных областях), поскольку “резать правду-матку” – далеко не всегда самый эффективный способ. Но русский язык предоставляет широчайшие возможности доносить свои идеи и факты самыми разными способами. А на критерий “навлечь гнев или нет” я вообще не смотрю.“
И в “Википедии” до сих пор нет не то что статьи “Скляров” или “ЛАИ”, нет вообще никакого активного упоминания о Склярове, об исследованиях, находках, выводах, доказательствах ЛАИ!
Цензура. Табу.
Андрей Юрьевич говорил, его коллеги говорили, что “высокодемократичная и свободная” “Википедия” НЕ пропускает ничего, любая попытка внести информацию в “Википедию” о Склярове, ЛАИ получает грубый отказ, все материалы – не принимаются, а удаляются.
Андрей Юрьевич Скляров, пошедший против Системы, ушёл из этого мира 15 сентября 2016 года в возрасте ВСЕГО 55 лет.
cryptoquity UI: Я довольно давно слежу за темой…
Насчет нашей “политики партии”, то тут все довольно просто. Всё то, что находится и происходило за пределами границы РФ, не представляет особого интереса. И занимается проблемами египтологии, в лучшем случае отделение РАН. На официальном уровне.
Для примера, мы постоянно жалуемся, что в американских учебниках 2 страницы отведено Сталинградской битве, но в тоже время, в наших учебниках отведено те же 2 страницы под военные события на Тихом океане.
Ну какгбы так…
На мой взгляд, текущий расклад, устраивает официалов. То есть работа по проблемам, египтологии (в частности, разумеется) ведется, но ведется она силами альтернативщиков. То есть, на официальной сходке историков, для уточнения и синхронизации событий, они совершенно честно умоют руки…
Поднимать эту тему, далеко не все хотят. Можно гороздо больше архитектурных объектов поставить под сомнение…
Если вопрос финансирования встает очень остро, то нужно пытаться влезть в РАН в виде альтернативной ветки…
Если дело в учебниках, и того что там написано… То мне, на это наплевать, абсолютно 🙂
ЗЫ. В wiki не было упоминаний при жизни, ну значит не нужно упоминать и посмертно. Значит на то были причины. (Наверное причины, в сути наполнении (написании) статьи в wiki, которая в основе своей требует ссылку на официальный источник)
ЗЗЫ. KickStarter, и тому подобные платформы… Может стоит обратить внимание на это направление. При условии довольно четко сформированной цели.
Скляров и основанная им Лаборатория (ЛАИ): занимались именно Всемирной Древней историей планеты Земля, в которой очень много было и ещё есть “белых пятен”.
И понятно, что в нынешнем мире находки, открытия, доказательства честных исследователей-энтузиастов (как альтернативных, так и находящихся “на службе” в официальной науке) НЕ нужны и ОПАСНЫ Системе.
Свободная и честная наука может быть только на свободной человеческой Планете Людей (“ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех”), а не на “обитаемом острове Земля”.
“Здравствуйте уважаемые посетители странички!
Эта страничка создана с целью уберечь статью из Википедии про Склярова Андрея Юрьевича от вандализма различных завистников и врагов.
Сейчас статья на Википедии удалена, а ниже Вы можете ознакомится с копией статьи от 08.12.2010 [22.58.46], сохраненной в индексе поисковика Yandex
Деятельность Андрея Юрьевича вызывает бурю эмоций в Интернете и все статьи о нем, о его фильмах, книгах неоднократно на протяжении нескольких лет удаляются из свободной энциклопедии безо всякой здоровой критики.”
Вот так.
Насчёт “ЗЗЫ. KickStarter, и тому подобные платформы… Может стоит обратить внимание на это направление”: напишите ЛАИшникам на [email protected]
Для перехода по ссылкам: пробелы после двоеточия и точек убрать. 🙂 Такая “свАбода”, что даже активные ссылки не пропускает…
cryptoquity UI: Я к тому, что на наших как-то можно подействовать, теоретически… Ну там письмо написать открытое, с просьбой содействия и т.д. Египтянам, тем же, ничего не предъявишь, кроме как ссылаться на важность тех или иных дополнительных анализов.
Тема про кикстартер (есть какой-то и наш вариант) может оказаться не столь плоха…
То есть, ЛАИ пишет, что для новой поездки и съемки нового фильма, требуется вот такая смета…
Статья в wiki хороша тем, в конкретном случае, что имеется ссылка на официальный сайт. Не хотят добавлять… Видимо кто-то из модераторов принципиально уперся рогом, и ссылается на какой-то пункт правил. Через полгода можно попробовать снова попробовать забросить.
Прочел статью, непонятно за что её заворачивают…”
—————————————-
aleksej-cccp.livejournal.com
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Скляров А. Ю. — слева
Экспедиция в Луксор, Египет
Скля́ров Андре́й Ю́рьевич (род. в 1961 году) — исследователь, писатель, сценарист, режиссёр, основатель проекта Лаборатория Альтернативной Истории[1].
Живёт и работает в Москве. В 1984 окончил Московский физико-технический институт (факультет аэрофизики и космических исследований,
специальность — физик-исследователь).
В 1984—1986 — инженер Центральный научно-исследовательский институт машиностроения (космическая отрасль).
1986—1989 — заместитель секретаря комитета комсомола по идеологии (освобождённая должность).
1989—1990 — ведущий специалист Управления кадров Министерства общего машиностроения.
1990—1993 — Заместитель генерального директора Международной аэрокосмической компании «Вертикаль».
Далее — вольная коммерческая деятельность на разных должностях.
С 2004 по н/вр — директор-распорядитель Фонда развития науки «III тысячелетие».
Основатель проекта Лаборатория Альтернативной Истории[1].
Является специалистом в области радиоуглеродного анализа и дендрохронологии[2].
Серия фильмов «Запретные темы истории» отмечена за высокое мастерство золотым знаком международного конкурса «Национальная литературная премия Золотое перо Руси — 2009» в номинации ТЕЛЕ.
По сценариям и с участием Склярова А. Ю. созданы фильмы Макаревича А. В.:
1. Скляров А.Ю. Древняя Мексика без кривых зеркал. — М.: Вече, 2009. — 384 с. — (По следам богов). — 4500 экз. — ISBN 978-5-9533-3695-6
2. Скляров А.Ю. Цивилизация богов Древнего Египта. — М.: Вече, 2008. — 464 с. — (По следам богов). — 5000 экз. — ISBN 978-5-9533-3353-5
3. Скляров А.Ю. Эзотерика и наука: враги или союзники. — М.: Вече, 2006. — 480 с. — (Великие тайны). — 5000 экз. — ISBN 5-9533-1193-1
4. Скляров А.Ю. Цивилизация древних богов Египта. — М.: Вече, 2005. — 464 с. — (Тайны древних цивилизаций). — 5000 экз. — ISBN 5-9533-0714-4
5. Скляров А.Ю. Опасное наследие богов. — М.: Вече, 2004. — 384 с. — (Тайны древних цивилизаций). — 5000 экз. — ISBN 5-9533-0455-2
wiki-copy-sklyarov.narod.ru
Критика фильма Андрея Склярова «Запретные темы истории. Технологии богов»
Итак, всё зависит от того, с какой целью вы смотрите данный фильм. Если просто хотите увидеть что-то интересьненькое и будоражащее про Древний Египет – дальше вам читать необязательно. А если вы хотели бы узнать из просмотра, а как было всё в Древнем Египте «по правде», в реальности, тогда читайте смело до конца. Фильм снят как бы в жанре научно-популярного кино, следовательно, его цель должна была бы быть в том, чтобы донести до простого зрителя результаты занудных глубоконаучных исследований, донести в понятной и интересной форме. Но по факту в фильме отрицается научный подход, а предлагается сугубо авторский подход к изучению этих древностей. Предположим, вы поверили автору фильма – хотя бы потому, что других точек зрения вы не знаете. Шуточное отступление: предположим, вы прослушали песню со словами «Правда всегда одна. Это сказал фараон. Он был очень умен. И за это его называли – Тутанхамон». Помните? То есть имя фараона вроде бы переводится как «умный» или «очень умный». Кому вы поверите: великому русскому рокеру или египтологам (или хотя бы статье в Википедии!), которые скажут, что имя переводится как «живое подобие Амона»? Ответ понятен.
Поэтому расскажу вам вот что.
Гуманитарные науки, и особенно история (а египтология и археология – это всё равно история), притягивают как магнит очень многих интересующихся людей – гораздо больше, чем естественные и точные науки (биология, математика, физика и т.д.). Почему так происходит? Я думаю, потому что читать буквы умеют все, и люди думают из-за этого, что историей может профессионально заниматься любой желающий с равным успехом. Прочел книжку (книжки) – подумал немного – и написал то, что выдумал на основе прочитанного в меру своей мозговитости. Почему-то народ не понимает, что, как и в случае любой другой профессии, чтобы стать историком – нужно серьезно учиться. Вот смотрите, как получаются настоящие историки. Человек со школы проявляет интерес, в старших классах по интересующим разделам истории знает больше школьной программы, затем поступает в вуз, где 5 лет учит всю (!) историю всех стран мира. Попутно он со второго курса выбирает, чем будет заниматься и дополнительно начинает помимо общего курса, учить свой, выбранный кусок на порядок глубже и занимается этим целых три года (а мировую историю учить и сдавать при этом продолжает!). Он не просто глотает книжки – его все 5 лет учат «правильно работать с историческими источниками». Что это такое? Это то, из чего мы берем информацию о прошлом. Они бывают письменные и вещественные. Египтология изучает и те, и другие, так как в Древнем Египте, как вы понимаете, письменности сначала не было, а потом была. Археология изучает вещественные. Изучать источники нужно не абы как, а определенным образом. Что это значит? Во-первых, это значит, что ученый, читая труды предшественников по своей теме (которые для него, кстати, тоже уже «исторический источник»), дополняет к ней что-то свое, опираясь (!) на то, что уже сделано ранее. Поэтому в настоящей науке не бывает сенсаций на пустом месте! «Мы все карлики на плечах гигантов» – потому что дополняем то, что уже изучили до нас. Во-вторых, всегда нужны доказательства. Если ученый предлагает открытие, которое не поддержано остальными учеными-коллегами, которые занимаются той же областью, это не значит, что он «непризнанный гений», который прав, а ему все завидуют, потому что все глупые – а он один умный. Это значит, что он либо «исказил источник» (поверхностно изучил, не опирался на предшественников – тупо не знал, к примеру, что есть уже работы по этой теме, с которыми не грех было бы ознакомиться), либо не представил весомых доказательств в пользу своего великого открытия. Отличительная черта хорошей научной работы – это именно наличие доказательств. Мысль не может быть брошена в воздух без обоснования! «Я считаю так, потому-то и потому-то…» – иначе это не научная работа, а разговор на кухне. А в-третьих, в самых хороших научных работах историк как можно чаще должен писать: «возможно», «вероятно», «наверно», «не исключено» – потому что: мы ТАМ не были, поэтому сомнение всегда остается.
Окончив вуз и выбрав занятие наукой как основное (!) занятие, человек продолжает читать и думать, читать и думать, открывая в своей теме (и своих источниках) всё новые и новые грани, получает новую информацию. Потому что исторический источник – неисчерпаем… Вот какая магия))))) Защищая диссертацию, приобретая степень кандидата наук, он доказывает коллегам, что он правильно работает с источниками, убедительно доказывает выводы. Защищая докторскую, он подтверждает то же самое на более высоком уровне.
Примеры, когда историей начинают заниматься не-историки, нам известны. Самый знаменитый – математик Фоменко (можете погуглить). Лженаучные теории Фоменко с успехом опровергнуты историками и археологами, в частности, академиком Зализняком (погуглите еще). Автор фильма – Андрей Скляров, физик. Что примечательно, информации о нем нет в Википедии, но она есть во Фрикопедии – энциклопедии лженауки (погуглите). Значит, не только мы со Светланой критически оценили его фильм. Там же есть фильмография и библиография (список изданным им книг на ту же тему). (продолжение следует)
Короче говоря, две главные беды всех, кто жаждет заниматься историей, но не является историком, это – 1. незнание источника 2. отсутствие системы логических доказательств своих выводов. Смотрим фильм.
Фильм комментирует Светлана Малых – 32 года, мать семилетнего сына, выпускница исторического факультета МГУ, кандидат исторических наук, научный сотрудник Института востоковедения Российской академии наук, преподаватель египтологии в РГГУ и автор монографии (т.е.«сольной» глубоконаучной книги) «Вотивная (то бишь, вылепленная специально, чтобы быть принесенной в жертву) керамика Египта эпохи Древнего царства».
Между 1:40 и 3:00 (минутами), описывая «колоссов Мемнона», автор говорит о том, что «рядом лежит поверженный колосс…без лица» – и выражает свое сомнение, что статуя изображает фараона Рамзеса II. Зря выражает, потому что статуя действительно Рамзеса II, так как помещена в его, рамзесовом поминальном храме Рамессеум – больше там быть некому. Еще Светлана сообщает, что этой статуе «поэт Шелли посвятил свое стихотворение “Озимандия”». Но самое главное, что эта статуя вовсе не «рядом» с «колоссами Мемнона», как говорит Андрей Скляров, а аж в километре в сторону.
С 4:30 в фильме начинается линия о находках следов «машинной обработки» на каменных деталях сооружений. На 7:00 утверждается, что «этого вообще нельзя сделать без современных инструментов». На 9:15 – «когда ты понимаешь, что египтяне этого сделать не могли». Дальше – больше, как говорится: на 12:30 и 14 минуте утверждается, что пропилы сделаны «дисковой пилой», на 13 минуте – что «нужно самое современное оборудование», а на 14:30 Андрей Скляров буквально магически перевоплощается в Того самого древнего чудо-мастера с той самой дисковой пилой в руках и, подходя к глыбе, начинает живописать, что « … – тут махнул, тут махнул…». На 16:50 упоминается «круглая большая фреза», а затем технолог Валуев по фотографии 10х15(!) высказывает сходное мнение. Слово Светланы: «Согласно археологическим и изобразительным данным (настенные изображения в гробницах египетской знати), для пропилов использовались медные пилы, изготовленные методом «холодной ковки» (я не спец –оговаривается Светлана – но вроде как этот метод позволяет делать очень твердое изделие). Во время работы пилой, в канавку подсыпался абразив [кто не знает, что такое абразив – гуглите], а именно кварцевый песок [из него состоят пляжи реки Нил] – с помощью такого метода эффективность пиления была довольно высока. Кроме того – такие пилы, чаще во фрагментах, иногда находят при раскопках. Хотя и редко, так как обычно негодные медные инструменты переплавлялись на что-то новое, все-таки медь была привозным материалом [с территории Малой Азии – Катя next]. Также при раскопках были найдены многочисленные точильные камни со следами медных окислов, то есть, это доказывает то, что пилы регулярно затачивались. И – дисковой илы египтяне не знали. Нет никаких свидетельств».
Теперь слово от меня. Я еще раз напоминаю, что правильный научный вывод строится на полном знании источника и хороших доказательствах. Андрей Скляров ничем не смог бы доказать свои утверждения. Допустим, у египтян (или инопланетян – как хотите) были громоздкие, сложные машины. Где их остатки? Где их описания в многочисленных текстах – письменных источниках? Где их изображения на стенах храмов и гробниц?
Еще слово от меня, как человека, учившего и сдававшего на экзамене историю Древнего Египта. Очень хочется сразу откомментировать фразы Склярова, сказанные на 1-2 минуте фильма – «цивилизация богов», «задолго до фараонов», а также фразы наших уважаемых слингофорумчанок о том, что «это делали не египтяне». В настоящее время историки (и египтологи в частности) довольно хорошо представляют себе, что именно творилось на этой территории уже 100 тыс. лет назад, когда появился человек современного вида. Неплохо изучен каменный век Египта. В энеолите (медный период) и бронзовом веке (история Египта примерно до завоевания его Александром Македонским) и по вещественным источникам, и по письменным нам хорошо известно, кто проникал на эту территорию извне: например, ассирийцы, хетты, гиксосы и др. НО: у них у всех в вещественной культуре тоже – вот незадача! – нет следов дисковой пилы и круглой большой фрезы.
Теперь про отверстия, которыми тоже неоднократно восхищается Андрей Скляров. Светлана: «Использовались сверла трех видов – медные трубчатые, кварцитовые (такая каменная порода) и кремневые (тоже такая каменная порода)». Они служили насадками на рукояти, подобные современным рыболовным бурам – с которыми дядьки на рыбалку ходят – такая т-образная палка. Их изображения есть в гробницах знати на стенах – в сценах изготовления ремесленниками каменных сосудов, когда сверленое отверстие большого диаметра формирует ёмкость. От себя добавляю, что использование абразива при сверлении (кварцевый песочек+ может быть, водичка) наверняка делало сверление более быстрым и эффективным.
Далее. Скляров постоянно восхощается гладкостью «машинной обработки», наивно думая, что эти гладкие поверхности образовались от прохода по ним современного дискового инструмента. Потому что он даже не представляет себе, что такие техники, как шлифование и полирование были изобретены человеком еще в каменном веке и с успехом применялись еще 20 тысяч лет назад (!!!) (а пирамиды Гизы это приблизительно 5 тысяч лет назад) при обработке камня, дерева, кости, а в Египте, кстати, и драгоценных камней, например. Блоки камня, которые он «обследует», во многих случаях шлифованы, а иногда и полированы. Светлана говорит, что это делалось специальными орудиями из кварцита (такая каменная порода), которые не только найдены археологами, но и изображены на стенах гробниц знати в сценах обработки каменных блоков.
Скляров на 15 минуте восхищается гладкостью пола из каменных блоков у пирамиды Усеркафа, по которому якобы после выкладки прошлись, «срезав» верхнюю часть. Светлана: «В припирамидальном храме фараона Усеркафа блоки из базальта были уложены, почти доведенные до нужного вида, а после укладки были дополнительно отшлифованы». Вот так всё несложно оказалось.
На 11:15 Скляров упоминает имя английского археолога Петри. На самом деле он Питри (по англ. Petri), но мы это простим автору фильма. Сообщается, что Питри отмечал машинную обработку крупных сверленых отверстий. Светлана: «Скляров использовал неправильный перевод его (Питри) фразы, которая на самом деле в контексте мысли Питри, переводится как «оборудование, механизм».
Текст становится занудным. Я прошу прощения за это.
Поэтому сейчас – отступление, которое будет еще одним камнем в огород тех, что все еще сомневается в том, что у египтян не было никаких современных машин для обработки камня. Есть такая замечательная около-археологическая дисциплина под названием «трасология», которая зародилась в 1950е годы (!!!) и с тех пор успешно развивается. Она изучает под микроскопом следы, оставленные орудиями на вещах (и вещами на орудиях – ведь орудие от использования постепенно портится). Она идет рука об руку с другой вспомогательной наукой – экспериментальной археологией, которая пытается – очень осторожно и обоснованно! – реконструировать методы и последовательность древних производств (гончарство, металлургия, обработка разных твердых материалов – и камня, конечно, тоже). Так вот: с помощью микроскопа и фотокамеры делаются микрофотографии обработанных участков – огромные серии, над этим работает много народу, они обмениваются фотками и опытом. Все они – археологи, а не просто фотографы! А также – делаются микрофотографии экспериментально обработанных образцов. Каждое орудие оставляет совершенно характерный след на поверхности вещи, а поверхность – на орудии. Поэтому, как вы уже сами догадались, достаточно не только сравнить египетскую обработку с экспериментально-современной, но даже, заглянув в микроскоп, УЖЕ увидеть частички меди от сверла, частички дерева от клиньев (которые в каменоломнях вбивали в блоки, поливали водой, и они, разбухая, откалывали блок), характерные следы от кварцитового орудия на другой каменной породе и т.д.
Далее – очень забавный эпизод. После 17 минуты автор, повествуя об Асуанских каменоломнях, говорит, что, по мнению археологов, траншея у обелиска выдолблена «диоритовыми шарами» – потом берет бульник, три раза ударяет им и заявляет: «Нет, ничего не откалывается»… Светлана: «Грубая первичная обработка гранита производилась долеритовыми [а не диоритовыми – кого интересуют тонкости – погуглите] шарами. Их много находят во всех местах камнедобычи и каменного строительства и они имеют совершенно отчетливые (вспоминаем науку трасологию из предыдущего поста) следы сработанности. Тонкая доработка гранита – как считают специалисты по камню – велась кремневыми резцами, кварцитовыми и кремневыми сверлами, медными резцами и сверлами».
Потом еще смешнее. Автор начинает обижать археологов и музейщиков! В районе 20 минуты: «археологам проще закрыть доступ, чем объяснить», «смотрители нам запрещали снимать, хотя мы оплатили съемку». (А на 4.30 еще было: разбитая крышка саркофага – «ее бросили археологи», после 7 минуты – блоки «специально уложены так, чтобы нельзя было подойти»). 22.30 – «какие могут быть раскопки в гранитной скале?!» Светлан
katianext.livejournal.com