| 1. |
Что такое экология
Сложность: лёгкое |
1 |
| 2. |
Окружающая среда
Сложность: лёгкое |
1 |
3.
|
Связи в природе
Сложность: лёгкое |
1 |
| 4. |
Заповедники и национальные парки
Сложность: лёгкое |
1 |
5.
|
Сложность: лёгкое |
1 |
| 6. |
Зачем изучать природу?
Сложность: лёгкое |
1 |
7.
|
Экологические связи
Сложность: среднее |
2 |
| 8. |
Как охраняют природу
Сложность: среднее |
2 |
9.
|
Красная книга России
Сложность: сложное |
3 |
| 10. |
Разрешено или запрещено?
Сложность: сложное |
3 |
11.
|
Окружающая среда для организма
Сложность: сложное |
4 |
Люди сильно влияют на природу. Они строят себе дома, покрывают асфальтом дороги, выращивают на полях разные растения. Но при этом всё меньше места остаётся для дикой природы. Для своих целей люди вырубают деревья и при этом уничтожают леса.
Рис. \(1\). Вырубка леса
Всё больше разных веществ выбрасывается в окружающую среду.
Они загрязняют воздух и воду.
Вода и воздух необходимы всем живым организмам. Но в воздух выбрасывается много дыма и пыли. Из-за них затрудняется дыхание, гибнут растения и деревья.
В реки и озёра сбрасываются сточные воды с различными вредными веществами. Когда люди сливают вредные отходы в реки, озёра и моря, они уничтожают растения, птиц и животных.
Рис. \(2\). Загрязнение окружающей среды
Из-за того, что сокращается площадь лесов, грязными становятся воздух и вода, живые организмы болеют и погибают.
Плохо сказывается и то, что люди часто просто уничтожают живую природу. Они срывают красивые растения ради удовольствия, охотятся на животных ради меха или мяса, иногда даже и просто так, для развлечения.
По вине людей уже вымерли или находятся на грани исчезновения многие виды растений и животных.
Пример:
около \(250\) лет назад в Беринговом море обнаружили больших миролюбивых животных, спокойно поедающих водоросли — это были морские коровы. Животные оказались лёгкой добычей и за дело взялись охотники. Вскоре морских коров не стало.
Рис. \(3\). Морская корова
Сейчас находятся под угрозой исчезновения многие виды китов, потому что на них хищнически охотились из-за жира, мяса, костей. Угрожает исчезновение и носорогам, потому что их убивают из-за рогов.
Источники:
Рис. 1. Вырубка леса https://pixabay.com/images/id-5880574/ 8.06.2021
Рис. 2. Загрязнение окружающей среды https://pixabay.com/images/id-2370285/ 8.06.2021
Рис. 3. Морская корова https://pixabay.com/images/id-387195/ 8.06.2021
ГДЗ готовые домашние задания к рабочей тетради по окружающему миру 3 класс 1, 2 часть Соколова к учебнику Плешакова ФГОС от Путина.
1 2 3 4 5 6 7
Проект — Богатства, отданные людям
1 2 3 4 5 6
1 2 3 4 5 6 7 8
1 2 3 4 5
1 2 3 4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 2 3 4 5 6 7
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5 6
1 2 3 4 5 6
1 2 3 4 5
1 2 3
1 2 3 4 5 6
1 2 3 4 5 6
1 2 3 4
1 2 3 4 5 6
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5 6
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5 7
1 2 3
1 2 3 4 5
1 2 3
Организм человека1 2 3 4
1 2 3
2 3 4
1 2 3 4 5
1 2 3 4
Проект — Я — Кулинар
1 2 3 4
1 2
1 2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 2 3 4 5 6
1 2 3 4
1 2 3 4
Проект — Мои защитники
1 2 3 4
1 2 3 4 5 6
1 2 3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 2 3 4 5
1 2 3 4
1 2 3 4 5 6
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5 6
1 2 3 4 5 6 7 8
Проект — Экономика моего края
1 2 3 4 5 6
1 2 3 4
1 2 3 4
1 2 3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Золотое кольцо России1 2 3
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5 6
1 2 3 4
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5 6 7
1 2 3 4 5
1 2 3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Как родитель, одна из моих целей – вырастить экологически сознательных детей. Я хочу, чтобы мои дети росли с пониманием того, что их выбор имеет последствия для окружающей среды, животных и даже других людей.
Один из способов добиться этого – читать детям книги с элементами окружающей среды. Будь то задушевный рассказ о правах животных или поучительный рассказ об опасности химических отходов, книги могут быть эффективными учителями.
Вот несколько фантастических книг, которые побуждают детей быть экологически ответственными.
Карла Хайасена
С юмором и приключениями для достижения совершеннолетия, « Hoot » – это увлекательный роман, в котором затрагиваются такие вопросы, как освоение земель, среда обитания диких животных и местная активность.Если вашему ребенку нравится эта книга, обязательно ознакомьтесь с другими романами Хайасена для среднего класса, такими как Flush , Chomp и его предстоящий выпуск Squirm .
, Селия К. Перес
Проводя лето в сонном городке во Флориде, три очень разные девушки – Офелия, Астер и Кэт – собираются вместе для выполнения общей миссии: положить конец враждебной вымирающим видам традициям, проводимым местным жителем Флорас. Группа скаутов.Это рассказ о дружбе и небольших революциях – это одновременно восхитительное и поучительное чтение. (Читателям, которым нравится атмосфера бунтарской девушки, следует ознакомиться с дебютным альбомом Переса, The First Rule of Punk .
)
Луи Сахара
Когда трое детей заблудились в лесу, они никогда не ожидают обнаружить опасные побочные эффекты экспериментов ученых.Генная инженерия, токсичная среда и драма средней школы сталкиваются в этом захватывающем романе от автора книги лунок .
Гейл Херман и штаб-квартира Who, иллюстрировано Джоном Хиндерлитером
Изменение климата – обширная и запутанная тема, которую нужно усвоить, как для взрослых, так и для детей.В этом сбалансированном и хорошо проработанном руководстве от Who HQ изменение климата рассматривается с разных точек зрения – научных, социальных и политических – чтобы помочь юным читателям понять сложные разговоры и некоторые теории о том, как мы сюда попали.
от Пирса Торде
Тайный остров, говорящие животные и отважный мальчик превращают The Last Wild в увлекательное приключение в окружающей среде.
Этот эпический роман для среднего класса с юмором, действием и душой побуждает детей осознавать влияние, которое они оказывают на окружающий их мир.
Сары Фабини и Who HQ, иллюстрировано Деде Путрой
Эта тонкая биография рассказывает о жизни и временах пионера в области защиты окружающей среды, ее книгах о природе и ее усилиях по запрету вредных пестицидов.Информативный и увлекательный, это прекрасный выбор для детей, заинтересованных в защите окружающей среды.
Рэйчел Игнотофски
Рэйчел Игнотофски, автор бестселлера « Женщины в науке» , сочетает свои авторские работы с подробным и доступным открытием нашей дикой и чудесной планеты.Дети, наполненные увлекательной, хорошо проработанной информацией, потрясающими визуальными эффектами и призывами к действию, будут изучать эту книгу снова и снова.
Нико Медина и Who HQ, иллюстрации Деде Путра
Дети, любящие океан и морскую жизнь, найдут в Жаке Кусто своего героя.
Эта иллюстрированная биография полна интересных фактов о человеке, который запечатлел на камеру свою страсть к подводной жизни и поделился ею со всем миром.
Челси Клинтон
Для детей, готовых принять участие, это отличное чтение.Он затрагивает все, от находящихся под угрозой исчезновения животных и изменения климата до издевательств и здорового питания. Эта книга, наполненная рассказами, фактами и советами, предназначена для начинающих защитников окружающей среды и молодых активистов, стремящихся изменить мир.
Роберты Эдвардс и штаб-квартира Who, иллюстрация Джона О’Брайена
Джейн Гудолл – одна из великих ученых, ведущий приматолог, которая изменила наши представления о множестве видов и открыла путь другим женщинам-ученым к открытию новых горизонтов.Эта биография среднего класса описывает ее жизнь в дикой природе, от ее детства в Лондоне до ее первой поездки в Африку и до ее сегодняшней работы.
Кейт Аллен
Люси было семь лет, когда она потеряла мать, морского биолога, изучавшего больших белых акул.Сейчас, 12 лет, и она живет со своим отцом на Кейп-Коде, Люси вместе со своим другом Фредом работает полевым гидом, документируя все живые существа, которые они находят в городе, когда большая белая акула возвращается на мыс. История горя и адаптации, The Line Tender – пронзительный, незабываемый роман, открывающийся удачной строкой Рэйчел Карсон: «Те, кто созерцают красоту земли, находят запасы силы, которые сохранятся до тех пор, пока длится жизнь. ”
Эта статья была первоначально опубликована в 2018 г. и обновлена в 2020 г.
Выдающийся климатолог и геофизик, Майкл Манн – директор Центра науки о системе Земли в Университете штата Пенсильвания.
Он является автором более 200 рецензируемых и отредактированных публикаций, а также четырех книг, в том числе книги «Хоккейная клюшка и климатические войны » (2012 г.) и его предстоящего издания «Новая климатическая война: борьба за возвращение нашей планеты» . , должен выйти в январе 2021 г. (Книги по связям с общественностью).
Для маленьких существ, таких как мы
Саша Саган (Murdoch Books, 2019)
Карл Саган, возможно, был величайшим научным коммуникатором нашего времени. Он вдохновил многих, в том числе и меня, войти в мир науки. К сожалению, его больше нет с нами. Но его дочь, Саша Саган, чтит его наследие в своей замечательной новой книге. Заимствовав свое название из строки, взятой из романа Карла « Контакт » (адаптированного в одноименный художественный фильм 1997 года), Саша предлагает нам оценить повседневные чудеса жизни глазами науки, разделяя мировоззрение, внушенное ее уникальным воспитанием.
, о котором она восхищенно рассказывает для нас.Прочтите эту книгу и почувствуйте себя лучше в нашем мире, нашей вселенной и нашем месте в ней.
Министерство будущего
Ким Стэнли Робинсон (Орбита, 2020)
Фрейминг Doomist может выводить из строя, и в наши дни это слишком распространено в популярных рассказах на тему изменения климата. Освежающим противовесом избытку апокалиптических видений климатической катастрофы является этот последний роман писателя-фантаста Кима Стэнли Робинсона (с которым я недавно говорил об этой работе).В книге The Ministry for the Future Стэн использует рассказы вымышленных будущих очевидцев, чтобы передать серьезную угрозу изменения климата. Но это будущее в какой-то мере уже наступило. Вместо того, чтобы предполагать, что наша судьба обречена, он показывает, как мы можем справиться с этой необычайной проблемой. Мрачное будущее возможно, если мы не будем действовать. Но утопическое будущее не недостижимо, если нам это удастся.
Все, что мы можем спасти
Под редакцией Аяны Элизабет Джонсон и Кэтрин К. Уилкинсон (Penguin Random House, 2020 )
Изменение климата является мощным «умножителем угроз», сводящим на нет существующие уязвимости и несправедливость и усугубляющим их.Женщины и девочки сталкиваются с повышенным риском перемещения или смерти в результате экстремальных погодных катаклизмов, и существует связь между изменением климата и гендерным насилием. Основные задачи выживания, такие как сбор воды и дров или выращивание пищи, во многих культурах ложатся в основном на плечи женщин. Это уже сложные задачи; изменение климата может увеличить бремя, а вместе с ним и борьбу за здоровье, образование и финансовую безопасность. «Все, что мы можем спасти» «» – это долгожданный сборник провокационных и поучительных эссе более 60 женщин, многие из которых являются моими друзьями и коллегами, которые находятся в авангарде климатического движения.
Великое безумие
Амитав Гош (University of Chicago Press, 2016)
Мы невменяемы? Известный индийский писатель Амитав Гош утверждает, что будущие поколения вполне могут так думать. Как еще мы объясним нашу неудачу в воображении перед лицом глобального потепления? В своей первой крупной научно-популярной книге с года «В античной стране » (1992) Гош исследует нашу неспособность – на уровне литературы, истории и политики – осознать масштабы и жестокость изменения климата.И он призывает к коллективным действиям и преобразованиям по мере того, как мы поднимаемся, чтобы решить определяющую проблему нашего времени.
Переустанавливая наше будущее: что, если решение климатического кризиса – это просто?
Tom Bowman (Changemakers, 2020)
Слишком часто мы сталкиваемся с попытками отвергнуть изменение климата как «злую», то есть по существу неразрешимую проблему. Но нет ничего более злого, чем такое бесполезное оформление.
Том Боуман – эксперт по коммуникациям, который помог создать музейный опыт, который привлекает и просвещает общественность об изменении климата.В этом свежем и кратком учебнике по борьбе с изменением климата он объясняет, почему единственные препятствия, которые остаются, – это общественная и политическая воля. И у нас есть возможность преодолеть эти препятствия, если мы просто возьмем на себя обязательство, перефразируя великого Йоды, не просто попытаться, но и сделать.
Польско-американский журналист и историк, Энн Эпплбаум , штатный писатель в Atlantic и старший научный сотрудник Института Агоры в Университете Джонса Хопкинса.В 2004 году она выиграла Пулитцеровскую премию за фильм Gulag: A History . Ее последняя книга – Сумерки демократии: соблазнительная соблазн авторитаризма .
Виктор Орбан, премьер-министр Венгрии, «страны, в которой цинизм и жадность привели к краху демократии».
Фотография: Zsolt Szigetváry / EPA Что такое популизм?
Ян-Вернер Мюллер (Penguin, 2017)
Движения, которые мы стали называть «популистскими», определяются одной центральной идеей: они отвергают плюрализм.Это аргумент Ян-Вернер Мюллер в книге Что такое популизм? , , – исчерпывающий отчет о современном авторитарном популизме. Популисты, как объясняет Мюллер , заявляют, что только они представляют народ или нацию; что их противники – предатели, иностранцы или непатриотическая элита; что не может быть нейтральных политических институтов и символов. Получив власть, авторитарные популисты неизменно утверждают, что им необходимо изменить правила системы, подрывая демократические нормы и институты, чтобы они могли оставаться у власти.Если им удастся убедить людей в бесполезности этих норм и институтов, они добьются успеха.
Народ против демократии: почему наша свобода в опасности и как ее спасти
Яша Мунк (Harvard University Press, 2018)
Авторитарный популизм, который он называет «демократией без прав», также является Важное место в книге Яши Мунка Народ против демократии .
Но Маунк также выделяет другой феномен, феномен «прав без демократии» – рост технократических элит, которые эффективно выносят политические вопросы из публичного обсуждения.Маунк утверждает, что для борьбы с обеими этими опасными тенденциями необходимо более широкое обновление демократии: глубокие экономические и культурные изменения, которые могут дать людям свободу действий и контроль над своей жизнью, а также уверенность в том, что они действительно представлены своими политическими лидерами.
How Democracies Die
Steven Levitsky and Daniel Ziblatt (Viking, 2018)
In How Democracies Die , Стивен Левитски и Дэниел Зиблатт, исследователи демократического развала, концентрируют свои огромные исторические и политические знания на Соединенных Штатах. Состояния.Они улавливают некоторые из предупреждающих знаков, которые описывает Мюллер: крах «взаимной терпимости» – уважения к результатам выборов, уважения к средствам массовой информации – а также рост числа политических деятелей, которые больше не убеждены в том, что их политические оппоненты легитимны.
Используя свое исследование других стран, они также предлагают некоторые решения. Каждый со всех сторон должен научиться разговаривать со своими политическими оппонентами; каждый со всех сторон должен относиться к оппозиционным партиям и платформам как к легитимным.По мере приближения выборов в США уроки этого бестселлера, кажется, с каждым днем становятся все более уместными.
Ruling the Void: The Hollowing out of Western Democracy
Peter Mair (Verso, 2013)
Покойный Питер Мэр Ruling the Void был чем-то вроде канарейки в угольной шахте, a книга, в которой указывалось на реальные опасности упадка демократии до того, как они получили широкое признание и до того, как популистские движения в Европе и США стали полностью заметны.Мэр, пристальный наблюдатель за политическими партиями, отметил, что участие в политической жизни снижается, что общественность все меньше интересуется демократическими дебатами; как и Маунк, он также определил опасное появление отдельного класса профессиональных политиков, отрезанных от профсоюзов и церковных групп, которые в прошлом производили массовых политических лидеров.
Он объяснил, почему они теряют поддержку и почему это опасно, еще до того, как они сами об этом узнали.
Посткоммунистическое мафиозное государство: пример Венгрии
Балинт Мадьяр (Central European University Press , 2016)
Авторитарный популизм обычно ассоциируется с ростом коррупции.«Это не случайно», – утверждает Балинт Мадьяр . Как только государственные инспекторы, суды и СМИ будут политизированы, ими будут руководить люди, связанные с правящей партией, не будет никакой ответственности, и неизбежно возникнет мафиозная олигархия. Мадьяр объясняет, как это сработало в Венгрии, стране, где цинизм и жадность привели не только к краху демократии, но и к краху справедливых рынков. Вместо этого в Венгрии существует сфальсифицированная система, при которой в верхнем слое экономики доминируют друзья премьер-министра.Обязательно к прочтению для всех, кто хочет понять не только, как начинается популизм, но и чем он заканчивается.
Джеффри Боаки на гонкеПисатель и учитель из южного Лондона, ныне живущий в Йоркшире, Джеффри Боаке является автором книги «Держись крепче: черная мужественность, миллениалы и значение преступности» , а также Черный, внесенный в список: изучение британской культуры чернокожих. Его будущая книга « Я слышал, что вы сказали » исследует расизм в британских школах.
Молодые активисты на акции протеста Black Lives Matter в Гайд-парке в Лондоне. Think Like White Man
Dr Boulé Whytelaw III: Как сказал Нельс Эбби (Canongate, 2019)
Одно дело – мощное исследование расовой политики, другое – острые социальные комментарии, а как бритва – острая сатира на треть целиком. Но собрать их все вместе? Эта книга, не похожая ни на одну другую, проведет вас в увлекательной поездке / путеводителе по миру доминирования белых по умолчанию.Nels Abbey создала произведение с самым черным юмором (каламбур), и оно безоговорочно вознаграждается. «Думай как белый». – это напоминание о том, что, хотя расовые дебаты не имеют подстраховки, чувство юмора смягчит удар. Или усложни, я не уверен. Я все еще выздоравливаю. Злой во всех смыслах этого слова.
Брит (ish): О расе, идентичности и принадлежности
Афуа Хирш (Джонатан Кейп, 2018)
Афуа Хирш рассматривает свою жизнь, свое время и собственные мысли о расе и идентичности через объектив журналистики. , и результат убедителен. Brit (ish) представляет собой красиво написанные, проницательно честные мемуары, в которых также исследуются современная история и популярная культура. Широта внимания Хирша впечатляет: он освещает все, от спорта, искусства и средств массовой информации до политики, образования и истории столицы H. Ее идеи многочисленны и глубоки, велики и малы, они вплетены в детали личной жизни, из которой мы все можем извлечь уроки.
Хороший иммигрант США
Разное, под редакцией Чимен Сулейман и Никеш Шукла (Диалог, 2019)
«Двадцать шесть писателей размышляют об Америке» может показаться достаточно прямолинейным, но этот сборник эссе об опыте Быть «чужим» в Соединенных Штатах сегодня быстро обнаруживает себя как сложный и разнообразный гобелен маргинальных точек зрения с множества увлекательных углов.Отношения белых, господствующих в Америке, с группами меньшинств всегда заслуживают серьезного внимания, с пространством, которое необходимо предоставить, чтобы услышать рассказы во множественном числе, которыми жили иммигранты в первом и втором поколениях. Это книга, которая обнажает трещины, трещины и кавернозные овраги, которые пронизывают американскую политику идентичности, предлагая деликатные, щедрые дискуссии и подлинное понимание.
Я не твоя мать-младенец
Кэндис Брэтуэйт (Quercus, 2020)
Если начать с отрезвляющего факта, что чернокожие британские женщины в пять раз чаще, чем их белые сверстницы, умирают во время родов, вы знаете, что это будет важным исследованием реалий чернокожего материнства в Великобритании.Кэндис Брэтуэйт делает сложную работу по упаковке глубоких трактатов и социальных комментариев в серьезно читаемые мемуары. Эта книга не только приоткрывает завесу над предубеждениями и расовыми предрассудками, укоренившимися в наших различных учреждениях; он также предлагает вам завести нового друга – того, кто хочет научить вас чему-то важному о том, чтобы быть а) черным, б) мамой и в) британцем одновременно.
Туземцы: раса и класс в руинах империи
Акала (Две дороги, 2018)
Акала стремился занять довольно узкую нишу для себя в качестве (глубокого вдоха) продюсера рэпера, записывающего художника, театрального продюсера, романиста эссеист, предприниматель-историк, но он справляется с этим с впечатляющей уверенностью. «Туземцы» «» – это жизненно важное исследование мифов об империи, а именно о Британской империи, в котором внимание уделяется пересечению расы и класса, а также раскрываются реалии взросления чернокожих и британцев в тени империи. Без сенсационности Акала отодвигает завесу над частями империи, которые она предпочла бы не видеть, с проницательностью, которая резко подчеркивает наше текущее положение. Освещение.
Хелен Льюис о феминизме и гендереБывший заместитель редактора New Statesman , Хелен Льюис – штатный писатель Atlantic и постоянный ведущий радиостанции BBC Radio 4 Неделя в Вестминстере .Ее первая книга, Трудные женщины: История феминизма в 11 боях , была опубликована в начале этого года.
Женщины, вдохновленные чилийской феминистской группой Las Tesis, протестуют перед уголовным судом Нью-Йорка во время судебного процесса над Харви Вайнштейном в январе. Фотография: Стефани Кейт / Getty Images Мужчины, которые ненавидят женщин
Лаура Бейтс (Simon & Schuster, 2020)
«Женщины очень плохо понимают, насколько мужчины их ненавидят», – писала Жермен Грир в книге The Евнух .Что ж, Интернет определенно исправил это. Поначалу кажется удивительным, что Лора Бейтс – возможно, самая милая женщина в британском феминизме – решила погрузиться в худшие коллекторы женоненавистничества в сети. Но Бейтс провела восемь лет, выступая с лекциями в школах, и за это время она наблюдала, как мальчики «злятся, сопротивляются самой идее разговора о сексизме». Книга раскрывает «инселов», пикапов и троллей, чье чувство виктимизации может перерасти в угрозы и насилие.
В Темная комната
Сьюзен Фалуди (Уильям Коллинз, 2 0 16)
Жизнь отца Сьюзан Фалуди – рожденного Иштваном, ставшего Стивеном, умершего как Стефани, – была бы невероятной, если бы не т правда. В Венгрии 1930-х годов молодой Иштван Фридман сбежал от нацистских эскадронов смерти, которые спустили мужские брюки, чтобы проверить, не обрезаны ли они. После войны он перевоплотился в американца Стивена Фалуди. И в 76 лет Фалуди отправился в Таиланд, чтобы стать Стефани, прежде чем вернуться на родину, снова поддавшись авторитаризму в начале 2000-х годов.Сегодня крайне правые в Восточной Европе восстают против «идеологии ЛГБТ»; Венгрия недавно запретила гражданам менять свой юридический пол. Поколению ассимилированных евреев Иштвана Фридмана было трудно поверить в то, что принятие может пойти вспять; Перед смертью Стефани Фалуди, возможно, задавалась вопросом, происходит ли то же самое с гендерным нонконформизмом.
Женщины-невидимки
Кэролайн Криадо Перес (Чатто, 2019)
Бесстыдный кумовство – Кэролайн друг – но по уважительной причине.Книга Симоны де Бовуар « Второй пол » была феминистской вехой, раскрывающей то, как культурные коды обозначают женщин как «других». Здесь Криадо Перес обновляет это наблюдение для эпохи, когда алгоритмические предубеждения имеют такое же значение, как и человеческие предрассудки. Пандемия сделала ее сообщение еще более актуальным: мужчины с большей вероятностью умирают от Covid-19, в то время как многие женщины борются с плохо подогнанными средствами защиты, предназначенными для мужских тел. Это поможет женщинам и мужчинам, если медицинские испытания и промышленный дизайн будут учитывать биологический пол и культурный гендер.
Loud Black Girls
Йоми Адегоке и Элизабет Увебинене (Четвертое сословие, 2020)
Не каждое эссе в этом сборнике молодых чернокожих британских писательниц является нокаутом – оно содержит непереваренные фрагменты биографии, но оно полон драгоценных камней. Мне больше всего нравятся статьи финансового журналиста Фионы Резерфорд о ее борьбе с долгами; писатель Чарли Бринкхерст-Кафф о преодолении застенчивости; и влиятельная личность Кэндис Брэтуэйт в тот момент, когда ее свекор ожидал, что ее дочь будет ждать его за обеденным столом.(«Но, дедушка, почему?» – невинно спросил его шестилетний ребенок. «С твоими ногами все в порядке».) Прочтите его, чтобы понять страхи, навязчивые идеи и заветные убеждения поколения писателей, которые полны решимости быть услышанным.
Как не быть мальчиком
Роберт Уэбб (Canongate, 2017)
Мужчины часто забывают половину гендерного разговора – возможно, потому, что они реже покупают книги, рассказывающие им, что они делают неправильно . Как и феминистский блокбастер Кейтлин Моран Как быть женщиной , эта книга – горько-сладкие воспоминания о взрослении в Мидлендсе, принятии во внимание гендерных ролей и проблемах подросткового возраста.Уэбб честно говорит о своей борьбе с алкоголем, флирте с бисексуальностью и важности мужской дружбы. Как и Моран, его успех создал мини-индустрию: мемуары этого года на тему мужественности включают « Just Ignore Him » Алана Дэвиса и «Отцовство » Чарли Гилмора.
Лаура Спинни о пандемияхБританский научный журналист из Парижа, Лаура Спинни, , является автором книги Бледный всадник: Испанский грипп 1918 года и Как Он изменил мир .Она написала для Nature , National Geographic , New Scientist и Guardian , а также опубликовала два романа.
Медицинский работник готовится к сдаче мазка в Париже. Фотография: Кристиан Хартманн / Reuters Черная смерть 1346-1353
Оле Бенедиктоу (Boydell Press, 2004)
О, возможно, самой страшной пандемии всех времен написаны отличные книги. Я имею в виду, в частности, работу Филиппа Зиглера « Черная смерть» (1969) и Барбары Тачман «Далекое зеркало » (1978).К сожалению, они устарели. Если вам нужны самые свежие факты о бедствии, настолько ужасном, что поэт Петрарка сожалел, что никто в будущем никогда не поверит, что оно произошло, почитайте полную историю Черной смерти Оле Бенедиктова. Историк из Университета Осло Бенедиктов резко пересмотрел список погибших, утверждая, что чума уничтожила 60% населения Европы. Его пересмотр основан на тщательном анализе данных о смертности, а не на оценках, и он продолжает укреплять свою позицию.Новое расширенное издание выйдет в начале следующего года.
28: Истории о СПИДе в Африке
Стефани Нолен (Walker & Company, 2007)
Точно так же о СПИДе были написаны некоторые памятные книги, в том числе книга Дэвида Франса Как выжить после чумы (2016) – но относительно небольшое количество документальных публикаций об одной из других великих пандемий нашего времени обращалось к ее влиянию за пределами Соединенных Штатов Америки. В книге « 28 Стефани Нолен» именно об этом говорится в 28 историях об африканцах, чьи жизни пострадали от СПИДа.Одна вещь, которую она демонстрирует в своей книге, – это то, насколько сильно политика, общество и культура формируют пандемию – и, следовательно, как она принимает разные формы в зависимости от того, где она поражает.
The Pull of the Stars
Эмма Донохью (Пикадор, 2020)
Еще одна крупная болезнь, которую иногда называют матерью всех пандемий, – это «испанский» грипп 1918 года. Современные писатели-беллетристы в большинстве своем игнорировали это, вместо этого тренируя свой взгляд на Первой мировой войне, но в последнее время их современные коллеги играют в догонялки.Действие романа Эммы Донохью происходит в больном гриппом родильном доме в Дублине. Беременные женщины были чрезвычайно уязвимы для этого гриппа, как и их нерожденные дети, и Донохью делает кое-что умное: она показывает, что их борьба была не менее драматичной или героической, чем та, которая разворачивалась на западном фронте.
Правила заражения
Адам Кухарски (Wellcome Collection, 2020)
«Если вы видели одну пандемию, вы видели… одну пандемию», – это любимая поговорка разработчикам моделей болезней.Covid-19 ведет себя иначе, чем грипп, который ведет себя иначе, чем любое другое заболевание, которое когда-либо вызывало глобальную вспышку, но все они подчиняются базовому набору правил. Своевременная книга эпидемиолога Адама Кучарски объясняет эти правила наряду с такими уже известными понятиями, как число R (размножение) и коллективный иммунитет. Одна интригующая идея, которую он исследует, заключается в том, что пандемия фейковых новостей, свидетелями которой мы являемся, подчиняется той же внутренней логике, что и болезнь, которой она питается. Кухарский – это доступный отчет о науке, которой руководствуются наши правительства, когда они предпочитают слушать.
Серные утопии
Лукас Энгельманн и Христос Линтерис (MIT Press, 2020)
Чтобы мы не забыли, какой занозой в заднице являются инфекционные заболевания и сколько усилий наши предки вложили в их сдерживание, под названием Sulfuric Utopias существует, чтобы напомнить нам. Приятно читать, а также доступна в открытом доступе. Это история о том, как технологии фумигации в начале 20-го века изменили практику морского карантина и вдохновили на утопические представления о глобальной торговле, свободной от болезней.Помните это?
Джон Нотон на big techОбозреватель Observer по технологиям, Джон Нотон , заслуженный профессор общественного понимания технологий в Открытом университете и старший научный сотрудник Центра Кембриджского университета для исследований в области искусства, социальных и гуманитарных наук. Его последняя книга – От Гутенберга до Цукерберга: что вам действительно нужно знать об Интернете .
Генеральный директор Google Сундар Пичай, генеральный директор Apple Тим Кук, генеральный директор Facebook Марк Цукерберг и генеральный директор Amazon Джефф Безос (по часовой стрелке сверху слева) во время заседания судебного комитета Сената США в июле. Стив Джобс
Уолтер Исааксон (Little, Brown, 2011)
Стив Джобс произвел революцию в пяти отраслях: персональные компьютеры, анимационные фильмы, музыка, телефоны и планшетные компьютеры – так что если вы хотите понять, как устроен наш цифровой мир Эта обширная 630-страничная биография человека, который хорошо его знал, – хорошее начало.Хотя Джобс сотрудничал с автором, он не требовал контроля над тем, что было написано, и ничего не запрещал. Читая это, вы не хотели бы работать на Джобса. С другой стороны, вы рады, что существуют такие люди, как он.
Природа технологий: что это такое и как она развивается
W Брайан Артур (Simon & Schuster, 2009)
Брайан Артур – блестящий экономист, который однажды начал задаваться вопросом, что это за сила, которую мы называем « технология ». В чем его природа, его суть? И как это развивается? Эта замечательная книга явилась результатом его поисков ответа на эти вопросы.Он представляет собой теорию происхождения и эволюции технологий. В некотором смысле Артур сделал для нашего понимания технического прогресса то же, что Томас Кун сделал для нашего понимания того, как развивается наука. По его мнению, технологии развиваются не за счет «лампочек» народного воображения, а в точках, где ряд других, очевидно, не связанных между собой разработок внезапно объединяются, чтобы создать что-то совершенно новое. Что, конечно, также является причиной того, что технологии часто застают нас врасплох.
Реинжиниринг человечества
Бретт Фришманн и Эван Селинджер (Cambridge University Press, 2018)
Нам нравится думать, что технологии служат человечеству.Но эта отрезвляющая книга ученого-юриста (Фришманн) и философа (Селинджер) предполагает более мрачную возможность, заключающуюся в том, что мы строим мир, в котором люди тонко модернизируются, чтобы сделать их более восприимчивыми к машинной логике. . Они утверждают, что наша надвигающаяся проблема заключается не столько в появлении «умных» машин, сколько в упадке человечества. Невероятно? Может быть. И затем вы вспоминаете, что единственный вариант ответа, предлагаемый своим пользователям Facebook, – это «лайкнуть» что-то: весь спектр возможных человеческих ответов проходит через единственное узкое отверстие.Если это не глупость, я не знаю, что это такое.
Совместимость с человеком: искусственный интеллект и проблема контроля
Стюарт Рассел (Аллен Лейн, 2019)
Стюарт Рассел – один из ведущих экспертов в области искусственного интеллекта, и эта книга представляет собой настоящую демонстрацию силы, которая описывает риски все более мощного ИИ авторитетным и читаемым способом. Рассел считает, что наш нынешний подход к проектированию интеллектуальных машин в корне ошибочен и действительно приведет к антиутопическим результатам, если видения его проповедников когда-нибудь осуществятся.Он очень хорошо объясняет, как мы оказались там, где находимся сейчас, но также может привести убедительные аргументы в пользу того, как мы можем избежать катастрофического суперинтеллекта и гарантировать, что машины увеличивают человеческие способности, а не делают их ненужными.
Эпоха надзорного капитализма
Шошана Зубофф (Profile Books, 2019)
Большая книга во всех смыслах этого слова. Это первый отчет о том, как капитализм трансформировался, чтобы эксплуатировать условия цифровой эпохи.Это «новый экономический порядок, который заявляет, что человеческий опыт является бесплатным сырьем для скрытых коммерческих методов добычи, прогнозирования и продаж». Что самое интересное в книге, так это то, что в ней представлен исторический контекст, который делает бизнес-модели Facebook и Google более понятными. В каком-то смысле капитализм на самом деле не изменился. Он просто приспособился к новым возможностям и нашел новые виды ресурсов для грабежа. Вот только теперь присваиваются не ресурсы Земли, а наш разум и поведение.
Чтобы заказать книги, упомянутые в этой функции, по специальной цене, перейдите на сайт guardianbookshop.com. Может взиматься плата за доставку.
Пятьдесят лет назад Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) определила здоровье как «состояние полного физического, психического и социального благополучия. а не просто отсутствие болезней или немощи ». Это определение должно служить напоминанием о том, что переосмысление взглядов на гигиену окружающей среды и природную среду требует многих изменений в мышлении, а также готовности применять разнообразные подходы.
Достижения в области гигиены окружающей среды научили нас многому об опасностях для здоровья человека; например, загрязнение воздуха может вызывать респираторные заболевания, тяжелые металлы могут вызывать нейротоксичность, глобальное изменение климата может способствовать распространению инфекционных заболеваний. Внутри страны ответом было наведение порядка в окружающей среде – похвальная цель, – сказал Рэйф Померанс из Sky Trust. Вопросы гигиены окружающей среды традиционно рассматривались на международном уровне в контексте таких проблем, как истощение озонового слоя, изменение климата и биоразнообразие.Страны пытались решить эти проблемы в рамках многостороннего процесса, такого как многосторонние соглашения и комиссии, двусторонняя помощь и сотрудничество, инвестиции частного сектора, торговля, работа неправительственных организаций, образование и обучение.
Эти усилия могут быть чрезвычайно эффективными, заявил Померанс; засвидетельствуйте сокращение выбросов хлорфторуглеродов, достигнутое благодаря законодательству и транснациональным соглашениям в 1970-х годах. Промышленность, особенно новые компании, способные разрабатывать «экологичные» методы производства, сделали некоторые шаги в направлении экологически безопасного производства.Однако, по словам Померанса, усилия по сохранению биоразнообразия не увенчались успехом, поскольку мир продолжает ежедневно терять виды. Также остаются проблемы с обеспечением безопасного и здорового питания.
Природная среда в широком понимании также может улучшать здоровье, например, многие фармацевтические препараты получают из растений и животных, что является убедительным аргументом в пользу сохранения биоразнообразия. Кроме того, контакт с миром природы может иметь прямую пользу для здоровья.Если это так, то область гигиены окружающей среды должна выходить за рамки простого рассмотрения токсичности. По мнению выступающих, исследования и политика должны быть направлены на понимание взаимодействия здоровья человека и окружающей среды, от самого личного уровня, то есть того, как люди взаимодействуют с окружающим миром, до глобального масштаба, то есть того, как нации соглашаются уменьшить загрязнение, применять рациональные методы ведения сельского хозяйства и землепользования и кормить своих граждан. Каждый из этих вопросов рассматривается ниже.
Теоретическое обоснование представления о том, что контакт с природой полезен, исходит от Э. Уилсон, который ввел термин Biophilia почти 20 лет назад, определил как врожденную эмоциональную принадлежность человека к другим живым организмам. С эволюционной точки зрения, глубокая связь с миром природы не должна вызывать удивления. Люди эволюционировали более 2 миллионов лет, но жили относительно изолированно от природы только последние 10 000 лет.Как отметил Уилсон (1993), «было бы совершенно необычно обнаружить, что все правила обучения, связанные с миром природы, были стерты за несколько тысяч лет даже у крошечного меньшинства народов, которые существовали более одного или двух поколений. в полностью городской среде ».
Это не новая идея, – заявил Говард Фрумкин из Университета Эмори. Связь человека с природой и идея о том, что это может быть одним из компонентов хорошего здоровья, имеют долгую и увлекательную историю в философии, искусстве и массовой культуре.Имеется множество свидетельств – от животных, растений, ландшафтов и дикой природы – что мы можем опираться на эту принадлежность, чтобы укрепить свое здоровье.
Животные всегда играли важную роль в жизни человека. Сегодня в зоопарки ежегодно ходит больше людей, чем на все профессиональные спортивные мероприятия. Более половины всех семей в США имеют домашних животных. Животные составляют более 90 процентов персонажей, используемых при овладении языком и счетах в детских дошкольных учебниках. Значительный объем доказательств связывает контакт с животными со здоровьем человека.По словам Фрумкина, сохранение связи между людьми и их животными, как и поощрение правильного питания и физических упражнений, по всей видимости, отвечает интересам тех, кто заботится о здоровье населения.
Воздействие растений и цветов также улучшает наше самочувствие. В ходе Национального исследования садоводства 1998 года, проведенного среди более чем 2000 случайно выбранных домохозяйств, половина респондентов согласились с утверждением, что цветы и растения в тематических парках, исторических местах, полях для гольфа и ресторанах важны для получения удовольствия от этих мест, а 40 процентов согласились. с утверждением, что пребывание рядом с растениями заставляет их чувствовать себя более спокойными и расслабленными.Офисные сотрудники сообщают о подобных чувствах, заявляя, что офис с растениями – более желанное место для работы. Психолог Майкл Перлман писал о психологической силе деревьев, о чем свидетельствуют мифология, сны и эмоциональные реакции, о которых сообщают люди. По словам Фрумкина, действительно, представление о том, что растения играют важную роль в психическом здоровье, достаточно хорошо обосновано. Следует отметить, что в больницах традиционно были сады в качестве дополнения к выздоровлению и исцелению. Возможно, эта освященная веками практика отражает признание того, что близость к растениям, как и близость к животным, может в некоторых обстоятельствах улучшить здоровье (см.).
Было показано, что добавление садов имеет важное значение для психического здоровья и помогает людям восстанавливаться после болезни. ИСТОЧНИК: Х. Фрумкин. Печатается с разрешения.
Если вернуться к эволюционной перспективе, история человечества, вероятно, началась с африканской саванны, области открытых лугов, перемежающихся отдельными деревьями и более густыми лесами у рек и озер. Когда предлагается выбор ландшафта, люди наиболее положительно реагируют на обстановку, напоминающую саванну, с умеренной или большой глубиной или открытостью, относительно гладкой или одинаковой длины травянистая растительность или поверхность земли, разбросанные деревья или небольшие группы деревьев и вода – открытие это согласуется с каждой изучаемой культурой.
Этот эффект может выходить за рамки эстетики, до восстановления здоровья или восстановления после стресса. Исследования рекреационных мероприятий показали, что люди, смотрящие на саванны, испытывают чувство спокойствия, умиротворения или расслабления. При психометрическом тестировании люди, просматривающие такие настройки, демонстрируют уменьшение страха и гнева, усиление положительного аффекта и улучшение умственной активности, внимания и когнитивных способностей.
Те же результаты получены в исследованиях, которые непосредственно рассматривают обычные конечные точки здоровья.В 1981 году архитектор из Мичиганского университета Эрнест Мур обнаружил, что «заключенные, распределенные наугад по камерам вдоль внешней стены тюрьмы с видом на холмистый пейзаж и деревья, имели значительно меньшую частоту визитов к врачу по сравнению с заключенными, находившимися в камерах внутри». Мур не смог определить какие-либо конструктивные особенности, чтобы объяснить эту разницу и то, что внешний вид может обеспечить некоторое снижение напряжения (Мур, 1981).
Подобные наблюдения поступают из медицинских учреждений. Статья 1984 года в журнале Science носила провокационное название Вид через окно может повлиять на восстановление после операции. «Послеоперационные пациенты, распределенные в основном случайным образом в палаты с видом на деревья, имели статистически значимо более короткую госпитализацию, меньшую потребность в обезболивающих в послеоперационном периоде и меньшее количество негативных комментариев в записях медсестер по сравнению с пациентами с видом из кирпича» (Ulrich, 1984 ).
Врач Дэвид Кумс описал «восторг в пустыне», включая самосознание; чувства трепета, удивления и смирения; чувство комфорта и связи с природой; повышенная оценка других; и чувство обновления и бодрости (Cumes, 1998).Эти результаты часто упоминаются в благоприятных отчетах о так называемой терапии в дикой природе при различных психических, органических и эмоциональных расстройствах. Большинство опубликованных исследований относятся к конечным точкам психического здоровья, и, хотя они ограничены, многие все же предполагают некоторую пользу от опыта дикой природы. Психическое здоровье изучалось больше, чем соматические состояния, и краткосрочная польза была продемонстрирована больше, чем долгосрочная.
Ценность дикой природы не упускается из виду для американской общественности, – сказал Дэвид Хейс, Калифорнийский университет.С. Департамент внутренних дел. Департаменту внутренних дел принадлежит около полумиллиона акров – более 20 процентов территории Соединенных Штатов – через Службу национальных парков и Национальную систему заповедников дикой природы. Американцы полагаются на них в поисках открытого пространства и возможностей для отдыха. По словам Хейса, Управление внутренних дел обслуживает более 300 миллионов посещений в год, что отражает глубоко укоренившийся интерес к нашему физическому окружению.
Существует сильная связь между разнообразием жизни на Земле и нашим собственным благополучием, например, вклад натуральных продуктов в фармакопею, исследования и диагностические инструменты, а также в качестве индикаторов загрязнения заболевание, связанное с заболеванием.
В фармакопее мир природы постоянно предлагает соединения, полезные в медицине, и поиск биологически активных соединений продолжается. Том Лавджой из Всемирного банка привел примеры этого, включая соединения, полученные из плесневых грибов с берегов реки Замбези, которые эффективны при лечении опухолей, устойчивых к таксолу; иммунодепрессант циклоспорин, который поступает из грибка; анальгетики из тропических морских организмов и ядовитых лягушек; и ловастатин, который происходит из мира бактерий.
Биоразнообразие необходимо для обеспечения здоровья человека.
—Том Лавджой
Натуральные продукты часто необходимы как в исследовательских, так и в диагностических инструментах, – сказал Лавджой, ярким примером которой является полимеразная цепная реакция, в которой для инициирования реакции используются вещества, встречающиеся в природе. Другой пример – подковообразные крабы, кровь которых полезна для обнаружения определенных примесей в лекарствах. Другие виды также могут дать неожиданное представление о нашей биологии; например, ядовитая гадюка из Южной Америки обладает ядом, который заставляет кровяное давление ее жертв навсегда падать до нуля.Бразильские ученые, изучающие эту змею 20-30 лет назад, открыли ангиотензиновую систему регуляции кровяного давления. Это исследование в конечном итоге привело к разработке класса препаратов, известных как ингибиторы АПФ (ангиотензинпревращающего фермента).
Биологическое разнообразие также служит набором индикаторов изменения окружающей среды, например, изучение химических веществ, нарушающих работу эндокринной системы, у диких видов, а также сокращение и исчезновение видов земноводных в мире. По словам Лавджоя, биологическое разнообразие становится основным интегратором всего, что влияет на живые системы.Еще один способ, которым биоразнообразие связано со здоровьем человека, – это сокращение болезней, вызываемых окружающей средой. Существует активная область использования биологических систем, в основном микробов, для устранения проблем с токсичными отходами в окружающей среде, особенно с ПХД, разливами нефти и тяжелыми металлами. Биологические системы все чаще рассматриваются как потенциальные средства очистки водоснабжения за счет восстановления водосборов.
Сельское хозяйство напрямую влияет на здоровье человека двумя основными способами: (1) через экологические и экосистемные изменения сельскохозяйственного производства и (2) через доступные и питательные продукты питания.По словам Ричарда Ромингера, заместителя секретаря Министерства сельского хозяйства США (USDA), программы питания USDA помогают прокормить каждого шестого американца каждый месяц. Федеральные сельскохозяйственные инициативы также направлены на разработку новых технологий для защиты окружающей среды путем перехода на пестициды с меньшим риском или их альтернативы и путем проведения исследований в области хранения парниковых газов и углерода, которые повлияют на глобальное изменение климата. На местном уровне Министерство сельского хозяйства США оказывает техническую помощь частным землевладельцам в природоохранных мероприятиях в целях содействия устойчивому развитию.Устойчивое развитие признает, что фермеры могут быть продуктивными и прибыльными, но при этом мудро охранять свои земли и окружающую среду.
Устойчивое развитие признает, что фермеры могут быть продуктивными и прибыльными, будучи мудрыми хранителями своей земли и окружающей среды.
—Ричард Ромингер
Положения Закона о фермерских хозяйствах 1996 г. направлены на достижение экологических выгод, включая сохранение почвы, воздуха, воды и среды обитания диких животных, а также целенаправленные усилия по сохранению здоровья рек и ручьев.В начале 2000 года президент Клинтон предложил программу природоохранной безопасности для дальнейшего укрепления связи между экономикой и окружающей средой. Предоставляя прямые управленческие выплаты фермерам с комплексными природоохранными планами, программа подчеркивает добровольный и местный аспект частных усилий по сохранению земель. Это намного больше, чем просто проблема фермы. Общество выигрывает от здоровой окружающей среды и обильного производства продуктов питания.
Одно из ключевых положений программы увеличивает финансирование для помощи производителям в управлении питательными веществами.Например, неправильно организованные операции по кормлению животных могут способствовать загрязнению воды, вспышкам заболеваний, таких как Pfiesteria в водоразделе Чесапика, или чрезмерному стоку от молочных хозяйств.
Для сельского хозяйства выбросы парниковых газов представляют некоторые проблемы и, возможно, некоторые возможности. Программа исследований глобальных изменений США сообщила, что производство основных сельскохозяйственных культур, скорее всего, увеличится с глобальным потеплением, но также может произойти 20-процентное увеличение использования пестицидов, что может иметь существенное воздействие на окружающую среду.Текущие исследования сосредоточены на способности сельского хозяйства поглощать и накапливать углерод. По словам Ромингера, улавливая углерод в сельскохозяйственных почвах, мы могли бы добиться большего, чем просто удалить углекислый газ из атмосферы и снизить скорость глобального потепления. Увеличение содержания органических веществ в почве улучшит ее водоудерживающую способность, плодородие и продуктивность.
Рассматривая влияние сельскохозяйственных систем на глобальное изменение климата, мы также должны сузить акцент на связи между микробиологическими патогенами и безопасностью пищевых продуктов.По оценкам, ежегодно от болезней пищевого происхождения умирают 5000 человек и 76 миллионов заболевают. По словам Ромингера, за последние 7 лет национальная система проверок, основанная на научных данных, привела к резкому снижению распространенности сальмонеллы в сыром мясе и птице. Наука и технологии – первая линия защиты от будущих вызовов безопасности пищевых продуктов, например, через Foodnet и Pulsenet. Однако некоторые патогены и другие микробы приобретают в глобальном масштабе устойчивость к традиционным методам борьбы, включая антибиотики.
Хотя безопасность пищевых продуктов является ключевым аспектом обеспечения продовольственной безопасности, это лишь часть определения. Не может быть безопасности, если продовольствие недоступно и в изобилии, а потребности в питании не удовлетворяются. «Наши фермеры могут выращивать самые богатые и питательные продукты в мире, – сказал Роминджер, – но если американцы не прислушаются к советам недавно выпущенных диетических рекомендаций, их рационы по-прежнему будут плохо оценены». Это больше вопрос образования, чем фермерская и сельскохозяйственная политика. Это так же важно для общей взаимосвязи состояния окружающей среды и здоровья, как меры по сохранению на ферме и патогенные микроорганизмы под микроскопом.
Здравый смысл подсказывает нам, что здоровая окружающая среда важна для здоровья человека. Однако только в последние годы наука и технологии предоставили нам способы измерить взаимосвязь между здоровой окружающей средой и здоровым телом. Природная среда, в которой мы проводим наши дни, а также национальное и международное сообщество, в котором необходимо вести переговоры об охране окружающей среды, обеспечивают как местную, так и глобальную перспективу, с которой следует учитывать здоровье окружающей среды.
Несмотря на очевидную взаимозависимость между общественным здоровьем и окружающей средой, участники семинара отметили, что у нас ограниченные ресурсы для выявления и понимания проблем для здоровья или реализации стратегий вмешательства. «Для улучшения здоровья необходимо решить некоторые из проблем более высокого порядка, такие как устойчивость, – отметил Рэйф Померанс. Еще одна центральная проблема – сокращение и удаление отходов. «Мы не можем продолжать потребление, которое превышает производственные возможности наших экосистем, и мы не можем продолжать производить отходы со скоростью, которая перевешивает нашу способность ассимилировать их обратно в экосистемы без негативных последствий», – сказал Уильям МакДонаф.
Вторая задача – получить исходные данные по различным факторам экологического стресса. Воздействие плохой окружающей среды на здоровье населения может быть прямым или косвенным. Выступавшие отметили, что исторически мы имели тенденцию сосредотачиваться на прямом воздействии загрязнения на здоровье населения, например, на токсичности или неблагоприятном воздействии на здоровье, и меньше на биоиндикаторах, которые могут измерять прямые и косвенные воздействия через воздействия на экологические системы.
Для решения этих проблем несколько участников семинара заявили, что нам необходимо разработать более целостные и комплексные подходы к здоровью окружающей среды, которые включают соображения биологического и экологического здоровья человека и достигают лучшего понимания этих взаимосвязей.Системный взгляд эколога должен быть принят как новая парадигма для ученого, занимающегося гигиеной окружающей среды.
Как работает след
При учете«Экологический след» измеряется спрос , , и предложение , природы.
Что касается спроса, то экологический след суммирует все производственные области, за которые конкурирует население, человек или продукт. Он измеряет экологические активы, которые необходимы данному населению или продукту для производства потребляемых природных ресурсов (включая продукты питания на растительной основе и продукты из волокна, животноводство и рыбные продукты, древесину и другие лесные продукты, пространство для городской инфраструктуры) и для поглощения их отходов. , особенно выбросы углерода.
Экологический след отслеживает использование продуктивных площадей. Обычно это: пахотные земли, пастбища, рыболовные угодья, застроенные земли, лесные площади и потребность в углероде на земле.
Что касается предложения, то биоемкость города, штата или страны отражает продуктивность его экологических активов (включая пахотные земли, пастбища, лесные угодья, рыболовные угодья и застроенные земли). Эти области, особенно если их не убирать, также могут служить для поглощения производимых нами отходов, особенно выбросов углерода от сжигания ископаемого топлива.
Экологический след и биоемкость выражаются в гектарах мира – глобально сопоставимые стандартизованные гектары со средней мировой производительностью.
Экологический след каждого города, штата или страны можно сравнить с его биоемкостью.
Если экологический след населения превышает биоемкость региона, этот регион испытывает дефицит биоемкости . Его спрос на товары и услуги, которые могут обеспечить его суша и моря – фрукты и овощи, мясо, рыба, древесина, хлопок для одежды и поглощение углекислого газа, – превышает то, что могут восстановить экосистемы региона.В более популярных сообщениях мы также называем это «экологическим дефицитом». Регион, испытывающий экологический дефицит, удовлетворяет спрос за счет импорта, ликвидации своих собственных экологических активов (таких как чрезмерный вылов рыбы) и / или выброса углекислого газа в атмосферу. Если биоемкость региона превышает его экологический след, его запас биоемкости составляет , резерв биоемкости составляет .
Созданный в 1990 году Матисом Вакернагелем и Уильямом Рисом из Университета Британской Колумбии, экологический след положил начало более широкому движению по экологическому следу, включая углеродный след, и в настоящее время широко используется учеными, предприятиями, правительствами, отдельными лицами и учреждениями, занимающимися мониторингом. использование экологических ресурсов и продвижение устойчивого развития.Наиболее известные расчеты производятся для стран. Мы называем это национальными счетами экологического следа и биоемкости.
Богатое и доступное введение в теорию и практику этого подхода доступно в книге «Экологический след: управление бюджетом нашей биоемкости» (2019).
В 2019 году исполнилось 75 лет Smokey Bear, рекламному символу Лесной службы США, который призывает посетителей и отдыхающих предотвращать лесные пожары.Лесные пожары – это разрушительные силы, которые могут возникнуть в результате естественных причин (таких как молния), несчастных случаев, вызванных деятельностью человека (например, сигарет и костров), или преднамеренных актов поджога. Несмотря на образовательные кампании Смоки, лесные пожары сожгли около четырех миллионов гектаров (10 миллионов акров) земли в течение 2017 года, а в 2018 году в результате единственного лесного пожара в Калифорнии «Пожар в лагере» уничтожил почти 20 000 построек и убил более 80 человек, при этом застрахованные убытки превысили 10 миллиардов долларов. Однако, хотя эти пугающие и негативные последствия доминируют в заголовках новостей, у лесных пожаров есть и положительная сторона.Контролируемое использование лесных пожаров для положительного воздействия на окружающую среду широко распространено во всем мире.
В то время как лесной пожар относится к непреднамеренному неконтролируемому пожару, термин «лесной пожар» является более широким и включает пожары, специально устроенные как часть предписанных ожогов. Хотя все пожары могут стать опасными для имущества и жизни, предписанные или контролируемые, ожоги тщательно планируются и проводятся с соблюдением строгих параметров безопасности. Люди наносят такие ожоги в течение тысяч лет и по многим причинам, но сегодня они в основном используются для улучшения экологического здоровья и предотвращения более крупных, более разрушительных и неконтролируемых пожаров.
Может показаться нелогичным, что пожар, сжигающий растения и подвергающий опасности животных в экосистеме, может способствовать экологическому здоровью. Но огонь – это естественное явление, и природа эволюционировала с его присутствием. Многие экосистемы получают выгоду от периодических пожаров, поскольку они уничтожают мертвый органический материал, а некоторые популяции растений и животных нуждаются в преимуществах огня для выживания и воспроизводства.
Например, когда мертвые или разлагающиеся растения начинают накапливаться на земле, они могут препятствовать доступу организмов в почве к питательным веществам или блокировать доступ животных на суше к почве.Этот слой мертвого органического вещества также может заглушить рост небольших или новых растений. Когда люди выполняют предписанное сжигание, цель состоит в том, чтобы удалить этот слой разложения контролируемым образом, позволяя другим, здоровым частям экосистемы процветать. Более того, питательные вещества, высвобождаемые из сгоревшего материала, в том числе мертвых растений и животных, возвращаются в почву быстрее, чем если бы они медленно разлагались с течением времени. Таким образом, огонь увеличивает плодородие почвы – благо, которым фермеры пользовались веками.
Некоторым растениям для прохождения своего жизненного цикла действительно требуется огонь. Например, семена многих видов сосны заключены в сосновые шишки, покрытые смолой, которую необходимо растопить на огне, чтобы семена высвободились. Другие деревья, растения и цветы, такие как некоторые виды лилий, также нуждаются в огне для прорастания семян.
Даже некоторые животные зависят от огня. Единственным источником пищи для находящейся под угрозой исчезновения гусеницы голубой бабочки Карнера ( Lycaeides melissa samuelis ) является растение, называемое диким люпином ( Lupine perennis ).Дикому люпину нужен огонь, чтобы поддерживать баланс экосистемы, в котором он может процветать. Без огня люпины не процветают, а гусеницы не могут потреблять достаточно пищи, чтобы претерпеть метаморфозу и стать бабочками. Таким образом, более здоровые популяции растений после ожогов обычно имеют широкие эффекты пищевой сети, которые доходят до собирателей и других животных в экосистеме. Точно так же животные, которые используют сосны в своих домах, извлекают выгоду из прорастающей силы огня.
Как это ни удивительно, количество жертв лесных пожаров невелико – животные выживают, зарываясь в землю или убегая в более безопасные места.И наоборот, пожары могут помочь избавить экосистему от инвазивных видов, которые не приспособились к обычным лесным пожарам. В то время как животные и растения в экосистемах, подверженных пожарам, приспособились к процветанию в рамках цикла лесных пожаров, инвазивные растения и животные с меньшей вероятностью выздоровеют, и, таким образом, их можно контролировать или даже искоренить в экосистеме, в которую они вторглись.
Более того, предписанные ожоги хорошо зарекомендовали себя как способ предотвращения более разрушительных природных пожаров. Накопление разлагающихся органических веществ на земле – топливо для лесных пожаров.Без периодического пожара для устранения этого естественный пожар может разрастаться и быстро распространяться, нанося гораздо больший ущерб, чем предписанный пожар, и без его параметров безопасности.
В конце концов, это правда, что бремя предотвращения неконтролируемых лесных пожаров лежит на человечестве. Сообщение Smokey Bear верное – почти 85 процентов лесных пожаров возникают в результате деятельности человека, и мы должны принять меры для предотвращения этих разрушительных пожаров. Но подавления недостаточно. Природе нужен огонь, а периодическое горение экологически выгодно.Фактически, одно лишь подавление может усугубить ситуацию, лишив природу ее эквивалента весенней уборки и приводя к более горячим и большим пожарам, когда разлагающийся лес, наконец, загорается. Понимание и оценка преимуществ огня – единственный способ по-настоящему защитить наши дома, население и экосистему от его опасностей.
Когда вы впервые вошли в класс, вы, вероятно, были ошеломлены задачей обустроить его для детей.Возможно, там уже было полно игрушек, книг и материалов. Возможно, вы попали в цикл сортировки и хранения. Возможно, материалы старые, и у вас есть возможность купить их на замену. Независимо от вашей ситуации, как вы решаете, какие игрушки и материалы использовать в классе?
Просмотр каталога товаров для детей младшего возраста или прогулка по проходам в магазине товаров для учителей могут ошеломить вас выбором.
Игрушки и материалы должны быть:
Классные материалы должны соответствовать культурным традициям.Но что это значит? Культурная значимость означает, что ваш выбор материалов должен отражать опыт, знания и опыт разных детей в вашем классе. Выбирая материалы, которые подтверждают и расширяют права и возможности детей любого расового, этнического и социального происхождения, вы построите мост между детским домом и школьной жизнью, который обеспечит прочную основу для обучения. Помните, что это включает в себя предоставление материалов, которые отправляют положительные инклюзивные сообщения о людях с особыми потребностями.
Есть много простых способов познакомить детей с положительными образами людей из разных слоев общества:
Прежде всего, не забывайте привлекать семьи к тому, чтобы ваш класс стал культурно приемлемым местом. Покажите фотографии семей в рамках. Создавайте вместе с детьми семейные книги. Поощряйте членов семьи говорить на своем родном языке и помогать вам маркировать предметы в классе словами из этого языка. Для получения дополнительной информации о том, как сделать учебные материалы культурно актуальными, см. Раздел «Ссылки и ресурсы».
Игрушки и материалы в вашем классе должны соответствовать уровню развития.Это означает, что они должны соответствовать стадии развития детей, находящихся на вашем попечении. Поскольку дети развиваются по-разному, выбор подходящих для развития материалов означает, что у вас должен быть широкий выбор игрушек, которые могут учитывать различия между навыками, интересами и характеристиками отдельных детей. Классная комната, снабженная материалами, подходящими для развития, «подходит» ребенку – ребенку не нужно приспосабливаться, чтобы «соответствовать» классу!
В возрасте от 3 до 5 лет мозг и тело ребенка продолжают развиваться.Вы узнаете об этом больше на Когнитивных и Физических курсах. Соответствующие развитию игрушки позволяют дошкольникам экспериментировать и решать задачи. Материалы могут побудить детей играть с другими, по очереди и делиться. Детям дошкольного возраста также нужны игрушки и материалы, которые позволяют им двигать телом и способствуют физическому развитию.
Примеры материалов, подходящих для детей дошкольного возраста:
Как вы узнали в курсе безопасности, вы также должны убедиться, что предоставленные вами материалы безопасны. Все материалы в вашем классе должны быть предназначены для детей дошкольного возраста. Убедитесь, что в вашем классе нет токсичных материалов (например, растений, художественных принадлежностей, природных материалов). Внимательно следите за материалами, которые могут быть трудными для детей младшего возраста с точки зрения развития.
В рамках выбора материалов, соответствующих развитию, вы также хотите убедиться, что потребности развития всех учащихся учитываются.Информация от Kids Included Together (KIT, см. Https://www.kit.org/who-we-are/our-work/) может помочь учителям подумать о материалах, которые могут быть особенно полезны для детей с особыми потребностями. Например, некоторым детям с социально-эмоциональными потребностями или потребностями во внимании могут быть полезны непоседы или небольшие предметы комфорта, которые помогают им высвобождать энергию (KIT, 2012). Примеры непосед:
Непоседы могут быть отличными предметами, которые можно включить в свой «заминку» »Или другие тихие и успокаивающие места в классе, так как они могут помочь успокоиться.Некоторым детям непоседы также могут быть полезны во время групповых встреч, поскольку они предлагают высвобождение энергии в тихой, не отвлекающей манере, что помогает им легче сосредоточиться на текущем опыте. Просто убедитесь, что дети понимают, как правильно использовать непоседы и предметы комфорта (например, вам, возможно, придется объяснить, для чего они нужны, и они должны оставаться у вас на коленях).
Дети учатся лучше всего, когда взрослые учитывают их интересы. По возможности взрослые должны предоставлять материалы, которые отражают интересы детей и расширяют возможности их обучения.Например, если несколько детей очень заинтересованы в строительном оборудовании в летние месяцы, учитель может превратить сенсорный стол, блок-зону или часть детской площадки в строительную зону. Каски, лопаты, измерительные инструменты, гравий или игрушечное строительное оборудование могут помочь пробудить детское воображение. Если дети интересуются сказками, это будет хорошей возможностью снабдить зону переодевания причудливыми нарядами и «волшебными» жезлами, а также включить книги сказок в зону библиотеки.Вы даже можете предложить детям из переработанных материалов в области искусства построить свои собственные сказочные замки или крепости.
Возможно, недавно ребенок впервые полетел на самолете. Самолеты и полеты стали интересовать и других детей. Чтобы привлечь этот интерес и расширить возможности обучения детей в этой области, вы можете сделать одно или несколько из следующих действий:
Учитывая интересы детей при выборе учебных материалов, вы можете помочь детям установить связи, которые расширят их обучение в новых областях. Например, создание «зоны строительства» может вызвать у детей интерес к изучению мостов, что может привести к дискуссиям об океане или типах транспорта, перемещающегося по воде.Поддержка интереса детей к сказкам может привести к дискуссии о магии, что может побудить некоторых детей заинтересоваться волшебными шоу или простыми фокусами. Или дети могут заинтересоваться созданием своих собственных сказок (устных или письменных) с помощью учителя. Как уже говорилось на уроке «Внутренняя среда», провокации – отличный способ привлечь внимание детей и помочь им сделать игру более продуктивной и увлекательной.
Не все игрушки созданы одинаково.Некоторые игрушки зажигают воображение, а некоторые мешают. Вы могли заметить, что маленьких детей часто больше интересует коробка, чем игрушка, которая была в ней. Почему? Потому что коробка может стать чем угодно. Когда вы ударяете по нему, он становится барабаном, домом, когда вы помещаете в него куклу, шляпой, когда вы надеваете его на голову, и маской, когда вы играете в прятки за ним. Возможности безграничны. Дети учатся и исследуют больше, когда игрушка ограничена только их воображением. Обдумайте следующий список и подумайте, почему игрушки вызывают или ограничивают творческую игру.
Игрушки, которые могут ограничить творческую игру:
Игрушки, которые пробуждают воображение:
Возможно, наиболее важно подумать о том, почему вы выбрали материалы для своей комнаты. Спросите себя: как эта игрушка поможет детям учиться? Что они узнают из материала? Используйте свои знания стандартов обучения и руководящие принципы, изложенные в вашей учебной программе, для принятия решений в классе. Ищите игрушки, которые развивают математические навыки, такие как сортировка и построение паттернов, навыки грамотности, такие как сопоставление букв и рифмование, социальные навыки, такие как определение очереди и решение проблем, научные знания и знание социального мира вокруг детей.Вот несколько примеров учебных целей и материалов, направленных на достижение этих общих целей обучения:
Навыки математики
Навыки грамотности
Социальные навыки
Научные знания
Знание социального мира
Ищите игрушки, которые решают эти важные учебные цели через игру и игры.По общему правилу дети должны хотеть играть с этими материалами. См. Разделы «Изучение» и «Применить», где приведены другие примеры целей обучения и материалы, которые помогут их решить.
Посмотрите это видео, чтобы увидеть примеры игрушек и материалов, способствующих обучению.
Видео недоступно Как эти материалы помогают в обучении?Чтобы сделать лучший выбор для детей в вашем классе, обязательно:
Задайте себе следующие вопросы о материалах вашей программы:
Климатический и экологический кризис ужасны, и у нас мало времени, чтобы с ним справиться.Всего за одно поколение (с 1988 г.) мы выбросили , половина всех выбросов за прошлые периоды. 1 За тот же период углеродная нагрузка в атмосфере выросла с примерно 350 частей на миллион до более чем 410 – самого высокого уровня за 800 000 лет (историческое доиндустриальное среднее значение составляло около 278). 2 Человеческая цивилизация возникла только в редких 12000-летних периодах стабильности климата – этот период стабильности быстро заканчивается. В недавнем отчете Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) говорится, что у нас есть всего двенадцать лет, чтобы резко снизить выбросы, которых можно избежать 1.5 C потепление – уровень, который только резко увеличит всплески экстремальных штормов, засух, лесных пожаров и смертельных волн тепла (не говоря уже о повышении уровня моря). 3 Новые исследования показывают, что изменение режима выпадения осадков поставит под угрозу производство зерна, такого как пшеница, кукуруза и рис, в течение двадцати лет. 4 Серия из трех исследований предполагает, что уже в 2070 году полмиллиарда человек «испытают волны влажной жары, которые убьют даже здоровых людей в тени в течение 6 часов». 5
Не нужно быть социалистом, чтобы поверить, что временные рамки требуемых изменений потребуют своего рода революции.МГЭИК категорически заявила, что мы должны немедленно инициировать «быстрые, далеко идущие и беспрецедентные изменения во всех аспектах жизни общества». 6 Известный ученый-климатолог Кевин Андерсон сказал: «… когда вы действительно посмотрите на цифры, стоящие за отчетом, посмотрите на цифры, которые дает наука, тогда мы говорим о полной революции в нашей энергетической системе. И это вызовет очень фундаментальные вопросы о том, как мы управляем нашей экономикой ». 7
Радикальное климатическое движение давно объединилось вокруг лозунга «Системные изменения, а не изменение климата.«Движение хорошо понимает, что капитализм – это главный барьер на пути решения климатического кризиса. Тем не менее, иногда понятие «изменение системы» нечетко в отношении того, как изменяются системы . Дилемма климатического кризиса не так проста, как просто замена одной системы другой – она требует конфронтации с некоторыми из самых богатых и могущественных секторов капитала в мировой истории. Сюда входят всего 100 компаний, на которые с 1988 года приходится 71 процент выбросов. 8 Отрасль ископаемого топлива и другие углеродоемкие секторы капитала (сталь, химическая промышленность, цемент и т. Д.)) не будет сидеть сложа руки и допустить революционные изменения, которые сделают их бизнес-модели устаревшими.
Как и все другие подобные сражения, это противостояние потребует высокоорганизованного общественного движения с массовой поддержкой, чтобы заставить капитал и государство подчиниться необходимым изменениям. Тем не менее, как утверждает Наоми Кляйн, это действительно «неподходящее время», потому что за последние несколько десятилетий именно капитал создал огромную власть для нейтрализации своих основных проблем, таких как регулирующее государство, прогрессивные налоговые структуры и жизнеспособные профсоюзы. 9 История девятнадцатого и двадцатого веков показывает, что самый большой вызов господству капитала исходил от организованных движений рабочего класса, основанных на том, что Аданер Усмани называет «разрушительной способностью», – в частности, забастовками и профсоюзной организацией. 10 Это рабочий класс, который не только составляет подавляющее большинство общества, но и имеет стратегические рычаги воздействия, позволяющие заблокировать прибыль капитала изнутри. 11
Но в этом и заключается главная дилемма.Движение к задаче проведения необходимых изменений должно быть не только массовым, но и иметь прочную основу в рабочем классе. Однако в нынешнем виде экологическая политика имеет мало шансов на успех. Его идеологическая и стратегическая ориентация отражает мировоззрение того, что Барбара и Джон Эренрайх назвали «классом профессиональных менеджеров», в основе которого лежат образовательные возможности и «знание» реальности экологического кризиса. 12 Это не просто проблема людей.Экологическая политика среднего класса часто прямо антагонистична интересам рабочего класса. Он основывает свои теории экологической ответственности идеями «экологических» или «углеродных» следов, которые обвиняют потребителей (и рабочих) в экологической деградации. В основе этого подхода лежит призыв жить просто и «меньше потреблять» – рекомендация, которая вряд ли понравится рабочему классу, уровень заработной платы и жизни которого не меняется на протяжении почти двух поколений. 13 В поисках примеров освободительной экологической политики радикальные ученые представляют реальную экологическую политику как форму прямой борьбы за средства к существованию за естественные «потребительские ценности», такие как земля, ресурсы и само тело.В то время как борьба за средства к существованию очень важна, защита окружающей среды профессионального класса уклоняется от того, как такая политика может понравиться десяткам миллионов рабочих, которые не имеют прямого доступа к природе в форме «потребительной стоимости». В этом эссе я отстаиваю экологическую политику рабочего класса 14 , направленную на мобилизацию массы рабочих на борьбу с источником кризиса – капиталом. Чтобы построить такую политику, нам нужно обратиться к массе рабочего класса, у которого нет экологических средств выживания, кроме доступа к деньгам и товарам.Эта политика базируется на двух основных принципах. Во-первых, он предлагает совершенно иную историю класса ответственности за экологический кризис. Вместо того, чтобы обвинять «всех нас» потребителей и наши следы, он нацелен на класс капиталистов. Такая политика может направить уже существующий гнев и негодование рабочих по отношению к своему боссу и богатым в целом, чтобы объяснить еще одну причину, по которой эти антагонисты ухудшают их жизнь.
Во-вторых, он предлагает политическую программу, направленную непосредственно на удовлетворение материальных интересов рабочего класса.Относительно просто включить экологически выгодную политику в уже существующие движения по декомодификации базовых потребностей, такие как «Медикэр для всех» или «Жилье для всех». В частности, климатический кризис сосредоточен в секторах, абсолютно жизненно важных для жизни рабочего класса – продовольствии, энергии, транспорте. Цель должна состоять в том, чтобы использовать эту научно объявленную чрезвычайную ситуацию для создания движения по передаче этих важнейших секторов в государственную собственность с целью их немедленной декарбонизации и декомодификации.Возникающая политика «зеленого нового курса», хотя и далека от совершенства, делает именно это. Он не только предлагает решение масштабной проблемы, направленное на революцию в энергетической и экономической системе, но также предлагает явные и прямые выгоды для массы рабочего класса (например, федеральную гарантию занятости). Несмотря на то, что анти-экологические настроения среди устоявшихся строительных профсоюзов и промышленных рабочих, работающих на ископаемом топливе, вызывают сильное беспокойство, экологические настроения рабочего класса могли бы лучше согласоваться с растущей воинственностью в более низкоуглеродных секторах, таких как здравоохранение и образование.Эти кампании, нацеленные на политику противодействия жесткой экономии и «торг для общего блага», также могут помочь в расширении общественной реакции на экологический кризис. 15
В экологическом движении в его нынешнем виде преобладают профессионалы среднего класса. Наряду с расширением высшего образования этот класс резко вырос во время послевоенного бума, который сам был продуктом массовой борьбы рабочего класса и побед профсоюзов в 1930-х и 1940-х годах.Из этих исторических условий возникает то, что я называю «экологизмом образа жизни», суть которого состоит в том, чтобы добиваться лучших результатов через индивидуальный потребительский выбор. 16 Однако это желание проистекает из более глубокого источника беспокойства по поводу форм массового потребления товаров, в которых безопасность среднего класса приравнивается к частному дому, автомобилю, потреблению мяса и целому набору ресурсоемких и энергоемких товаров. Таким образом, экологический образ жизни рассматривает современный образ жизни – или то, что иногда называют «нашим образом жизни» 17 – как главную движущую силу экологических проблем.Это, конечно, делает политику материальной выгоды экологически вредной. Поскольку экологический образ жизни обвиняет потребление товаров – а подавляющее большинство общества (т. Е. Рабочий класс) зависит от товаров для выживания – он обращается только к очень узкой базе состоятельных людей, которые не только живут относительно комфортной жизнью среднего класса, но и одновременно чувствуют себя виновен в этом. В особенности при неолиберализме основная масса населения не чувствует себя виноватой или соучастником своего потребления, а ограничивается жесткими ограничениями в доступе к основам выживания.
Экологическая политика образа жизни также дает ответвление, отчетливое и, казалось бы, более радикальное альтернативное видение экологической политики, преобладающее в академической науке. Эта форма стипендии принимает предпосылку экологического образа жизни, согласно которой современный «потребительский образ жизни» по своей природе наносит вред окружающей среде. Таким образом, радикальные экологи-исследователи обращаются к маргиналам общества в поисках более аутентичной основы для экологической политики. Это то, что я назову «защитой окружающей среды для получения средств к существованию», 18 или тем, что иногда называют «защитой окружающей среды бедных». 19 Эта форма обучения утверждала, что надлежащей основой для экологической мобилизации является непосредственный жизненный опыт окружающей среды. Я остановлюсь на двух критических областях. Во-первых, политическая экология в целом ищет примеры борьбы за прямую опору на «потребительную стоимость» земли или ресурсов для существования среди крестьян, коренных народов или других маргинализированных сообществ (обычно на Глобальном Юге). Таким образом, эта стипендия часто романтизирует то, что считается антисовременным средством существования на обочине глобального капитализма.Во-вторых, экологическая справедливость уделяет больше внимания неравномерному воздействию загрязнения и токсичных отходов как смертельной угрозе средствам к существованию в расовых маргинализированных сообществах (обычно на Глобальном Севере). Ученые, занимающиеся вопросами экологической справедливости, часто критикующие основной акцент в защите окружающей среды на дикой природе или сохранении дикой природы, обращают внимание на то, как бедные и маргинализированные в расовом отношении общины превращают «окружающую среду» в вопрос выживания. Тем не менее, опять же, те, кто напрямую борется с отравлением местных сообществ, часто оказываются на задворках общества в целом.Подобная борьба (например, Движение безземельных рабочих в Бразилии или борьба за чистую воду во Флинте, штат Мичиган), очевидно, является важным вопросом выживания для тех, кто вовлечен в нее. Тем не менее, стратегический вопрос о том, как трансформировать заботу о средствах к существованию местного населения в более широкое массовое экологическое движение, способное привлекать капитал, остается неясным.
Защита окружающей среды с целью получения средств к существованию часто рассматривается как противоположность образу жизни с защитой окружающей среды, но ее академическая направленность проистекает из основ последней.Именно разочарование в обществе массовых товаров заставляет радикального академика взглянуть на маргиналы общества, ищущих «настоящую» экологическую борьбу. Защита окружающей среды для получения средств к существованию действительно является гораздо более привлекательной формой политики, основанной на материальных интересах определенных групп. Фетишизируя прямое живое отношение к тому, что рассматривается как реальная среда (земля, ресурсы, загрязнение), он уклоняется от того, как мы могли бы построить экологическую политику для большинства общества, уже лишенного земли и зависимого от денег и товаров для выживания.
Образ жизни Экологизм серьезно относится к жизни . Экология – это изучение жизни во всех ее отношениях. Чтобы проследить экологические проблемы до образа жизни потребителей, экологи разработали сложные технические инструменты. Они были основаны на основной посылке:
.Каждый организм, будь то бактерия, кит или человек, оказывает влияние на Землю. Все мы полагаемся на продукты и услуги природы, как для снабжения нас сырьем, так и для ассимиляции наших отходов.Влияние, которое мы оказываем на окружающую среду, связано с «количеством» природы, которую мы используем или «подходим» для поддержания наших моделей потребления. 20
Это первые строки первого вводного текста к анализу «экологического следа», Sharing Nature’s Interest . Каждый год тысячи студентов и активистов-защитников окружающей среды проходят викторину «Экологический след», чтобы узнать, сколько планет потребуется для поддержания жизни более 7 миллиардов человек, потребляющих на планете, как вы (обычно такое поразительное количество, как 3.5 Землей). Благодаря таким знаниям и инструментам потребители на Глобальном Севере узнали, что их «привилегия» и соучастие в значительной степени ответственны за глобальный экологический кризис.
Цитата хорошо излагает экологическое мировоззрение: люди – это организм, , как и любой другой. Каждый «организм» оказывает измеримое «воздействие» на экосистему. Медведи едят рыбу, а люди – рыбные тако, но результаты для экосистемы те же. Важно отметить, что анализ экологического следа стремится связать воздействия с потреблением.Это имеет смысл с точки зрения экологического мировоззрения. В конце концов, любой эколог знает, что экосистема состоит из производителей и потребителей. Они сильно отличаются от производителей и потребителей в капиталистической экономике. Экологические производители – это растения, которые используют солнечную энергию и воду для производства органических растительных веществ, составляющих основу любой «пищевой сети». Однако реальные действия – и «воздействия» – исходят от экологических потребителей . Это животные и другие виды, которые потребляют растения, животные, которые потребляют этих животных, и так далее.Потребители – а существует множество уровней первичного, вторичного и т. Д. – являются движущими силами экологических изменений в системе, где производители относительно инертны и пассивны (их фактически называют «автотрофами»).
Экологический след может принимать во внимание различные виды экономической деятельности, связанные с потреблением (энергия, продукты питания, жилье и другие материалы, составляющие ваше ежедневное потребление), и давать вам вывод о том, сколько экологического пространства – или «эквивалентная биологически продуктивная площадь» 21 – требуется для поддержания этого потребления.Это позволяет понять неравенство, коренящееся в уровнях доходов и потребления: США потребляют 9,6 га на душу населения, а Индия потребляет 1 га на душу населения. Этот обширный анализ экологического следа недавно был заменен «углеродным следом». Вместо того, чтобы измерять ваше воздействие в терминах «пространства», теперь потребители учатся в фунтах (или тоннах) выбросов в эквиваленте углекислого газа (средний американский потребитель выбрасывает примерно 37 000 фунтов в год).
Это может привести к своего рода «прогрессивному» анализу неравенства следов между богатыми и бедными потребителями.В 2015 году Oxfam выпустила отчет под названием «Крайнее углеродное неравенство», в котором выяснилось, что на долю верхних 10 процентов людей в мире приходится 50 процентов выбросов, в то время как нижние 50 процентов несут ответственность только за 10 процентов. 22 В аннотации проект объявляется с точки зрения «Сравнение среднего уровня потребления образа жизни более богатых и бедных граждан в ряде стран». 23 Здесь снова выбросы привязаны к «образу жизни»; То, как мы живем, генерирует выбросы, за которые мы несем личную ответственность.Фактически, в исследовании утверждается, что 64 процента общих выбросов полностью связаны с «потреблением», тогда как остальная часть неопределенно приписывается «правительствам, инвестициям (например, в инфраструктуру) и международному транспорту». 24
Однако возникает вопрос: является ли «след» отдельного потребителя им самим? Разница между людьми и другими организмами состоит в том, что никакой другой организм не монополизирует средства производства и не заставляет некоторые из этих организмов работать за деньги.Если бы мы увидели, как медведь приватизировал средства производства рыбы и заставил других медведей работать на них, мы сразу же пришли бы к выводу, что в этой экосистеме что-то пошло не так. Но это то, что люди делают с другими человеческими организмами. Люди организуют доступ к ресурсам (и потребление) через системы класса , контроля и исключения.
Анализ экологического следа основан не только на экологическом видении «все люди – просто организмы-потребители», но и на более гегемонистской теории экономической , которая предполагает, что именно потребители управляют экономикой своим выбором и решениями.Теория суверенитета потребителя предполагает, что производители зависимы от требований потребителей, на самом деле, что они просто реагируют на них, а не на то, что есть на самом деле: производство ограничивает выбор потребления. Большое потребление (например, вождение) – это не «выбор», а необходимость социального воспроизводства (получение работы). Более того, когда мы выбираем товары, мы можем выбирать только те, которые выгодно производить в первую очередь. Противоречие «экологически устойчивых» товаров (с меньшим воздействием на окружающую среду) в том, что они часто дороже.
Настоящий вопрос, который следует задать: кто, по нашему мнению, имеет реальную власть над экономическими ресурсами общества? Теория потребительского суверенитета предполагает, что именно потребительские предпочтения в конечном итоге определяют производственные решения – власть распространяется и распределяется между отдельными потребителями. Но на самом деле власть над экономикой не распределяется, а концентрируется , находится в руках тех, кто контролирует производственные ресурсы. Идеология следа отражает прежний взгляд на рассредоточенную потребительскую власть.Один из ведущих аналитиков углеродного неравенства, Кевин Уммел, показывает, что именно так он представляет причинно-следственную связь: «Цель состоит в том, чтобы проследить выбросы до тех вариантов потребления, которые в конечном итоге привели к их производству». 25
Основная идея анализа экологического следа заключается в том, что выбор потребления, то есть образ жизни, является движущей силой экологического кризиса. Вывод очевиден: политика меньшего потребления. Как сказано в приведенной выше книге следов: «Мы живем в сужающемся мире.Неизбежный вывод состоит в том, что мы должны научиться жить качественной жизнью с меньшими затратами ». 26 В то время как весь смысл анализа следа состоит в том, чтобы выявить скрытых воздействий на окружающую среду, заложенных в потреблении, другие ученые искали более достоверную основу для экологической политики в непосредственной жизненной связи с окружающей средой.
Идеология экологического следа сделала политику материальной выгоды недопустимой среди тех, кто зарабатывал себе на жизнь за счет товаров.Поскольку образ жизни потребителей был связан со следом, большее потребление означало еще большее разрушение окружающей среды. В крайнем случае, любой классовый спрос, скажем, на более высокую заработную плату обязательно будет означать более высокий «след». 27 Экологическая политика стала – по замыслу – политикой ограничений и меньше. Таким образом, подавляющее внимание экологической политики переместилось на изучение видов отношений, которые могут быть построены на территории потребительной стоимости, отгороженной капитализмом и товарным обществом.Этим объясняется подъем в 1970-е гг. Экологизма в стиле «маленькое – это прекрасно», который прославлял все, что является местным, мелким и основывалось на прямых личных совместных рабочих отношениях с минимальными (и «подходящими») технологиями. 28 Эта форма политики обещала то, что Эрик Олин Райт назвал «бегством от капитализма», или проекты, цель которых – «создать нашу собственную микроальтернативу, в которой мы будем жить и процветать». 29 Если бы виноват образ жизни потребителей, подлинная экологическая политика могла бы быть построена только в отрыве от этого массового товарного общества.
Многие радикалы Новых левых видели пределы коммуны «Маленькое – красиво» и формы политики образа жизни «Каталог всей Земли». Для группы ученых, занимающихся радикальной политикой, сочетание интереса к материальным потребностям (т. Радикальные ученые искали экологическую политику на основе потребительной стоимости: те, кто напрямую присваивают средства к существованию у природы, или те, чья собственная потребительная стоимость рабочей силы – физическое здоровье – напрямую подвергается опасности из-за загрязнения.Таким образом, два наиболее популярных радикальных подхода к экологической политике в академических кругах основывались на двух подходах: политической экологии и экологической справедливости. 30
Поддисциплина политической экологии возникла в 1970-х и 1980-х годах как марксистское ответвление аграрных исследований. Он был направлен на то, чтобы поместить борьбу бедного сельского населения (крестьян, коренных народов и т. Д.) За землю, ресурсы и деградацию окружающей среды в марксистские политико-экономические рамки. Пирс Блейки и Гарольд Брукфилд в своей работе «Деградация земли и общество » стремились проанализировать «постоянно меняющуюся диалектику между обществом и земельными ресурсами, а также внутри классов и групп в самом обществе. 31 Отправной точкой их анализа была категория «распорядитель земли» – обычно крестьянское домохозяйство с некоторой степенью контроля над «потребительной стоимостью», такой как земля и средства существования.
Характерным для этого подхода был том Liberation Ecologies (под редакцией Ричарда Пита и Майкла Уоттса) – его издание 1996 года быстро последовало за вторым изданием 2004 года с пересмотренными и новыми случаями. 32 Все дела были сосредоточены вокруг местной борьбы за землю и ресурсы: деградация почвы в Боливии, вырубка лесов на Мадагаскаре, движение Чипко «обнимать деревья» в Индии.Один очень проницательный аспект этого подхода – его критическая позиция по отношению к своего рода имперскому энвайронментализму – попытка навязать идеи первозданной природы способами, которые вытесняют местные сообщества. Цель состояла в том, чтобы часто показать, что за деградацию земель, такую как вырубка лесов или эрозия почвы, следует винить не самих крестьян, а более масштабные процессы маргинализации , вызванные глобальными товарными потоками и формами государственного контроля.
В центре внимания этой работы оказалась концепция источников средств к существованию 33 – сообществ, которые в некоторой степени получали средства к существованию непосредственно с земли.Учитывая динамику глобального неолиберального капитализма, ключевой вывод исследования этого подхода сосредоточен на лишениях местных сообществ их традиционных стратегий жизнеобеспечения. Маркс назвал этот процесс «первоначальным накоплением», но когда Дэвид Харви ввел термин «накопление путем лишения собственности», возникла новая волна научных исследований, которая пристально сосредоточила внимание на разнообразных процессах лишения владения, происходящих в земных культурах и общинах по всему миру. 34 Таким образом, экологические исследования в этом ключе означали исследования среди местных сообществ и культур, сопротивляющихся медленному поглощению крестьянских и других традиционных обществ глобальной капиталистической товарной системой.Тем не менее, поскольку капитализм сам по себе определяется тем фактом, что массовое большинство уже лишено средств производства, такие исследования оставались на периферии мировой экономики.
Другая чрезвычайно популярная радикальная академическая литература – это экологическая справедливость. Экологическая справедливость также предполагает, что непосредственный жизненный опыт окружающей среды является ключевой основой экологической борьбы – в данном случае воплощенное воздействие токсичных опасностей и загрязнения. Потребительная стоимость, находящаяся под угрозой, здесь включает воду, воздух и, конечно же, критическую потребительную стоимость физической рабочей силы.В индустриальном обществе инфраструктура и отходы индустриализма сосредоточены в маргинализированных сообществах, часто цветных. Таким образом, экологическая справедливость исследует несправедливость на стыке расы и класса и борьбу за их преодоление. 35
Основанная на Движении за гражданские права, экологическая справедливость возникла для решения проблемы неравномерного распределения токсичных загрязнений, сбрасываемых в цветных сообществах по всей территории Соединенных Штатов. В 1983 году чернокожие жители округа Уоррен, штат Северная Каролина, использовали тактику гражданского неповиновения для борьбы с размещением свалки токсичных отходов ПХД. 36 В 1987 году Комиссия Объединенной Церкви Христа по расовой справедливости выпустила отчет под названием Токсичные отходы и раса в Соединенных Штатах , в котором подробно описаны статистические совпадения между маргинальными расовыми группами и токсичными отходами и другими опасностями для окружающей среды. 37 В 1991 году коренные народы, афроамериканские лидеры и другие лица организовали Первый национальный саммит экологического лидерства для цветных людей, заявив, что «начать создание национального и международного движения всех цветных народов для борьбы с разрушением и захватом нашей земли и сообщества, тем самым восстанавливаем нашу духовную взаимозависимость со священностью нашей Матери-Земли. 38 В феврале 1994 года президент Клинтон издал указ «об обеспечении экологической справедливости в отношении меньшинств и населения с низкими доходами».
Это историческое повествование часто предназначено для объяснения становления движения за экологическую справедливость (хотя ниже я задам вопрос, насколько успешным было это движение). Основной политический фокус заключается в том, что именно эти маргинализированные сообщества должны вести экологические движения против корпораций, отравляющих их и их сообщества.Именно их непосредственный материальный опыт с загрязнением и токсичностью придает им этот особый политический статус. Точно так же, поскольку борьба за экологическую справедливость информировала климатическое движение, движение за климатическую справедливость также рассматривает маргинализованные «передовые» сообщества как ключевых участников в борьбе за климат. Как и в политической экологии, чаще всего это крестьяне, коренные народы и другие сообщества, которым больше всего угрожает изменение климата (например, прибрежные рыбаки, подверженные засухе фермеры и т. Д.).И все же как политика экологической справедливости укрепляет солидарность с большинством людей, которые полностью поглощены товарным обществом, но не подвергаются какой-либо очевидной угрозе токсичного загрязнения?
Подъем экологического движения приходится на время исторического поражения левых. Пора задаться вопросом, является ли его политика симптомом этого поражения. Первый ключевой недостаток коренится в его понимании класса ответственности за экологический кризис.Форма политики, основанная на анализе экологического следа, использует политический подход, который обвиняет всех потребителей в экологическом кризисе. Трудно представить себе, как политическая стратегия может победить, если ее решение состоит в том, чтобы требовать дальнейшего ограничения потребления классом, который почти полвека борется со стагнацией заработной платы. Как он планирует привлечь трудящихся к своему делу, если его главный призыв к ним – принять дальнейшие меры жесткой экономии?
«Экологический след» представляет собой анализ, в котором все воздействия можно проследить до организмов (людей), которые получают полезные свойства от этих ресурсов (потребителей).Но это точка зрения, согласно которой уравнение власти строится в обратном порядке. Возлагая на потребителей полную ответственность за свое потребительское «воздействие», эта точка зрения игнорирует критическую роль капитала, который ограничивает как виды, так и количество товаров, выбрасываемых на рынок. Бензин в вашем баке течет через руки бесчисленных людей, ищущих прибыли – консультантов по технологиям разведки нефти, добывающих компаний, компаний по обслуживанию буровых установок, трубопроводных компаний, операторов заправочных станций – но вы несете ответственность за «след» просто потому, что вы нажал газ, ведущий к выбросам? Что касается потребления, у каждого товара есть потребители и спекулянты по цепочке: мы должны возложить основную ответственность на тех, кто получает прибыль от производства, а не просто на людей, которые удовлетворяют свои потребности.Это не столько моральное исчисление, сколько объективная оценка , у которого , , , , , , мощность, по этим товарным цепочкам. Конечно, мы не хотим полностью игнорировать ответственность тех немногих богатых потребителей, которые покупают машины с неэффективным расходом топлива, едят стейки два раза в неделю и много летают. Но почему мы сосредотачиваемся только на их потреблении как на надлежащей зоне ответственности и политике? Лучше спросить, как эти потребители вообще стали такими богатыми.Почему эти виды деятельности – те вариантов выбора – не подвергаются аналогичной политической критике и озабоченности?
Возьмите проблему изменения климата. В работе Ричарда Хиде 63 процента всех выбросов углерода с момента промышленной революции отслеживаются на счет девяноста частных и государственных корпораций – того, что он называет «крупнейшими углеродными компаниями», классом капиталистов, которые выкапывают ископаемое топливо и продают его с целью получения прибыли. 39 Но капиталисты, ответственные за изменение климата, гораздо шире.Существуют огромные объемы промышленного капитала, зависящие от потребления ископаемого топлива – наиболее важными для климата являются цемент (на который приходится 7 процентов глобальных выбросов углерода), сталь, химикаты и другие углеродоемкие формы производства. 40 По данным Агентства энергетической информации, промышленный сектор потребляет больше мировой энергии, чем жилой, коммерческий и транспортный секторы вместе взятые . 41 Если мы включим выбросы от потребления электроэнергии, то промышленный сектор превосходит все остальные (включая сельское хозяйство и изменения в землепользовании) с 31 процентом глобальных выбросов. 42 Многие социальные критики назвали бы внимание к фабрикам и промышленным «точкам производства» безнадежно ортодоксальным, но из-за изменения климата и других экологических проблем они остаются чревом зверя.
Второй главный недостаток – академический отход от политики образа жизни в пользу защиты окружающей среды, обеспечивающей средства к существованию. Это связано не столько с тем, кого обвиняют, сколько с тем, в каком обществе находится подлинная экологическая борьба. Здесь проблема заключается в политической ориентации на маргинальность, которая не приведет к более широкому движению.Политическая экология сосредоточена на борьбе за лишение собственности в сельских районах, включая сопротивление коренного населения и крестьян. Любой порядочный человек также поддержал бы эти движения за справедливость и самоопределение, и мы не можем преуменьшать важность этой борьбы. Я просто задаюсь вопросом, как такая борьба может создать своего рода социальную власть , способную привлекать капитал, который в первую очередь ответственен за лишение собственности и загрязнение. Определяющей чертой капитализма является то, что подавляющее большинство людей оторвано от естественных условий жизни – те, кто еще не лишен собственности, по определению маргинальны для системы в целом.Рассматривая непосредственный жизненный опыт, связанный с природными ресурсами, как единственную основу для политики, вы серьезно ограничиваете ту политическую базу, которую вы можете создать.
Можно также законно поднять стратегические вопросы об успехе движения с экологической справедливостью. Поучительно изучить собственные размышления некоторых ключевых инсайдеров-активистов о движении. Через год после исторического указа Клинтона Бенджамин Голдман – аналитик известного отчета 1987 года Toxic Waste and Race – утверждал, что реальная сила движения за экологическую справедливость сродни «комарику на спине слона». 43 Он обновил данные из отчета 1987 года, чтобы показать, что «Несмотря на повышенное внимание к проблеме, цветные люди в Соединенных Штатах сейчас даже чаще, чем белые, живут в общинах с коммерческими предприятиями по утилизации опасных отходов, чем раньше. десять лет назад ». 44 Двадцать пять лет спустя Пулидо, Коль и Коттон приходят к аналогичному выводу и осторожно называют «несостоятельность» экологической справедливости. Они категорически заявляют: «… бедные сообщества и цветные сообщества по-прежнему чрезмерно подвержены экологическому ущербу.” 45
Для Goldman празднование политики экологической справедливости упускает из виду более широкий контекст политического поражения:
… Прогрессисты [A] приветствовали появление движения за экологическую справедливость, мы стали свидетелями периода ужасающего усиления неравенства и, в конечном итоге, исторически значимого триумфа правителей транснационального капитала, которые еще больше укрепили свои позиции. власть, состояния и глобальные свободы. 46
Голдман заключает, что для движения за экологическую справедливость, чтобы противостоять этой корпоративной власти, необходимо «… расширить свою популистскую аудиторию, включив в нее более разнообразные интересы. 47 Тем не менее, движение за экологическую справедливость привлекает многих прогрессивных людей, конечно же, оно представляет собой борьбу между беднейшими и маргинализированными группами капиталистического общества – цветными сообществами с низкими доходами. Опять же, эта борьба чрезвычайно важна, и ее нельзя игнорировать. Но для победы в борьбе за экологическую справедливость они должны найти способ создать более широкое экологическое движение с базой, способной реально противостоять корпорациям, ответственным за отравление местных сообществ.До сих пор мы склонны подтверждать моральный высокий уровень такой борьбы, без того, чтобы стратегически задавались вопросом, как они могут создать силу, чтобы преодолеть свою ситуацию.
Pulido et al. поднять вопрос о состоянии. В то время как государство часто «на словах» заботится об экологической справедливости, оно часто не в состоянии обеспечить соблюдение правил, которые напрямую улучшили бы жизнь людей. 48 Они выступают за более конфронтационную стратегию:
Вместо того, чтобы рассматривать государство как помощника или партнера, ему нужно рассматривать государство как противника и напрямую бросать ему вызов…. Дело не в том, чтобы быть респектабельным, признанным и включенным. Речь идет о том, чтобы устроить ад как для загрязнителей, так и для агентств, которые их защищают. 49
В контексте неолиберального захвата государства (и Трампа) это, очевидно, правильная стратегия. Но в долгосрочной перспективе движение за экологическую справедливость могло бы также подумать о более широкой стратегии, которая могла бы укрепить народную левую власть в самом государстве (подробнее об этом в части 3). Такая политика должна выйти за рамки маргинальности и обратиться к тому, что Голдман назвал «различными интересами».”
В общем, образ жизни и его ответвление, защита окружающей среды, обеспечивающая средства к существованию, возникли в тот самый период, когда экологический кризис только усугубился, а способность частного капитала наносить ущерб окружающей среде значительно расширилась. Их политические стратегии неэффективны. Теперь мы переходим к диагностике этой неэффективности в более явных исторических и классовых терминах.
Экологическое движение возникло в период кризиса и реструктуризации 1960-х и 1970-х годов.В то время как политика антикапитализма исторически выступала против неравенства и бедности системы, к 1970-м гг. Комментаторы как левых, так и правых согласились, что капитализм столкнулся с новой проблемой: , изобилие, . Просто у нас было слишком много. Повышение уровня потребления, которое само по себе является результатом побед рабочего класса, стало проблемой. В середине семидесятых молодой Алан Гринспен утверждал, что причиной экономического кризиса стали чрезмерно «амбициозные» ожидания общества: «… правительства твердо взяли на себя обязательство уменьшить социальное неравенство внутри страны и за рубежом и добиться постоянно растущего уровня жизни.Какими бы моральными и социальными ни были эти обязательства, эти обязательства оказались слишком амбициозными с экономической точки зрения – как с точки зрения того, чего они на самом деле пытались достичь, так и с точки зрения ожиданий, которые они вызвали у общественности ». 50 Далее он предложил этой общественности приспособиться к новым «реалистичным целям» и что «уровни доходов будут ниже, а возможный рост уровня жизни снизится». Общество «превзошло» разумные ожидания. Решение? Жесткая экономия или политика меньшего.
С совершенно иной политической точки зрения, большая часть «новых левых» также направила свою критику на проблемы процветающего товарного общества. Герберт Маркузе определил «чистое господство… как управление, и в чрезмерно развитых сферах массового потребления управляемая жизнь становится хорошей жизнью для всего…» 51 Ги Дебор утверждал: «Расплывчатое зрелище сопровождает изобилие товаров» и что товар «полностью колонизировал общественную жизнь. 52 Критический теоретик Уильям Лейсс утверждал, что образ жизни потребителей не удовлетворяет фундаментальные человеческие потребности: «Эта установка продвигает образ жизни, который зависит от бесконечно растущего уровня потребления материальных благ… [в котором] люди ошибочно интерпретируют природу их потребности ». 53 Кристофер Лэш высмеивал американский «культ потребления» и «пропаганду товаров» способами, которые напрямую повлияли на так называемую «речь о недомогании» президента Джимми Картера, в которой он утверждал, что американцы «склонны поклоняться потаканию своим слабостям и потреблению». . 54 Большинство согласны с тем, что речь, призывающая американцев к сокращению масштабов деятельности, проложила путь Рейгану.
Эта критика богатства пришла в странное время в течение десятилетия, когда американские рабочие подвергались нападкам. Как объясняет историк Дэниел Горовиц, «большинство американцев пережили [1970-е годы] как одну из экономических проблем … подавляющее большинство семей страны испытали сокращение реальных доходов». 55 Опросы показали, что рост стоимости жизни был проблемой номер один для американцев (за десятилетие, когда поводов для беспокойства не было). 56 В контексте, когда рабочий класс изо всех сил пытался позволить себе основы жизни, многие левые и правые говорили им, что у них уже слишком много. Когда мировые Гринспаны победили, стало понятно, что пора «делать больше с меньшими затратами»; пришло время урезать – государственные расходы, профсоюзы и семейные бюджеты.
Критика изобилия и «чрезмерного потребления» полностью совпала с подъемом экологического движения в один и тот же момент. Подобно Гринспену, « Пределы роста » Римского клуба 1972 года провозгласил новую реальность, к которой общество должно приспособиться: «человек вынужден принимать во внимание ограниченные размеры своей планеты. 57 Пауль Эрлих первоначально провозгласил грубейший мальтузианство в Демографическая бомба , но несколько лет спустя, в 1974 году, он и его жена опубликовали Конец изобилия , утверждая, что общество массового потребления превысило свою материальную базу. . 58 Одним из самых влиятельных текстов была книга Уильяма Кэттона Overshoot, , в которой объяснялось, как использование человеческих ресурсов «превысило» несущую способность Земли и что массовая гибель людей неизбежна. 59 Экологическая политика выросла и расширилась именно в период неолиберальной сдержанности.Он присоединился к тому, что Ли Филлипс называет «экологией жесткой экономии» – политикой ограничений, сокращением потребления и уменьшением нашего воздействия – сокращением, повторным использованием, переработкой. 60
Именно в этом контексте коренится странное разделение на «классовую» и «экологическую» политику. «Новое социальное движение», энвайронментализм отвергало политику, основанную на материальных интересах, как безнадежно связанную с пустым материализмом товарного общества. В то время как классовая политика всегда предлагала видение повышения общего благосостояния, экологическая политика превратилась в политику меньшего.Андре Горц разработал явно эко-социалистическую точку зрения, основанную на меньшем: «Единственный способ жить лучше – это меньше производить, меньше потреблять, меньше работать, жить по-другому». 61 На протяжении многих лет классовая и экологическая политика постоянно противоречили друг другу в дебатах «работа против окружающей среды». Лесорубы из рабочего класса выступили против защиты пятнистой совы или восстановления лососевых промыслов в реке Колумбия. Как вспоминает Ричард Уайт, наклейка на бампере «Вы эколог или зарабатываете себе на жизнь трудом?» стал популярным среди сельских рабочих общин. 62 Хотя многие представители рабочего класса действительно враждебно относились к защите окружающей среды элиты, это происходило в обоих направлениях. Зеленые политики также обвиняли привилегированных рабочих в своем потреблении. Рудольф Баро из Партии зеленых Германии прямо сказал: «Рабочий класс здесь [на Западе] – самый богатый низший класс в мире … Я должен сказать, что столичный рабочий класс – наихудший эксплуататорский класс в истории ». 63
Многие части эко-левых сегодня по-прежнему призывают к политике меньшего.В 2018 году журнал New Left Review опубликовал статью Троя Веттезе, в которой утверждалось, что выступает за жесткую экономию – или то, что он назвал «эгалитарной эко-экономией», которая направлена на разделение меньшего количества вещей поровну. В статье, среди прочего, предлагается отдать половину планеты дикой природе – идея, которую он заимствует у социобиолога Э. Уилсон – универсальный веганство и абстрактный план глобального нормирования энергии на душу населения. 64 Пожалуй, самая популярная тенденция эко-левых сегодня – это программа «замедления роста», определенная в недавнем сборнике как «справедливое уменьшение производства и потребления, которое приведет к сокращению объемов производства энергии и сырья в обществе. 65 Сторонники Degrowth быстро настаивают на том, что они «не хотят, чтобы это выглядело как политика« меньшего », потому что они призывают к более равномерному перераспределению меньшего количества вещей и требуют больше нематериальных ресурсов, таких как время, сообщество , и отношения. Тем не менее, одержимость этой программы общей производительностью материала и ростом ВВП – сама по себе статистическая конструкция, скрывающая именно то, кто именно получает выгоду от роста в капиталистической экономике – не принимает во внимание, что подавляющему большинству людей в капиталистических обществах также нужно на дополнительных материалов. материал .Опыт неолиберального периода для большинства определялся стагнацией доходов / заработной платы, увеличением долга, подрывом безопасности рабочих мест и увеличением продолжительности рабочего дня. Сосредоточив всю свою политическую программу на префиксе «де» и разговоре о «сокращениях», у Degrowth мало возможностей удовлетворить потребности подавляющего большинства рабочих, разоренных неолиберальной строгостью. 66 Классовый анализ всегда будет основываться не на совокупности общества (и о том, нужно ли ему расти или уменьшаться), а скорее на конфликтных классовых делениях, когда у немногих слишком много, а у большинства слишком мало.
Чем объясняется взаимосвязь экологии и политики меньшего? Одна вещь, которая объединяет эти перспективы жесткой экономии – от Алана Гринспена до постепенного роста – заключается в том, что они возникают из особой формации класса , упомянутой выше , «профессионально-управленческий класс» и того, что я для простоты назову профессиональным классом. 67 Это классовое образование в послевоенную эпоху быстро расширилось благодаря резкому расширению высшего образования. Именно радикальные ученые, естествоиспытатели, менеджеры некоммерческих организаций, государственные служащие, журналисты и другие профессионалы приходят к выводу, что современный образ жизни виноват в нашем экологическом кризисе.По иронии судьбы, именно относительная материальная безопасность профессионального класса порождает это довольно пронизанное чувством вины убежденность в том, что «все мы», потребители, являемся корнем проблемы.
В 1976 году спорная концепция Барбары и Джона Эренрайх о «профессионально-управленческом классе» была попыткой учесть резкий рост так называемых «белых воротничков» во все более постиндустриальной экономике знаний. 68 С одной стороны, они пытались учесть центральную роль «радикализма среднего класса» в формировании политики «новых левых», видных в то время. 69 В более широком смысле они утверждали, что «огромное расширение высшего образования» создало «новую прослойку образованных наемных работников… которую марксисты не могут игнорировать». 70 Многие марксисты начали дискуссию о том, как теоретизировать классовое положение таких работников умственного труда. Учитывая отсутствие у них собственности на средства производства – и зависимость от заработной платы для выживания – Андре Горц и Серж Малле назвали их «новым рабочим классом». 71 Никос Поуланцас называл их «новой мелкой буржуазией» и утверждал, что применимы традиционные классовые разногласия между умственными и физическими работниками. 72 Эрик Олин Райт утверждал, что мы должны признать «противоречивое расположение классов» многих профессиональных занятий. 73 Независимо от того, как мы их теоретизируем, ключевым моментом является то, что профессиональный класс составляет меньшинство населения. Ким Муди считает, что профессионалы составляют 22 процента занятого населения в Соединенных Штатах (еще 14 процентов относятся к категории «управленческих» профессий). 74 Он утверждает, что рабочий класс составляет 63 процента.
Я не стремлюсь разрешить здесь эти теоретические споры. В своих целях я хочу подчеркнуть центральную роль знаний, и, в более широком смысле, образовательных полномочий для профессиональной жизни. Поуланцас объяснил это с точки зрения образования и создания «карьеры»: «Роль этих образовательных уровней гораздо более важна для циркуляции внутри новой мелкой буржуазии (« продвижение »ее агентов, их« карьеры »и т. Д. .), чем для рабочего класса ». 75 Центральное место в образовании означает, что профессиональный класс не только присоединяется к мифу о «меритократии», но также повышает индивидуализированную способность влиять на мир – будь то с точки зрения достижения «карьеры» или виртуального снижения ваш углеродный след. Уровень образования и квалификация не только важны для жизненного опыта профессионального уровня, но и служат билетом к более материальным стремлению к жизни «среднего класса» с автомобилями, домовладением, детьми и финансовой безопасностью.Тем не менее, хотя профессиональный класс стремится к этим банальным аспектам безопасности среднего класса, он часто одновременно ругает их. Благодаря элитному образованию многие представители профессионального класса глубоко задумываются об отчуждении и разрушении, присущих обществу массовых товаров. Эта внутренняя вина часто лежит в основе политики профессионального класса.
Политика экологии вышла из этого профессионального класса. К 1960-м годам экологическое движение не только предложило особый вид политики против разрушения окружающей среды, но и способ критики, который ставит знания и науку в центр борьбы.Сегодня именно так представляется климатическая политика – битва между теми, кто «верит», и теми, кто «отрицает» науку. Это имеет исторические корни, поскольку экологическое движение всегда ставило научные знания – авторитет – в центр экологической политики. В 1972 году эколог опубликовал статью под названием «План выживания», в которой утверждалось, что особая политика власти, основанная на верительных грамотах: «Этот документ был составлен небольшой группой людей, каждый из которых имел разные потенциала, профессионально вовлечены в изучение глобальных экологических проблем. 76 Более известная модель «Пределы роста» 1972 года также провозгласила то же видение политики – которую группа исследователей может изучить и, таким образом, узнать истинные масштабы экологического кризиса. В предисловии говорится: «Это затруднительное положение человечества в том, что человек может воспринимать проблематику, но, несмотря на свои значительные знания и навыки, он не понимает происхождения, значения и взаимосвязи многих ее компонентов и, таким образом, не может найти эффективных ответных мер. . » 77
Центральным принципом таких систем экологических знаний является анализ, уходящий корнями в отношения – или утверждение, как выразился Барри Коммонер, «все связано со всем остальным. 78 Хотя ранние экологические исследования были направлены только на изучение отношений между нечеловеческими организмами, экологическое движение основывалось на утверждении, что люди должны изучаться в их глубоких взаимоотношениях с миром природы. Классический экологический текст 1970-х годов, книга Уильяма Офулса «Экология и политика дефицита », излагает суть экологической критики «нашего образа жизни»:
… из-за незнания человеком работы природы, он сделал это особенно разрушительным образом… мы должны научиться работать с природой и принимать основные экологические компромиссы между защитой и производством… это обязательно потребует серьезных изменений в нашей жизнь… для важного послания экологии ограничение : биосфера может выдержать столько, сколько она может дать, и это может быть меньше, чем мы желаем… 79
Если бы мы, , знали о глубокой взаимосвязи наших воздействий на биосферу, то мы действительно поняли бы необходимость ограничения .Если сосредоточить внимание на «нашей жизни», становится ясно, где, по его мнению, должны быть установлены ограничения: образ жизни потребителей.
Итак, политика, основанная на «реляционности», могла бы легко соединить точки таким образом, чтобы указать на виновников в классе капиталистов, которые контролируют производство с целью получения прибыли. Эта форма анализа приведет к политике, основанной на конфликте и внутреннем антагонизме между капиталистами и массой общества по поводу экологического выживания. Однако знания, связанные с экологией «взаимозависимости», не указывали в этом направлении.Эта форма экологического реляционного знания напрямую ведет к анализу экологического следа, рассмотренному выше.
Этот поворот к образу жизни и взаимному чувству вины легко соединился с усилиями делового сектора изменить более радикальные течения экологического движения. Ввиду огромных нормативных проблем, создаваемых законами о чистом воздухе и воде для промышленности, а также широко распространенного общественного мнения, что бизнес является причиной экологического кризиса, корпорации предприняли масштабные меры по связям с общественностью, чтобы экологизировать свой имидж. 80 Историк Джо Конли объясняет:
Цели этих программ варьировались от отражения критики воздействия на окружающую среду и предупреждения принятия новых природоохранных законов до продвижения добровольных альтернатив регулированию и увеличения доли рынка среди экологически сознательных потребителей. 81
Более того, некоторые корпорации активно продвигали идею о том, что ответственность за охрану окружающей среды должна лежать на отдельном потребителе, а не на отрасли.Например, возможно, наиболее существенным примером действий потребителей является переработка отходов. Историк Тед Стейнберг рассказывает историю о том, как промышленные группы, такие как производители пива и безалкогольных напитков, а также компании по производству алюминия и пластмасс, организовали борьбу с национальным законопроектом о бутылках, который заставил бы промышленность оплачивать затраты на переработку. 82 Они предпочли государственные муниципальные программы утилизации, которые возлагают ответственность за сортировку и переработку своих отходов на отдельные домохозяйства. Что еще более пагубно, они энергично продвигали идею о том, что отдельные потребители сами являются причиной загрязнения.Он цитирует представителя Американского совета по пластмассам, который сказал: «Если я покупаю продукт, я загрязняю его. Я должен нести ответственность за утилизацию пакета ». 83 Это логика «экологического следа», перенесенного на пластиковые бутылки.
Поуланцас утверждал, что профессиональный класс – или «новая мелкая буржуазия» – может перемещаться взад и вперед с позиций класса буржуазии и пролетариата. «Эти мелкобуржуазные группировки часто могут« качаться »в зависимости от конъюнктуры, иногда за очень короткий промежуток времени, от пролетарской классовой позиции до буржуазной и наоборот. 84 В этом разделе утверждалось, что большая часть профессионального класса адаптировала политические стратегии, которые согласуются с многолетним настаиванием капитала на жесткой экономии. Но Пуланцас настаивает на том, что «это« колебание »не следует воспринимать как естественную или существенную черту мелкой буржуазии, а относится к ее положению в классовой борьбе». 85 Во время возобновления воинственности рабочего класса и возрождения социалистической политики, как будет выглядеть экологическая политика с точки зрения рабочего класса?
Для того, чтобы экологическое движение вышло за пределы профессионального класса и создало для себя основу рабочего класса, оно не может полагаться на строгость, стыд и индивидуалистические решения в качестве своих столпов.Он также не может уделять так много внимания знаниям науки (вера или отрицание). Он должен мобилизоваться вокруг экологически благоприятной политики, которая отвечает материальным интересам подавляющего большинства рабочего класса, погрязшего в застойной заработной плате, долгах и отсутствии гарантий занятости. Экологическая программа рабочего класса будет сосредоточена на политике против жесткой экономии . Одна из предпосылок может быть такой: люди – экологические существа, у которых есть базовые потребности для воспроизводства своей жизни (еда, энергия, жилье, здравоохранение, любовь, досуг).Опора пролетариата на деньги и товары для удовлетворения этих основных потребностей создает высокий уровень стресса – и исключает возможность их удовлетворения огромным массам. Вместо того, чтобы рассматривать эти потребности как источник «следов», которые необходимо сократить, мы должны признать, что большинству людей в капиталистическом обществе нужно еще , больше, и обеспечить доступ к этим основам выживания. Чтобы сделать это политическим, нам нужно объяснить, как человеческие потребности могут быть удовлетворены с помощью экологических принципов.
Удобно, что Александрия Окасио-Кортес, движение Sunrise и новые левые аналитические центры, такие как «Новый консенсус», объединились вокруг требования «нового зеленого курса», который во многих отношениях пытается выстроить такого рода экологическую политику рабочего класса.Необязательная резолюция, предложенная членом палаты представителей Окасио-Кортез и сенатором Эдом Марки, сосредотачивает неравенства и завоеваний рабочего класса. Резолюция подчеркивает все технические требования для масштабной программы декарбонизации, но также предлагает «всем жителям Соединенных Штатов … работу с семейной заработной платой, адекватным семейным отпуском и отпуском по болезни, оплачиваемым отпуском и пенсионным обеспечением». Многие центристские либеральные мыслители раскритиковали «Новый зеленый курс» за то, что он укладывается в более широкие требования, такие как «Бесплатное медицинское обслуживание для всех» и федеральные гарантии занятости, когда близорукое внимание должно быть сосредоточено на климате и декарбонизации.Это не могло быть более ошибочным. Ключевым моментом является создание движения, в котором массы людей соединяют точки, чтобы увидеть решения всех наших кризисов климата, здравоохранения и жилья, требующих наращивания массовой социальной мощи для борьбы с отраслями, получающими прибыль от этих самых кризисов.
За «зеленым новым курсом» стоит замечательное политическое видение. Но пока что у нас нет политического движения, которое могло бы реально этого достичь. Требования Нового зеленого курса требуют от капитала огромных уступок.Чтобы добиться таких уступок, нам нужно рассматривать рабочий класс как массовую основу социальной власти и стремиться к созданию этой власти двумя основными способами. Во-первых, наиболее очевидным источником власти рабочего класса является тот факт, что он составляет большинство населения (Moody фактически оценивает 75 процентов, если мы включим тех, кто занимается уходом за пределами формальной рабочей силы). Левые уже понимают, что ключевой способ добиться массовой массовой поддержки на этой базе – предлагать программы, основанные на декомодификации базовых потребностей . 86 Многие радикальные экологические мыслители обращают внимание на сопротивление превращению природы в товар 87 – или предотвращение интеграции новой «пограничной» среды в круговорот капитала. Экологическая политика рабочего класса должна быть сосредоточена на обратном: вместо того, чтобы сопротивляться только проникновению природы на рынок, мы можем бороться за то, чтобы вытащить вещи, которые нужны людям , из рынка. Вместо того, чтобы сосредотачиваться на тех, кто имеет прямую связь «потребительной стоимости» или средств к существованию с окружающей средой, эта политика рассматривает зависимость рабочего класса от товаров как ключевой источник незащищенности и эксплуатации.Недавний всплеск социалистической электоральной политики в Великобритании, США и других странах показал, что подобные призывы к основным потребностям людей могут быть чрезвычайно популярными в обществах, разоренных неравенством и нестабильностью.
Программа декомодификации в стиле Green New Deal предназначена не только для того, чтобы апеллировать к интересам рабочих; это также может иметь огромные экологические последствия. Программы бесплатного государственного жилья могут также включать методы экологичного строительства, которые обеспечивают более дешевые счета за отопление и электроэнергию для жителей. 88 Бесплатный общественный транспорт может коренным образом изменить чрезмерную зависимость от автомобилей и других приватизированных видов транспорта. Нет этической причины, по которой мы все должны согласиться с тем, что «здравоохранение – это право человека», а еда и энергия – нет. Этим мы противостоим отраслям, которые являются главными виновниками нашего экологического кризиса. Более того, эта программа декомодификации не исключает традиционных экологических движений за сохранение дикой природы или «открытого пространства».«Это политика построения и расширения зоны общественной жизни, где капитал не допускается. Сочетание «федеральной гарантии занятости» Зеленого Нового курса с декомодификацией социальных потребностей может также включать традиционный спрос левых рабочих на более короткую рабочую неделю , поскольку общее количество рабочих часов может быть распределено между меньшим количеством рабочих и основами жизнь просто обойдется дешевле. 89
«Новый зеленый курс», основанный на декомодификации, также подразумевает передачу власти и контроля над ресурсами общества.Наиболее экологически выгодной частью этой программы является то, что она направлена на перевод этих отраслей из частной в государственную, чтобы экологические цели преобладали над прибылями. Что касается изменения климата, то есть, в частности, один сектор, который может стать критическим участком борьбы: электроэнергетика. 90 Быстрый план декарбонизации потребует программы, основанной на «электрификации всего», включая транспорт и отопление жилых и коммерческих помещений. 91 В контексте США это означает не только «озеленение» сектора электроэнергетики, которому все еще 62 года.9 процентов работают на ископаемом топливе (в основном, природном газе и угле), но также значительно расширяют производство электроэнергии, чтобы удовлетворить возросший спрос со стороны электрификации других секторов. 92 Эта программа потребует масштабной борьбы с частными коммунальными предприятиями, принадлежащими инвесторам. Согласно одному отчету, эта отрасль включает только 199 частных коммунальных предприятий (что составляет 9 процентов от общего числа коммунальных предприятий), но они обслуживают 75 процентов базы потребителей электроэнергии. 93 План быстрой декарбонизации явно потребовал бы передачи этих 199 компаний в государственную собственность – и они не отказались бы от своей гарантированной прибыли без боя.
Из-за своего статуса «естественной монополии» (для одной компании имеет смысл заниматься предоставлением услуг в единой сетевой сети) электроэнергетический сектор уже подвергается интенсивным формам государственного регулирования и контроля. То есть это сектор, более открытый для политической борьбы, чем другие. Более того, поскольку электричество является абсолютно важным для общественного воспроизводства – и поскольку уже существует резервуар гнева рабочего класса в частных коммунальных компаниях за непомерные расценки и отключения 94 – было бы несложно организовать массовые кампании рабочего класса на основе Необходимость быстрой декарбонизации электроэнергии и предлагают более дешевую, даже бесплатную электроэнергию для домашних хозяйств.В то время как политика в области изменения климата часто бывает абстрактной – обсуждают целевые показатели глобальной температуры и частей на миллион в атмосфере – массы рабочих легко могут понять бесплатное электричество.
Любая программа декомодификации и программа государственного сектора также поднимут вопрос о том, как за нее «платить». Как и в случае со старым Новым курсом, ответ должен быть сосредоточен на корпорациях и богатых. Это потребует антагонистической политики, объясняющей, кто на самом деле ответственной за экологический кризис, которая не является внутренней и не связанной с чувством вины, и которая не обвиняет потребление рабочего класса.Это направит уже существующий классовый гнев на богатых за то, что они вызывают экологический кризис. Вопреки неолиберальной ортодоксии, налогообложение богатых также очень популярно среди рабочего класса. Недавнее исследование политолога Спенсера Пистона выявило значительный уровень общественной поддержки политики, основанной на том, что он называет «негодованием богатых». 95 В ответ на призыв Александрии Окасио-Кортес повысить налоги для богатых для финансирования Нового зеленого курса, недавний опрос показал, что 76 процентов американцев и даже большинство республиканцев выступают за повышение налогов для богатых. 96
Второй важный источник власти рабочего класса – это не только его численность, но и его стратегическое положение на рабочем месте как источник рабочей силы, поддерживающий частную прибыль и общественное социальное воспроизводство. Рабочий класс имеет возможность забрать свой труд и заставить капитал уступить посредством забастовок и других форм подрывной политики. Массовые подрывные действия могут создать более серьезное ощущение кризиса, когда капитал решит, что «их наименее болезненный выбор – это принять требования рабочих о благоприятном для жизни климате и положить конец бедности через« новый зеленый курс ».” 97 Экологическая политика давно осознала силу разрушения, но обычно развертывает этот за пределами рабочего места способами, которые кажутся работникам враждебными. В книге Эдварда Эбби The Monkey Wrench Gang вымышленно изображены активисты, ставящие свои тела на пути мин и другой инфраструктуры и использующие инструменты для демонтажа машин экологического разрушения. 98 В реальной жизни, Земля прежде всего! разработали тактику «сидения на дереве», чтобы заблокировать вырубку старовозрастных лесов.Сегодня то, что Наоми Кляйн называет «Блокадией», описывает многих активистов, блокирующих расширение трубопроводов и другую инфраструктуру, работающую на ископаемом топливе, например, угольные электростанции. 99 Современная «банда гаечных ключей» включает в себя «поворотов клапанов», которые используют болторезные станки и другие инструменты для доступа к трубопроводной арматуре, чтобы остановить поток нефти или газа. Эти активисты справедливо осознают силу массовых срывов в достижении политических требований. Однако нынешняя армия активистов экологического прямого действия обладает лишь ограниченным подрывным потенциалом.Им удается перекрыть трубопровод здесь, нефтепровод там, но им не удается нанести серьезный удар по массиву ископаемого топлива, являющемуся центром воспроизводства капитализма. Самым вдохновляющим и во многих отношениях успешным подъемом стало движение #nodapl в Стэндинг Рок, однако после избрания Трампа трубопровод Dakota Access теперь несет, а иногда и разливается, добытая нефть из Баккена.
Может ли экологическая политика понравиться рабочим, способным остановить капитализм изнутри? Можем ли мы построить то, что Шон Суини называет «экологическим профсоюзом», когда рабочие рассматривают свою борьбу против руководства как борьбу за охрану окружающей среды? 100 Это можно начать с простого установления связи между способами, которыми боссы эксплуатируют рабочих, и окружающей средой.Эта связь была гораздо более важной в экологическом движении 1960-х годов. Профсоюз Тони Маззокки работников нефтяной, химической и атомной промышленности помог создать Управление по охране труда и технике безопасности, которое было создано с той же целью, что и Агентство по охране окружающей среды – защитить жизней от промышленных капиталистов. Коннор Килпатрик объясняет: «По мнению Маццокки, те химические вещества, которые отравили рядовых членов его профсоюза, в конечном итоге попадают в общины за его пределами – через воздух, почву и водные пути.” 101 Профсоюзы, хотя и ослаблены, все еще борются на этих условиях; В 2015 году забастовка на нефтеперерабатывающем заводе United Steelworkers была сосредоточена в основном на охране труда и технике безопасности. 102
Многое сделано из нынешних антиэкологичных настроений внутри строительных профсоюзов и тех секторов, которые связаны с промышленным комплексом, работающим на ископаемом топливе. 103 Несколько профсоюзов поддержали Keystone и Dakota Access Pipeline на основе предоставления хорошо оплачиваемых рабочих мест. В борьбе за экологию зачастую против активистов выступают труд и капитал.Тем не менее, рабочие строительной отрасли и шахтеры составляют очень небольшую долю от общей рабочей силы. Более правдоподобно взглянуть за пределы самых грязных и деструктивных секторов, чтобы найти форму трудовой воинственности, которая может быть объединена с более широкой экологической политикой. Есть также причина не только сосредоточить прямые действия на добыче ресурсов в сельской местности (где движение рабочей силы очень слабое). Существует тенденция – воспроизведенная исследователями политической экологии, рассмотренными выше, – полагать, что «настоящая» экологическая борьба ведется в сельских районах, где мы добываем материал, или где «настоящие» природные ландшафты находятся в опасности.
Экологическая политика рабочего класса также может быть эффективно построена в этих отраслях, в первую очередь, с очень небольшим воздействием на окружающую среду. Джейн МакАлеви убедительно утверждала, что секторы здравоохранения и образования должны стать стратегической целью нового профсоюзного движения рабочего класса. 104 Эти отрасли являются самой основой социального воспроизводства во многих сообществах – и, в отличие от сталелитейных заводов, они не могут быть переведены в офшоры. Алисса Баттистони также утверждает, что эти секторы «социального воспроизводства» или «ухода» по своей сути являются низкоуглеродными и малоэффективными. 105 Расширение этих секторов должно стать центральным элементом политической экологии, ориентированной на «заботу» в широком смысле этого слова (включая экосистемы и другие системы жизнеобеспечения). Многие из этих проблем также происходят в самом государственном секторе, что будет иметь решающее значение для программы декомодификации, рассмотренной выше.
В прошлом году совет Макалеви стал реальностью, когда произошла самая большая волна забастовок с 1986 года, причем почти все они касались сектора образования. 106 В соответствии с предлагаемой здесь программой, эти забастовки в основном направлены на борьбу с жесткой экономией и улучшение жизни вовлеченных рабочих.Например, в результате забастовки учителей в Западной Вирджинии было закрыто центральное учреждение социального воспроизводства (школы) для удовлетворения ряда материальных требований, включая налогообложение отрасли ископаемого топлива, чтобы обеспечить доход для лучших школ. 107 Но эти забастовки также в основном направлены на улучшение жизни за пределами рабочего места. Забастовки учителей были описаны как «торг для общего блага», в котором требования формулируют более широкое видение улучшения общества через власть рабочего класса. 108 Недавняя забастовка United Teachers of Los Angeles потребовала не только улучшения финансирования школ, но и увеличения зеленых насаждений на школьной территории. 109 Эту политику, в основном направленную против жесткой экономии, основанную на общем благе, можно легко превратить в более крупную экологическую программу, основанную на объединении рабочих мест в профсоюзы для создания общественной зеленой инфраструктуры, жилья и транспорта, как описано выше. Профсоюзы общественного транспорта и работников коммунального сектора также могут быть организованы в соответствии с этими принципами.
Создание экологической мощи с помощью рабочего класса – как большинства общества, чей труд заставляет всю систему работать – может стать серьезным вызовом господству капитала над жизнью и выживанию на планете. Победа в этой борьбе начнется с подчеркивания необходимости «меньше» и «жертвы» должны нести только богатые и корпорации; остальным из нас есть что выиграть.
В период кризиса и преобразований конца 1960-х и 1970-х годов произошли два основных сдвига.Во-первых, используя кризис в качестве предлога, неолиберальные силы объединились, чтобы доказать, что ожидания общества в отношении послевоенной «богатой» экономики превзошли реальность и что для сдерживания государственных расходов и влияния профсоюзов требуется жесткая экономия. Во-вторых, большая часть «новых левых» была наводнена новоиспеченными выпускниками профессиональных классов (которые сами являются продуктом беспрецедентного расширения высшего образования в послевоенную эпоху). Эти левые также стали резко критиковать «изобилие» и товарное общество, основанное на потреблении.Эти два фактора сошлись в экологическом движении, почти полностью населенном этим профессиональным классом, который использовал научные модели, чтобы также утверждать, что социальное «изобилие» и потребление требуют политики ограничений и жесткой экономии. Квинтэссенция этой перспективы – это инструмент экологического следа, который, в конечном итоге, утверждает, что именно потребители управляют принятием экономических решений и экологической деградацией. В этот период считалось само собой разумеющимся, что экологическая политика означала нечто иное, чем классовая политика; Проще говоря, экология требовала политики меньшего, класс означал устаревшую политику большего.Хотя некоторые ученые профессионального класса видели более радикальную экологию в материальных интересах, они предполагали, что такая политика может быть сформирована только на основе тех маргинализированных сообществ, которые напрямую связаны с природой или загрязнением.
За этот же период капитал только укрепил свою мощь, а экологический кризис только усугубился. Тем не менее, благодаря кампании Берни Сандерса, другим победам на выборах, мятежам забастовок и воинственности рабочего класса, левые возрождаются впервые за десятилетия.Наконец, он перешел от языка «сопротивления» к языку построения власти. Построение эффективной экологической политики – это не то, что нужно спекулятивно разрабатывать некоммерческими организациями или аналитическими центрами активистов. Мы можем просто учиться на существующем движении вокруг нас. Независимо от того, организуем ли мы профсоюзы, контроль арендной платы, здравоохранение или улучшение окружающей среды, в каждом случае капитал борется, чтобы остановить это. Как сказал Маркс, «Капитал … не принимает во внимание здоровье и продолжительность жизни рабочего, если общество не заставляет его это делать. 110 Капитал также не принимает во внимание всю жизнь и ставит планету на грань. Нам просто нужно развить социальную силу, способную остановить это.
.