Русская сказка > Сказки русских писателей > Крылов И.А. > Лебедь, Щука и Рак, басня Крылова
О басне
Лебедь, Щука и Рак
Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.
Однажды Лебедь, Рак да Щука
Везти с поклажей воз взялись,
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвется в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав, — судить не нам;
Да только воз и ныне там.
Крылов Иван Андреевич
ВСЕ БАСНИ КРЫЛОВА
Слушайте выразительное чтение и учите наизусть басню о Лебеде, Щуке и Раке
Послушайте басню Крылова про Лебедя, Щуку и Рака. Читает актёр театра и кино А. Леонтьев
Басня Крылова «Лебедь, Щука и Рак», читает Валентин Гафт, слушайте онлайн
Басня И.А. Крылова. Диафильм” src=”https://www.youtube.com/embed/NB0MgqfJOjU?feature=oembed” frameborder=”0″ allow=”accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture” allowfullscreen=””/>Смотрите озвученный диафильм басню Крылова для детей Лебедь, Щука и Рак online
← Предыдущая
Следующая →
→ВСЕ СКАЗКИ ЗДЕСЬ←
Расскажите сказку друзьям и знакомым:
Царевна-лягушка
Конёк-горбунок
Василиса Прекрасная
Сивка-бурка
Маша и медведь
Принц и нищий, спектакль (1985)
Снегурочка, фильм сказка (1968)
Конек-Горбунок, балет сказка (1985)
Волшебная лампа Аладдина, фильм сказка (1966)
Осенний подарок фей, фильм сказка (1984)
Тараканище, К.Чуковский, аудиосказка (1964)
Третье место в стиле баттерфляй, аудиосказка (1986)
Буква Я, аудиосказка (1974)
Заклички, пословицы и поговорки, аудио (1979)
Докучные сказки, аудиосказка (1977)
Дядя Федор, Пес и Кот, мультфильм, все серии
Сказка про храброго Зайца, мультфильм (1978)
Жили были дед и баба, мультфильм (1988)
Паровозик из Ромашкова, мультфильм (1967)
Мой друг зонтик, мультфильм (1982)
↑ Вверх
Русская сказка © 2016 – 2023 Сказки для детей online
Главная » Басни Крылова
Автор: Иван Крылов
Слушать аудио басни в высоком качестве:
Слушать Аудиозапись басни онлайнБасня в формате pdf в красивом оформлении Скачать
Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.
Однажды Лебедь, Рак да Щука
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвется в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав, — судить не нам;
Да только воз и ныне там.
Иван Андреевич Крылов «Лебедь, щука и рак»
Басня «Лебедь, Рак и Щука» — известное произведение писателя И. Крылова, которое изучают во 2-3 классе на уроках чтения в начальной школе.
Основная суть и мораль басни: трое друзей хотели доставить воз (тележку) с поклажей. Ноша была не тяжела и товарищи могли бы быстро справиться с грузом. Однако, они не договорились, как действовать, и каждый тянул воз на себя. Это привело к провалу всего дела.
Крылатые фразы из басни:Последняя строка стала пословицей и излагает мораль всей басни: когда согласья нет, дело не пойдет.
Означает ситуации и случаи, когда нет согласия в общем деле.Многие литературоведы считают, что поводом для написания басни, стало
высмеивание внешней политики империи. Существует
мнение, что в основу сюжета вложена неповоротливость работы Государственного
совета.
В тексте произведения несколько раз говорится, что персонажи, вроде, действуют «вместе», втроем, «из кожи лезут»: так сильно стараются! Однако, у героев выходит только казус – птица-лебедь «рвется в облака», рак «пятится» назад, а рыба тянет в реку. Писатель Тургенев не судит героев, но факт в том, что воз и ныне там, где он был.
Мораль басни: каждый человек имеет свое видение для решения проблемы, но без компромисса и согласия, ее не решить. Так часто и случается в жизни: «не дело, только мука».
Оцените автора
Он не хотел причинить несчастье,
И не был бы для сложных задач назойлив;
Если бы он принес бедствия обширные,
Вы бы быстро жалобы бормотали ;
В высокие небеса он прошел
Потому что он никогда не произносил глупостей.
ПРИМЕЧАНИЯ
II. ЩУКА — Эта басня направлена против правовой и другой
коррупции, распространенной в то время.
IV. МЕДВЕДЬ СРЕДИ ПЧЕЛ. Кеневич замечает
в длинной заметке, что эта басня по существу сходна с
, которую Крильф озаглавил «Собака». Мораль
нарисована так: — способ обращения с человеком, виновным в
коррупции, состоит в том, чтобы конфисковать все, что к нему попало,
нечестными средствами: он не должен оставаться во владении
0003 доходы от его гнусной деятельности. Царь Александр
I в первый год своего царствования принял меры к
усмирению великого зла. В 1809 г., после обнаружения обширных
злоупотреблений в Наркоматном ведомстве, он обновил
старых и строгих указа, таких как Петра Великого
против взяточничества и Екатерины Великой (1763)
предписывающих суровые телесные наказания и конфискацию.
имущества, изгнание из числа честных лиц
и даже причинение смерти.
VI. ДУБ И ТРОСТ — первая басня Крильева. Было
опубликовано в «Московском зрителе». Kril6ff внимательно следит за
La Fontaine. У Лисопа есть «Тростник и дерево
».
1б2 басни Крылова
УШ. СУНДУК — это была первая печатная оригинальная басня
Крылова; он появился в «Драматическом курьере»
и был подписан «К».
IX. ЛИСА И СУРК— Эта басня является общим
намеком на тайное приобретение богатства коррумпированными
средствами.
xiii. ОРЕЛ И ПЧЕЛА — Плетнев говорит, что Крильф
имел здесь дело с одним из самых высоких и
самых утешительных чувств кполуп к человеческому сердцу. Поэт увидел, что изложение этой басни должно быть
достойным его предмета. Он выбрал благородный и возвышенный
язык. В концепции «Орла и пчелы» нет ничего комического или забавного; один
XIV. ЛЖЕЦ. Более или менее сходный материал образует
гр. произведения трех басен, цитируемых Кеневичем,
а именно, Геллерта «Der Bauer and sein Sohn»,
Имбера «Le paysan et son Fils» и Сумарокова «
Хвастун». Крылов следует в том же направлении. Он
отличается энергичностью, размахом, плотностью построения
и удовлетворительным окончанием.
XVIII. РЫБНЫЙ УЩ ДЕМЬЯНА— Басню прочитали 9арность и
аплодисментов. «Рыбный суп Демьяна» имеет смутное сходство с «Виллой Политесс» Филиппа Барба —
геоаз. Но v,-ork Крылова неизмеримо лучше.
ПРИМЕЧАНИЯ 163
сакс. ПЕТУХ И ЖЕМЧУЖИНА. Первая форма
этой басни находится в «Федре». Лафонтен позаимствовал ее
и, изменив окончание, применил басню к
ХХ. ВАСИЛЬНИК— Относительно этой басни. Лобанофф
рассказывает, что из всех привязанностей второй половины
жизни Ивана Одреевича привязанность к
просвещенной и добросердечной семье А.
Г. Олднина
была самой теплой и искренней. В этой гостеприимной
семье нашли приятный приют все известные авторы, начиная с Держувина
и Карамзина. Крильдфл
был там почти каждый день за обедом или ужином или для
беседы вечером. Приятно было служить
под таким начальником, через которого он получил
благосклонность двух государей, Александра I и Николая
I. Поэт любил, чтобы жена Оленина называла его ласково Крилишко,
и отплачивала за ее ласки сыновским
благоговением. Услышав, что Крильев перенес
тяжелую болезнь в доме Оленина, императрица Мария
ХХI. МУХА И ПЧЕЛА — у Федра есть басня
«Муравей и муха»; а Лафонтен написал
«Муху и муравья». Задолженность Крильева перед
последним очевидна, но по ошибке или по забывчивости он
не заявил, что его басня была заимствована.
1б4 Крыловы фабрики
XXII. КВАРТЕТ — Кеневич указывает, что эта басня
может относиться к бесполезным подразделениям, имевшим место
в управлении «Общества любителей
«Русский язык» ; а также к аналогичному состоянию
вещей в Государственном Совете.
xxixi. ДУКАТ — Эта басня предназначалась как совет
всем, кто руководил общественным просвещением в течение первой
половины царствования Александра I. Наиболее очевидный
смысл ее в том, что простота и основательность в
воспитании важнее, чем культура широко-
распространенная и поверхностная
ОРЕЛ И ПАУК— Эта басня
скорее всего нападка на Сперанского , мощный
министр при царе Александре I. Сперанский представлял в народном сознании
французские идеи и был
очень непопулярен, но он был человеком высокого
характера и сделал доброе дело для своей страны. Он был временно сослан в 1812 году. Кушар Лебрен (1729-1807) написал
небольшое десятистрочное стихотворение, описывающее появление
улитки во дворе Орла на дубе на вершине
Moimt Ida.
СнаУ на вопрос, как он
приехал, отвечает: «Пополз». Большая сила Крылова в работе, 9н.
ХХVI. ЛЕВ И ПАНТЕРА. Эта басня превращает
в хороший общий рассказ. Это было вызвано, по-видимому,
назначением кого-то, теперь неизвестного, a.
дипломатическая почта.
ПРИМЕЧАНИЯ
165
ххвн. ВОЛК В КОНУРЕ – Кеневич говорит,
“В этой басне, как и кпол\т1, Крильф изображает
Наполеона в России”. Рассказ состоит в том, что Крильф
переписал басню и передал ее кому-то, кто
переслал ее в письме князю Кутузову, который после
г.0003 битва под Красным, читал некоторым своим офицерам.
Когда он дошел до намека охотника на свою
серость», он снял шапку и покачал склоненной
головой.
xxvm. Здесь речь идет о некоем молодом писателе, который
жаловался в Библиотеке, что баснописец утомляет его
непрекращающимися ухаживаниями. Крылов приглашал
его дважды.0004
XXIX. Скупой — Есть русская поговорка: — «Кто в могилу смотрит, тот грош свой копить должен».
ХХХ. Экскурсант — Эта басня, вероятно, является критикой
очень ученых людей, которые заняты
минутным исследованием. Но некий писатель вскоре после смерти Крильева утверждал, что басня эта была нападением на
версификатора, который перечислил три басни, носивших христианские имена Иван (Лафонтен,
, Кемницер и Дмитриев), но не упомянул
.0003 Крил6фф.
XXXI. ЗЕРКАЛО И ОБЕЗЬЯНА — Крюфф, кажется,
отчаялся исправить распространенную порчу даже
своей самой острой сатирой. Он везет домой свою подопечную в последней части басни.
I66
KRILOFF’S FABIVES
XXXiii. РУЧЕЙ — Эта басня особенно нравилась Крылову. Его композиция указывает на мудрость, исполнение и легкость в стихах, а также на богатство языка.
В нем много чувств. Глядя на человека и его
истории, автор видит, как трудно тем
, кто обретает власть, удерживать себя в прежних
границах любви и умеренности.
XXXV. НЕЧЕСТНЫЙ — По словам Плетнева, Крилофт
думал о французах, когда писал эту басню.
Как и все его современники, он приписывал бедствия
революции и последующие тяготы
наполеоновских войн целиком влиянию
«философов».
хххвин. ЛЕВ И ЛИСА— Эта басня появляется 9
хххх. КРЕСТЬЯН И ЗМЕЙ — Кеневич
объясняет басню как протест против зла, которое
волновало сердце русских патриотов после кампании 1812 года, а именно против обычая поручать
воспитание детей иностранцам, главным образом французам
захвачен во время войны.
XL. Бочка. Крильфф был всем сердцем за
простое образование и за привитие элементарных добродетелей. Он яростно выступал против свободных
мыслительные идеи, привнесенные в Россию
французами, ставшими учителями в этой стране, после отступления
Наполеона. Некоторые думали, что эта басня является предупреждением против тайных обществ и мистических доктрин, которые
развивались в то время.
ПРИМЕЧАНИЯ 167
Х1.Ш. ГУСИ— Прочитано на первом собрании «Общества любителей русского языка
».
ув. КРЕСТЬЯНЕ И РЕКА. Крестьяне,
разграбленные, жаловались властям, которые
0003 должен был защитить их, но они воздержались, когда
обнаружили, что сами защитники получили
часть нажитого нечестным путем богатства.
xi.vi. МЕДВЕДЬ И МЕДВЕДЬ — повторяет
«Медведь и садовник» Лафонтена, но
Крылофф местами ввел свою трактовку.
Лафонтен позаимствовал рассказ из «Книги
огней, или Поведение королей», перевода
на французский через персидский язык у Бидпая. 9п. СТАРЫЙ ЛЕВ. Эта басня была заимствована у
Лафонтена, который взял ее у Федра. Трое
русских баснописцев, Тредяковский, Сумароков и
Измайлов, серьезно и недавно трактовали
ту же тему.
XLix. МУЖЧИНА С ТРЕМИ ЖЕНАМИ — Кеневич рассказывает
случай с человеком, который не стал дожидаться вынесения
решения о разводе, а
женился вторично в лютеранской церкви. Потом быстро сменил
веру на Православную Церковь, снова женился.
За эти дела он попал под удар Крилоффа.
i68 басни Крылова
I,. ОБЛАКО. По словам Кеневича. у этой басни было
общее, а не частное приложение.
У, СПОРТСМЕН — Русская пословица гласит: «
не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня».
1Л. ПОБЕДА, СЕРНА И ЛИСА —
Кеневич имел доступ к рукописям, показывающим варианты
многих басен. Почти неразборчивый черновик
«Ион, Серна и Лисица» содержит большие
подчистки и показывает, что Крильфи, когда он наполовину закончил
басню, соблазнился перестроить
по другому плану. Однако он вернулся к своей первой идее
.
И,в. ЗАЯЦ НА ОХОТЕ. Поведение зайца
иногда и, вероятно, ошибочно считалось
написанным, чтобы символизировать позицию Австрии
на Венском конгрессе.
л,ви. ХОЗЯЙКА И ДВА ЕЁ ИМАИДА — .Эзопа 9Соп кто-то посоветовал слугам убить
петуха, и мораль выводится, что многим людям
совет приносит несчастье.
Крылофф позаимствовал у Лафонтена как основную работу
, так и мораль, но сделал басню
более графической и юмористической.
л,вн. ПАЛЬТО ТРИШКИ — Писатель в 1867 году сказал, что
здесь имеется в виду землевладельцы, которые
закладывали свои имения, а затем, не платя процентов, закладывали их снова и, наконец, попали в такие затруднения, что потеряли свои владения. имущество. 9зор, но несколько изменил его содержание.
LXii. ЛЕБЕДЬ, ЩУКА И РАКИ —
Эта басня применялась к различным Учреждениям,
находящихся под совместным, но негармоничным управлением, и особенно
к Имперскому Совету.
я
1 2 3 4 5 6 7 8
Сколько себя помню, я всегда стремился к оптимизации своей повседневной жизни. От того, как я покупаю продукты, до того, как я организую свой рабочий стол. Естественно, много лет назад, когда я впервые услышал о DevOps, он сразу же привлек мое внимание.
Он обещает повышенную скорость и качество разработки. Так почему же многие организации пробуют его и не видят никаких улучшений? Иногда они даже получают худшие результаты.
Трагедия в том, что мы, инженеры, склонны сосредотачиваться на технических аспектах проблем и игнорировать нетехнические. Причина в том, что многие люди не до конца понимают методы DevOps. Вот некоторые из наиболее распространенных заблуждений.
На мой взгляд, нетехнические аспекты DevOps не менее, если не более важны, чем чисто технические. Давайте поговорим о них минуту.
Традиционная ИТ-разработка и эксплуатация имеют группы, основанные на их области знаний. Их соответствующие цели обычно сосредоточены на локальной оптимизации.
Это означает, что они могут применять улучшения в своей области, не задумываясь о том, может ли это привести к деградации другой. Обычно это вызывает напряжение между командами.
Прямо как в басне Ивана Крылова «Лебедь, щука и рак». Команды начинают тянуть в противоположные стороны и ничего не добиваются.
Оригинал изображения с сайта obrazovaka.ru.
Рассмотрим бизнес, целью которого является предоставление стабильной и безопасной услуги (или продукта) с быстрой разработкой функций. Теперь давайте посмотрим, как это отразится на командах.
Основная цель группы эксплуатации — добиться высокой отказоустойчивости и доступности.
Операции могут ограничить количество изменений в рабочей среде из соображений стабильности. Как мы все знаем, наиболее частая причина инцидентов связана с изменениями.
Быстрая реализация функций — главная цель команды разработчиков.
Качество кода может быть снижено в угоду скорости. Ошибки могут проникнуть в рабочую среду из-за отсутствия (или ограниченного) тестирования. Команда также может потерять интерес к тому, как система ведет себя в продакшене.
Высокие стандарты безопасности являются целью службы безопасности.
Служба безопасности может решить реализовать некоторые элементы управления с минимальной выгодой, не задумываясь о том, как это может повлиять на другие команды. Это напрямую отражается на негативном влиянии на бизнес.
Что это значит?
У каждой команды есть цель, соответствующая бизнесу. Но локальная оптимизация каждой команды приводит к глобальной деградации.
Как нам решить эту проблему?
Обычно вы слышите, что «вам нужно сломать разрозненность» и «внедрить кросс-функциональные команды». Это не обязательно нужно. Все сводится к общему пониманию того, каковы бизнес-цели, как ваши решения влияют на другие команды (и, следовательно, на бизнес), и к доверию.
Петли обратной связи можно увидеть во всех аспектах жизни. Некоторые ученые даже считают, что они являются основой сознания.
Как циклы обратной связи вписываются в DevOps?
Никто не идеален, и это нормально. Это становится проблемой, если вы перестанете пытаться улучшить себя.
Это относится и к системам. Чтобы улучшить систему, вам нужно наблюдать за ней, выявлять слабые места и вносить улучшения. Это так называемый цикл «планируй-делай-проверяй-действуй» или цикл Деминга.
Давайте рассмотрим два примера. Один с отсутствующей петлей обратной связи, а другой неэффективен.
Рассмотрим типичную разрозненную организацию: тестовая и производственная среды имеют разную архитектуру. Даже если они установлены одинаково, они часто смещаются со временем. Обычно это вызвано ручными изменениями, которые не применяются ко всем средам.
Это приводит к энтропии, которая рано или поздно вас укусит.
Группа эксплуатации может внести некоторые изменения в конфигурацию веб-сервера после производственного инцидента. Это изменение должно быть сообщено в отдел разработки и применено к тестовой среде. Если этого не сделать, это может легко замаскировать новые проблемы, с которыми мы столкнемся позже в процессе производства.
Команда разработчиков завершает работу над новой функцией, и функциональные тесты в тестовой среде прошли успешно. Новая функция развертывается в производственной среде, после чего операционный отдел замечает значительное увеличение времени отклика базы данных, что повлияло на бизнес.
Проблема была обнаружена в рабочей среде, что означает, что команда разработчиков получила отзыв после того, как проблема стала видна клиентам и уже вызвала проблемы для бизнеса. Такая обратная связь неэффективна. Команда разработчиков должна была знать об увеличении времени отклика базы данных до того, как эта функция была запущена в производство.