Подробности на сайте.

Адреса клубов:

RIBAMBELLE Vremena Goda
Кутузовский проспект, 48 (Галереи «Времена года», 3 этаж)

RIBAMBELLE Green
Ботанический переулок, 5 (Бизнес-центр Garden Embassy)

RIBAMBELLE In the City
Ленинградское ш.

Эко-движ. В Слуцке прошла первая экологическая вечеринка

Гости вечеринки посмотрели документальный фильм о вреде мусора, приняли участие в эко-дискуссии и фримаркете, а также оставили подписи за создание в Слуцке приюта для бездомных животных. 

Вечеринку открыл кинопоказ документального фильма «Мусор», который не только рассказал зрителям о вреде современных отходов для экологии, но и показал пути их сокращения. Эту тему в своем выступлении продолжил эко-активист из Барановичей Андрей Ефимчик.

В Барановичах он организовал Библиотеку инструментов и вместе со своими единомышленниками популяризовал движение Freemarket.

Он рассказал случчанам, что бесплатная ярмарка – это один из способов «утилизации» ставшей ненужной одежды.   

– В мире давно произведено столько одежды, что можно несколько раз одеть все население Земли.

В своем выступлении он рассказал, как каждый из нас может сократить количество производимых человечеством отходов.

– Покупать одежду в секонд-хенде. Конечно, в «секонде» не купишь нижнее белье или не всегда найдешь нужную обувь. Но даже если обновлять там только часть своего гардероба можно уже помочь планете, ведь ее ресурсы не тратятся на производство новой одежды.

– Отдавать и брать вещи на бесплатной ярмарке. Если в вашем городе ярмарки проходят не так часто, как хотелось бы или не проходят вовсе, вещи можно отдавать через группы «Отдам даром» в социальных сетях.

– Пользоваться библиотекой инструментов.

– Ремонтировать вещи. Пользуясь услугами «Ремонтного кафе» или обычного ремонта можно  не только  помочь семейному бюджету, но и экологии.

– Выбирать продукты в упаковке, которую можно переработать. Останавливать свой выбор на продуктах в стекле, металле или бумаге. Отказаться от пластиковых пакетов и продуктов в пластиковой упаковке, так как далеко не все виды пластика подлежат переработке. 

После выступления эко-активиста, гостям предложили оставить свои подписи за создание приюта для бездомных животных в Слуцке. Горожане откликнулись на это предложение и выстроились в небольшую очередь для того, чтобы внести свой небольшой вклад в создание приюта в городе.

Программу продолжил концерт, где выступили  музыкальные проекты Julija  Kačur, Dr. Joker и Комитет гуны благости.

Организатором «Эко-движа» стали участники инициативы «Чистый Слуцк», которая была основана в городе летом прошлого года.  Эко-вечеринка прошла в Слуцке в субботу, 12 мая.

Перадрук матэрыялаў магчымы пры абавязковай наяўнасці зваротнай і актыўнай гіперспасылкі.

Сценка на экологическую тему для 6 участников. Экологическая вечеринка для взрослых

В последнее время сценки на экологическую тему стали очень актуальными. С помощью экологических сценок можно с самого раннего возраста научить детей беречь природу и любить все живое на Земле. Сегодняшние школьники – это будущие взрослые люди. Возможно, некоторые из них станут министрами, депутатами или директорами промышленных предприятий. И уже через несколько лет от них будет зависеть экологическая обстановка в стране и во всем мире.

Сценки на экологическую тему наглядно объясняют детям, почему надо заботиться о чистоте окружающей среды, и к каким последствиям может привести халатное отношение к природе.

Экологическая сценка для школьников

Из сюжета данной сценки на экологическую тему школьники поймут, что природные ресурсы планеты не бесконечны, и необходимо их использовать экономно. В частности, никто не задумывается над тем, что будет, если запасы питьевой воды на планете сократятся в сотни раз! После постановки этой экологической сценки для начальных классов, ребята научатся бережно использовать природные ресурсы.

Ведущий 1 :
Мы странно, неправильно живем на Земле: охраняем ценное и драгоценное, а бесценное не храним. Бриллианты, алмазы, золото, деньги охраняем, а озера, родники, облака, зоны чистого воздуха, безлюдные места – нет. Это совершенно непонятно, если посмотреть на жизнь землян откуда-то со стороны. Мы не хотим усвоить самого главного: Воздух – это наш отец, Вода – мать, Земля – наш дом.

Ведущий 2 :
Прекрасен мир живой природы, а мы – часть его. Давайте же сообща беречь и умножать!

Ведущий 1 :
У природы живые краски
Миллионы лучистых соцветий.
Для чего чудеса из сказки,
Если в жизни их можно встретить

Ведущий 2 :
Нас всюду ожидают чудеса большие и маленькие, забавные и не очень. И эти чудеса нам дарит наша природа. Будьте внимательны, и вы услышите веселую песенку ручейка, пение птиц, перезвон дождевых капелек, дуновение ветра, танец цветов.

(На сцене стоят вазоны (вазы) с живыми цветами. Под музыку “Как прекрасен этот мир”, выходит беззаботная девочка и тянет руку, чтобы сорвать один цветок.)

Ведущий 1 :
Стоп! Сколько радости при виде цветов! Сколько нежности в сердце. Сколько искренних восклицаний!

Ведущий 2 :
И сколько выдранных с корнями цветущих растений. Сколько увядших, замученных и брошенных на землю букетиков.

(На сцену по одному выходят ученики начальных классов и рассказывают стихотворения.)

Ученик 1 :
Сорвала цветок и бросила тут же,
Беспечно придавила ногой.
Стоишь и не о чем не тужишь
И машинально рвешь другой.

Ученик 2 :
Да как ты можешь? Как ты смеешь?
Он цвел сейчас… Он был живой…
Дышал… Глядел на небо смело,
Тянулся к солнцу головой.

Ученик 3 :
Он верил дружбе человечьей,
Не знал жестокости руки,
Тебе доверчиво на встречу
Свои приподнял лепестки.

Ученик 4 :
И он тебе и всем, кто рядом,
Кто на него не бросил взгляд,
Подарит красоту и радость –
Все – все, чем полон и богат.

Ведущий 1 :
Перечисляет известные виды животных и растений данной местности, которые занесены в Красную книгу.

Ведущий 2 :
Охраняется Красною Книгой
Столько редких животных и птиц,
Чтобы выжил простор многоликий
Ради света грядущих зарниц.

Ведущий 1 :
Мы леса и поля обижаем,
Стонут реки от горьких обид
И себя мы прощаем, и себя мы прощаем,
А будущее нас не простит.

(Звучит мелодия из фильма Терминатор-2.)

Голос за кадром :
2148 год. После разразившейся на Земле глобальной экологической катастрофы запасы пресной воды уменьшились в 50 раз. В связи с этим каждый житель планеты получил специальный электронный ключ, по которому он мог получить свою суточную норму – 350 мл воды.

(На сцене – пункт раздачи воды. На пункте – раздатчик и два офицера полиции в форме (парень и девушка). На столе у них стоит ноутбук. Очередь доходит до мамы и сына. Мать протягивает полицейскому два электронных ключа (флешки). Полицейский проверяет ключи, вставляя их в ноутбук.)

Полицейский (обращаясь к раздатчику) :
700 миллилитров на двоих.

(Раздатчик отмеряет воду в бидончик матери. Они с мальчиком отходят от пункта раздачи, женщина поскальзывается, падает и разливает воду. Мальчик помогает ей подняться.)

Мальчик :
Мама, ты не ушиблась?

Мама :
Это не важно, сынок, я разлила всю нашу воду. Что же теперь делать? Как прожить сегодня без воды?

Мальчик :
Давай попробуем попросить, чтобы нам второй раз дали воду, ведь все видели, что ты упала не специально.

(Они снова подходят к пункту раздачи воды.)

Мама (обращаясь к девушке-полицейскому) :
Мисс, нельзя ли нам снова получить воду, я случайно упала и все разлила.

Девушка-полицейский :
Я видела, мэм, но ничем не могу помочь. Свою норму сегодня вы уже получили. Мне очень жаль.

(Мама садиться у края сцены и плачет.)

Мальчик (обращаясь к полицейскому) :
Простите, сэр, а почему мы не можем получить еще воды?

Полицейский :
Просто в этом случае кто-то другой не получит свою порцию.

Мальчик :
А мама говорила, что когда-то воды хватало на всех, и она даже текла из кранов в каждом доме.

Полицейский :
Так действительно когда-то было.

Мальчик :
Так что же произошло?

Полицейский :
Если хочешь, я могу рассказать.

(На сцене остаются только мальчик и полицейский. На середину сцены выносят большой плакат, на котором нарисовано озеро с чистой водой.)

Полицейский :
Не так давно пресной воды на планете хватало на всех. В воду можно было входить без специальной защитной одежды, в ней даже можно было купаться. Но человек редко ценит то, что у него есть. А особенно, когда речь шла о воде. Ведь ее так много на планете Но лишь 2% от этого количества составляла вода пресная, пригодная для питья. Родники, реки, озера были ее хранилищами. Человек использовал их по своему усмотрению.

(Выходит ученик, прикрепляет на рисунок озера макет предприятия и закрашивает часть воды озера краской.)

Полицейский :
На берегах водоемов выросли промышленные предприятия, которые сбрасывали неочищенные стоки в воду.

(Выходит ученик, прикрепляет на рисунок озера макет сельскохозяйственных угодий и закрашивает часть воды озера краской.)

Полицейский :
Дождями с полей смывались ядохимикаты и удобрения, широко применявшиеся в сельском хозяйстве.

(Выходит ученик, прикрепляет на рисунок озера макет бензозаправки и закрашивает часть воды озера краской.)

Полицейский :
Многочисленные автомойки, бензозаправочные станции бесперебойно поставляли в грунтовые воды высокотоксичные нефтепродукты.

(Выходит ученик, прикрепляет на рисунок озера макет танкера и закрашивает оставшуюся часть воды озера краской. )

Полицейский :
Частые аварии танкеров приводили к утечке миллионов тонн сырой нефти в моря и океаны, губя все живое на много квадратных миль вокруг. И однажды выяснилось, что пригодной для питья воды на планете практически не осталось. И с каждым днем ее количество уменьшается и уменьшается…

Ведущий 1 :
То, как сейчас человек распоряжается водными ресурсами – преступление против человечности.

Ведущий 2 :
Дети, задумайтесь, ведь то, что вы сейчас видели, действительно может оказаться вашим будущим.

Ведущий 1 :
Наше да: миру и спокойствию, любви и уважению к природе, заводам без дыма, фабрикам без ядовитых стоков, автомашинам без удушливого выхлопа, тишине, разуму и науке, осторожности и мудрости.

Ведущий 2 :
Наше нет: любым войнам, любым битвам с природой, безграмотному природопользованию, всему тому, что грозит Земле, угрожает людям, каждому человеку – всем и по отдельности.

(На сцену выходят учащиеся младших классов и поют песню по фонограмму “Пусть всегда будет солнце”. )

Ученик 1 :
Солнечный круг, небо вокруг, –
Помнишь рисунок мальчишки?

Ученик 2 :
Нарисовал он на листке
И подписал в уголке:

Ученик 3 :
Пусть всегда будет солнце,

Ученик 4 :
Пусть всегда будет небо.

Ученик 5 :
Пусть всегда будет мама,
Пусть всегда буду я!

Ученик 1 :
Время пришло, и подросло
Много способных детишек.

Ученик 2 :
Хочет узнать каждый из нас,
Где тот мальчишка сейчас?

Ученик 3 :
Он сидит в кабинете,

Ученик 4 :
Строит химкомбинаты,

Ученик 5 :
Осушает озера,
Затопляет леса.

Ученик 1 :
Он готовит доклады,

Ученик 2 :
Выступает с трибуны,

Ученик 3 :
А потом на досуге,

Ученик 4 :
Сидя в кресле, поет:
Пусть всегда будет должность,
И карьеры возможность,

Ученик 5 :
Кабинет, секретарша,
И, конечно же, я!

Ученик 1 :
Все б ничего, но у него
Вырос упрямый сынишка.

Ученик 2 :
И написал он на листке,
Выйдя с плакатом в руке:

Ученик 3 :
Защитим эту землю
От руки бюрократов!

Ученик 4 :
Не позволим глумиться
Над природой родной!

Ученик 5 :
Пусть всегда будут реки,
Пусть всегда будет рыба,
Пусть вода будет в море,
А в пустыне верблюд!

Ученик 1 :
Пусть всегда будут рощи,
Пусть всегда будут птицы,

Ученик 2 :
Пусть в тайге будут звери,
А у дома цветы!

Ученик 3 :
Пусть всегда будут люди,

Ученик 4 :
Пусть всегда будут дети,

Ученик 5 :
Пусть всегда в чистом небе
Будет солнце светить!

Экологическая мини сценка

Этот мини сценки на экологическую тему идеально подойдет для летнего лагеря, школы или детского сада. Изображаемых персонажей – трех русских богатырей, знают все дети, поэтому каждый ребенок с удовольствием сыграет одного из них. Постановка экологической сценки занимает всего несколько минут, но в тоже время, она несет в себе глубокий смысл. Это позволит детям задуматься о будущем окружающей среды на планете.

Добрыня Никитич (глядя из-под ладони) :
Эх, полюшко-поле… Ни живо ни мертво ты стоишь, будто после побоища…

Илья Муромец :
Тут что-то написано: Налево пойдешь – на химзавод попадешь… Направо пойдешь – в запретной зоне пропадешь…, прямо пойдешь – на бездорожье костей не соберешь… Ну и заехали мы!

Алеша Попович :
Глядите, туча черная над полем стелется – не к добру это! Неужели силы темные на Русь напасть хотят? Защитим, братцы, землю-матушку!

Добрыня Никитич :
Погоди, не горячись, Алеша! То не туча ворогов застит небо. А дым тепловой станции.

Илья Муромец :
А скажи-ка, Добрыня Никитич, отчего мертво поле это?

Добрыня Никитич :
Оттого, что много лет шла на этом поле битва. И звалась эта битва – битва за урожай. Всю-то ее, землю-матушку, пестицидами и нитратами замучили, а теперь вот и атомом, радиацией…

Алеша Попович :
Это что же! Зря, значит, мы, богатыри, поля эти у врагов отбирали, кровушкой своей поливали?

Илья Муромец :
Нет, не зря, Алеша, а ну-ка, поворачивайте своих лошадей, поедем в Министерство охраны окружающей среды, вече соберем! Видать, опять наше время пришло – богатырское!

Экологическая сценка для старшеклассников

Следующая сценка на экологическую тему рекомендуется для старшеклассников. По сути, сценарий состоит из нескольких , в которых присутствуют остроумные шутки и современный юмор. Старшеклассники уже вполне осознают все последствия загрязнения окружающей среды и нерационального использования природных ресурсов, поэтому данная сценка имеет более развлекательный характер. Такую экологическую сценку можно поставить в летнем лагере или на тематическом школьном мероприятии.

Ведущий 1 :
Дорогие друзья, гомо сапиенсы, как вы себя чувствуете? Ничего? Что-что? Голова болит? Сердце барахлит? В боку покалывает? Ну, это пустяки, завтра к врачу, а там на обследование можно лечь, рентген, анализы, то да се. ..

Ведущий 2 :
А теперь подумаем, кто поведет к врачу Природу? Кто послушает ее сердце? Кто, не знаете?

(На сцену выходит ученик в белом халате и шапочке врача.)

Доктор :
Товарищи! Хотелось бы знать, есть ли среди присутствующих курильщики? Так сказать, гомо табакус? Если есть, поднимите руки! Впрочем, можно не поднимать, их легко узнать по цвету лица. Новость, которую мы только что получили, специально для вас:
Никотин – полезен! Такое открытие недавно сделали ученые-демографы. С помощью простых вычислений он доказал, что благодаря никотину число курильщиков, отравляющих атмосферу города, уменьшается гораздо быстрее, чем уменьшалось бы без никотина!

(В это время несколько старшеклассников выходят на сцену с зажженными сигаретами, подходят к Доктору и выпускают на него дым. Он падает в обморок, они подхватывают его и уносят.)

Ведущий 1 :
Да, получается, что природа – вроде как сирота. А ведь она наша мать. И болезни природы моментально передаются нам с вами. Например, в районах, прилегающих к Чернобыльской АЭС, за последнее время увеличилось число тяжелых заболеваний дыхательных путей, онкологических и других заболеваний…

Ведущий 2 :
По данным ГРИНПИС, ежегодно в Тихий океан дети природы вываливают миллионы тонн мусора. И даже могучий океан заболевает, киты выбрасываются на берег, а айсберги уже почернели от грязи…

(На сцену выходит ученик в костюме ученого.)

Ученый :
Как известно, наука не стоит на месте! Вечный двигатель пока не изобретен, но зато… Наконец-то изобретен теплоходный двигатель, работающий на сброшенных в реки отходах нефтяной и химической промышленности. Ученые предсказывают этому изобретению долгую и плодотворную жизнь!

(На сцену выходят паровозиком, друг за другом, несколько человек. Они, как это делают в детской игре, изображают движение парохода, подражая звуку двигателя и гудку. При этом они зажимают пальцами носы, с отвращением морщась от запаха отравленной реки.)

Ведущий 1 :
Когда-то мы шутили: В споре с природой человек еще не сказал своего последнего слова. Теперь уже не до шуток. И не станет ли последним слово SOS!?

Ведущий 2 :
Озонные дыры, на которые мы сегодня взираем с ужасом, – пробоины в корабле нашей планеты. Кому же мы подаем сигналы SOS? Не сами ли себе?

(На сцене появляется школьник в костюме морского капитана.)

Капитан :
Удивительные сюрпризы таят в себе острова нетронутые цивилизацией! Недавно мы побывали на одном из таких. Там произошел демографический взрыв. Население необитаемого острова Капучино в Тихом океане, насчитывает сегодня уже полмиллиона жителей!

(На сцену в костюмах дикарей, напоминающих пляжные, выбегают танцоры. Они танцуют ламбаду, к ним присоединяется Капитан).

Ведущий 1 :
Внимание! Свежий номер газеты!

Ведущий 2 :
Вы говорите газета? Где же она? Хотелось бы посмотреть…

Ведущий 1 :
Она здесь! Название не броское, но точное: “Экологическая правда”.

(Выходит старшеклассник с большим ватманом бумаги и зачитывает написанные на нем строки под фонограмму “Каникулы в Простоквашино”. )

Ученик :
Товарищи, начинаем устный спецвыпуск газеты “Экологическая правда”! Вот какое сообщение мы получили из села Верхняя Лепетиха! (читает):
Лисица-альбинос. Бывалый охотник Павел Самохин подстрелил лисицу белого цвета. Каково же было удивление 75-летнего охотника, когда на приемном пункте выяснилось, что мех лисицы… синтетический! За минувший сезон это уже второй случай отстрела лисиц с искусственным мехом!

По ходу чтения информации на сцене показывают миниатюру.

Действующие лица: Охотник и Приемщица.

Охотник вываливает из мешка мех и с удивлением обнаруживает, что это не шкура лисицы, а фабричная синтетическая шуба. Приемщица, которая удивлена не менее, кокетливо примеряет на себя эту шубу, затем берет Охотника под руку, и они вместе уходят.

Также школьные юмористические сценки на экологическую тему можно дополнить стишками, загадками и конкурсами. Но главная идея, которую они несут – это сохранение природного баланса, и бережное отношение к окружающей среде, с целью обеспечить наилучшее будущее для следующих поколений.

Экологическая сценка для школьников. Сценарий

Описание материала: Данная сценка может быть использована как в ходе классного часа, так и в конце учебного года на уроках природоведения в 5-х классах. Аудитория: 5 – 6 классы.

Экологическая сценка «Айболит»

Предварительная подготовка:
1. Учащиеся рисуют плакаты «В защиту природы».
2. Учащиеся изготавливают декорации и костюмы для сценки.

Жучок: У меня болит бочок
Был вчера я на лужайке
Там летал среди кустов
Воздух был темнее ночи
Сделать вздох, но нету мочи

Айболит: Не грусти, дружок мой милый
И не будь таким унылым
Где ж лужок тот страшный, страшный?
Где дышать очень опасно?

Жучок: Через речку и лесок
Ты увидишь тот лужок
Берегись, ведь там опасность

Айболит: Для меня преграды нет
Всех спасу от разных бед!
(звучит подвижная музыка)

Бармалей: Ха – Ха – Ха

Айболит: Это твой стоит завод?
Из трубы идёт дымок?

Бармалей: Ну подумаешь немножко
Затуманилась дорожка

Айболит: Как ты смеешь, бармалей!
Ты ведь губишь всех зверей
И жучков и паучков
И синичек и лисичек
(все проходят задыхаясь)
Очень много чудных птичек
Всё погибнет и ты вскоре!

Бармалей: Страшно мне, я задыхаюсь
Всё, завод свой закрываю!
Нет, гибнуть доктор не хочу
Я природу сохраню!
Законы природы главнее всего
И сейчас всем скажу я:
Птицам – воздух!
Рыбам – воду!
Береги свою природу!
(все герои сценки выходят с плакатами и поют финальную песню)

«Это называется Природа»
Музыка: Ю. Чичков Слова: М. Пляцковский

Мы любим лес в любое время года,
Мы слышим речек медленную речь…
Все это называется природа,
Давайте же всегда ее беречь!

В лугах ромашки солнечного цвета,
Такие, что светлей на свете жить…
Природой называется все это,
Давайте же с природою дружить!

Летят, звеня, дождинки с небосвода,
Клубится на заре тумана дым…
Все это называется природа,
Давайте же сердца ей отдадим!

Прощальный вальс танцует с ветром лето,
Дрожит в окне вечерняя звезда…
Природой называется все это,
Давайте же любить ее всегда!
(поклон)

“Экологический серпантин” сценарий по станционной игры для школьников старших классов

Петрякова Ольга Борисовна методист МБУ ДО “Дом детского творчества” г. Краснослободск Республика Мордовия.
Описание работы: Предлагаю вашему вниманию сценарий по станционной экологической игры. На каждой станции дети отвечают на вопросы, получают по одному баллу, за правильный ответ. На каждой станции своё жюри, они ставят баллы в маршрутные листы. В конце игры жюри, по маршрутным листам подсчитывают общее количество баллов у каждой команды. Побеждает команда набравшая большее количество баллов, за все выполненные задания. Данная разработка может быть использована учителями биологии, педагогами дополнительного образования, методистами учреждений дополнительного образования детей. Сценарий праздника предназначен для детей старшего школьного возраста.
Тема: “Экологический серпантин” сценарий по станционной игры для школьников старших классов.
Цель: Сформировать у детей основы экологической культуры, правильное отношения ребёнка к окружающей его природе, к себе и людям как части природы.
Задачи:
– ознакомить с глобальными проблемами загрязнения планеты Земля;
– прививать экологическое мышление;
– сформировать основы экологической культуры;
-научить решать экологические задачи и проблемы;
Оборудование: таблички с названиями станций, карточки с заданиями, маршрутные листы, ручки, ноутбук.
Подготовительный этап: Команды заранее готовят визитную карточку и домашнее задание.
Ход мероприятия.
Ведущая:
Добрый день, уважаемые друзья! Мы рады приветствовать вас в Доме детского творчества на игре “Экологический серпантин”.
Все мы обязаны своей жизнью планете – прекрасной и единственной Земле-матери. Зеленой от лесов, синей от океанов, желтой от песков. Наша планета – величайшая тайна и чудо. Она хранит в себе самые таинственные загадки от зарождения жизни до грядущих судеб человечества.
Наука экология изучает наш дом – планету Земля и то, как надо жить в этом доме. Все в нашем доме взаимосвязано, все зависят друг от друга: если погаснет солнце – все замерзнет и покроется мраком; если исчезнут воздух и вода – нечем будет дышать и нечего будет пить; если исчезнут растения – нечего будет есть животным и человеку… Поэтому, сохранить природу значить сохранить жизнь.
Аэродромы, пирсы и перроны,
Леса без птиц и земли без воды…
Все меньше окружающей природы.
Все больше окружающей среды.

Всего несколько строк из стихотворения Роберта Рождественского, но они отражают тот факт, что все мы, люди XXI века, почти незаметно для себя оказались не просто свидетелями, но виновниками этих печальных изменений. Ведь это мы, взрослые и дети, потребляем электроэнергию, для вырабатывания которой существуют целые отрасли промышленности, мы ездим в автомобилях, которые сжигают миллионы тонн бензина и требуют дорогостоящих дорог с асфальтовым покрытием… А заводы и фабрики, огромные мегаполисы, отравляющие воздух, почву и воду…
Мы собрались здесь сегодня для того, чтобы обсудить ряд вопросов, связанных с такой важной проблемой современности, как охрана окружающей среды. Эта проблема особенно актуально звучит сейчас.
А пока что от вас требуется? Главное, что бы все были объединены одной целью – сохранить, поддержать и улучшить экологическое благополучие окружающей среды. Только благодаря слаженному и тесному взаимодействию, можно достичь значимых результатов.
А теперь приступим к игре. Я приглашаю вас в путешествие по станциям, где вы сможете одержать победу, благодаря своим знаниям, сообразительности и сплочённости команд.
Вся ваша работа будет оцениваться компетентным жюри. (Представление жюри)
Теперь настала пора нам познакомиться с вашими командами. Объявляю конкурс “Визитная карточка”. На представление каждой команде отводится не более 3 минут. Максимальная оценка – 5 баллов.

Конкурс “Визитная карточка”.
(представление команд)

Станция “Орнитологическая”
1. Это самая маленькая птица в нашей стране, в 5 раз легче воробья. Обитает в больших и старых хвойных лесах. Питается мелкими насекомыми. С утра до вечера копошится в ветвях ели, старательно очищает каждую веточку от насекомых и их личинок. Поет скромно и негромко, но почти круглый год, даже в сильные морозы. (Королек)
2.Это очень пугливая и осторожная птица. Всю свою жизнь проводит высоко на деревьях. Очень красивая и заметная. Возможно, поэтому с юга прилетает позже других птиц, когда на деревьях уже шумит листва, и улетает раньше всех, пока еще листья не опали. Самец поет удивительно красиво, а самка издает звуки, напоминающие визг кошки, поэтому ее называют и флейтой, и лесной кошкой. (Иволга)
3.Этих птиц называют “северные попугайчики”. Такое прозвище они получили за свои кривые клювы: верхняя и нижняя части изогнуты в разные стороны. Гнезда строят на высоких хвойных деревьях. Птенцов они выводят зимой. Птица-отец очень заботлив. В первое время он кормит и малышей, и мать. (Клест)
4.Из соломинок, глины лепят эти птички гнезда на домах, сараях, под балконами и карнизами. Некоторые гнездятся в норах на высоком берегу реки. Норы они выкапывают сами. Глядя на птиц, резвящихся в небе, мы думаем, что они играют. На самом деле они неустанно ловят мелких мошек, комаров и мух, которые летают в воздухе. Эти птицы редко и неохотно опускаются на землю, а для отдыха садятся на тонкие ветки или провода. Даже воду пьют и купаются на лету, проносясь над водой и зачерпывая ее клювом. (Ласточка)
5.”Меня называют “смотритель леса”. Я просыпаюсь очень рано и начинаю свистеть, как будто будить всех ото сна. Живу я на дереве, в дупле. Всю жизнь я на ногах, бегаю туда-сюда, вверх-вниз по дереву, мне и крылья-то нужны только для того, чтобы перелетать с одного дерева на другое. Люблю орехи, липовые орешки, крылатки клена. Осенью прячу корм под кору, чтобы зимой не голодать. А окраска у меня не очень заметная. Кто же я?” (Поползень)

Станция “Логическая цепочка”
Нужно подчеркнуть лишнее в этой цепочке слово.
1. Корень, стебель, цветок, букет , лист – это части растений.
2. Солнце, камень, дуб , небо, снег – это неживая природа.
3. Вяз, ольха, пихта , ясень, клен – это лиственные деревья.
4. Боярышник, бересклет, орешник, жимолость, липа , – это кустарники.
5. Поползень, сойка, дятел, дрозд , королек – зимующие птицы.
6. Медведь, бурундук, барсук, белка – впадают в спячку.
7. Ель, сосна, пихта, береза , лиственница, туя, можжевельник – это хвойные деревья.
8. Соловей, ласточка, стриж, ворона , кукушка, жаворонки – это перелетные птицы.
9. Воробей , соловей, жаворонок, дрозд – это птицы певчие.
10. Мать-и-мачеха, ромашка, тысячелистник, крапива, одуванчик, волчье лыко – это лекарственные растения.

3. Из какого дерева делают спички? (Из осины).
4. Какое дерево применяют для изготовления лыж? (Берёза).
5. Какой страшный зверь любит малину? (Медведь)
6. Растёт ли дерево зимой? (Нет).
7. Какой цветок называют цветком влюблённых? (Ромашка).
8. Косой ли заяц? (Нет).
9. Что делает зимой ёж? (Спит).
10. Какое животное нашей полосы обладает самым громким голосом? (Лось)
11. Самый быстрый зверь? (Гепард).
12. Где у кузнечика ухо? (В коленях передних ног).
13. Самое большое животное? (Усатый синий кит, вес более 200 т).
14. У кого рот на брюхе? (У акулы).
15. Какие рыбы имеют оружие на носу? (Рыба-пила, рыба-меч).
16. Можно ли ящерицу поймать за хвост? (Нет, она его отбросит)

Экологический сценарий. Турнир знатоков по экологии в школе.

Разработка мероприятия для учащихся старших классов по экологии.

Турнир знатоков.
I. Организационный момент.
II. Вступительное слово.

На фоне музыки «Странники» звучит стихотворение:

Мы рубим лес, устраиваем свалки,
Но кто же под защиту все возьмет?
Пусты ручьи, в лесу одни лишь палки.
Подумайте, а что нас дальше ждет?
Пора бы человечеству понять,
Богатство у природы, отбирая,
Что Землю нужно тоже охранять:
Она, как мы, такая же – живая!

В последние годы слово «экология» звучит все чаще, все тревожнее. Если раньше мы не очень-то вникали в смысл этого понятия, то сегодня содрогаемся от тех ужасающих фактов преступной травли и убийства природы, а это значит и себя. Эта информация обрушивается на нас ежедневно, ежечасно, ежеминутно. Воздух, которым мы дышим, вода, которую мы пьем, продукты, которыми мы питаемся, никак не соответствуют тому, что исключает болезни, поднимает настроение, рождает уверенность в завтрашнем дне. Увы, ситуация в России настолько тревожна, что хочется закричать:»Опомнитесь, люди, слухи о глобальной экологической катастрофе вовсе не преувеличены!». А в ответ тишина…

Стихотворение под звон колоколов:

Есть просто храм,
Есть храм науки.
А есть еще природы храм-
С лесами, тянущими руки
На встречу солнцу и ветрам.
Он свет в любое время суток,
Открыт для нас в жару и стынь,
Входи сюда, будь сердцем чуток,
Не оскверняй ее святынь!

Сегодня предлагаю вам провести турнир знатоков природы, ее защиты и охраны. В нашем турнире будут участвовать три команды. Судить правильность ответов и выполнение заданий будет жюри.

III. Основная часть.
Тур 1. Представление команд.
Начнем мы с вами наш турнир с представления команд. Оцениваться будет эмблема, название обязательно должно быть на экологическую тему, представление команд. Оценивается по пятибалльной системе.

Тур 2. Разминка.
Каждой команде по очереди дается по четыре подсказки. Если команда ответила с 1 подсказки получает 4 бала, если со 2 – 3, если с 3 – 2, если с 4 – 1 бал. Если команда не ответила на вопрос, а ответила другая команда она получает 1 бал.

1. Оно может жить до 2000 тыс. лет.
2. В воде ствол не гниет, а только чернеет и становится крепче.
3. Из него делают бочки и паркет.
4. Пушкин писал, что там сидит русалка. (Дуб)

1. Оно всегда зеленое или голубое.
2. Из него делают струнные музыкальные инструменты.
3. Зимой птицы на нем строят гнезда и высиживают птенцов.
4. Оно теневыносливое. В таком лесу всегда темно и сыро. Там много лишайников. (Ель)

1. Оно выделяет фитонциды, убивающие болезнетворные бактерии.
2. Из него самые лучшие дрова.
3. Из его коры делают много полезных вещей.
4. Это самое любимое русское дерево. (Береза)

1. У него листья сверху зеленые, а снизу бархатные и серебристые.
2. Оно «отсасывает» отрицательную энергию, поэтому больным людям полезно под ним стоять.
3. Оно быстрее всех заселяет пари.
4. Бобры его любят и заготавливают на зиму. (Осина)

1. Ягоду хорошо есть с медом, но после морозов вкусна сама по себе.
2. Про нее сложено много песен.
3. Кора целебней ягоды.
4. У нее есть родственница с блестящими черными плодами – городовика. (Калина)

1. С его цветков лучший мед.
2. Из него делают ложки и лапти.
3. Цветет летом и очень душистое.
4. Отвар цветков не заменим при простуде. (Липа)

На этом наша разминка подошла к концу.

Тур 3. Рассказ Бабы – Яги.

Переходим с вами к третьему туру.

Появление Бабы – Яги.

Б.Я. Здравствуйте, вот и я.
В. Откуда ты взялись.
Б.Я. Откуда взялась сами догадайтесь. Сейчас вам загадаю загадку.
Его весной и летом
Мы видели одетым.
А осенью с бедняжки
Сорвали все рубашки.
Б.Я. Конечно я пришла к вам из лесу.

Ох, как вспомню. Недавно с Лешим в соседний лес на пикник ходили. Так классно время провели.
В. Я уже слышала ваш рассказ и ужаснулась. Что вы натворили в лесу. Вот ребятам будет задание послушать внимательно рассказ и найти, что же натворили Баба – Яга и Леший в лесу. Кто больше найдет ошибок, тот и выигрывает. За каждый правильный ответ команда получает 1 бал.
Б.Я. Значит так!

Весело музыкой мы оповестили лес – мы прибыли. (Громкая музыка распугивает зверей и птиц). Дни стояли жаркие, но в лесу жара не так ощущалась. Знакомая дорожка привела нас к березовой роще. По дороге нам часто попадались грибы – белые, подберезовики, сыроежки. Мы с лешим на перегонки вырывали грибы из земли. Все грибы, которые мы не знали, сбивали палками. (Вырывать и сбивать грибы не следует – разрушается грибница).

Привал. Быстро наломали веток и разожгли костер. (Для костра собирают сушняк. В жаркую и сухую погоду костры разводить не следует.) заварили в котелке чай, закусили и пошли дальше. Перед уходом мы с Лешим устроили соревнование, кто дальше выбросит пустые банки и полиэтиленовые мешки. А что, все равно микробы их разрушат. (Эти вещества разрушаются 100-200 лет) горящие угли костра подмигивали нам на прощанье. (Угли следует забросать землей или залить водой) в кустах мы нашли гнездо какой-то птицы. Подержали теплые голубоватые яички и положили их обратно. (Трогать яйца птиц не следует) солнце выше поднималось над горизонтом. Становилось все жарче. На лесной опушке мы нашли маленького ежика. Решив, что мать его бросила, взяли с собой, авось пригодится. (Брать птенцов и зверей из леса не надо) мы уже порядочно устали. В лесу довольно много муравейников. Леший решил показать, как добывают муравьиную кислоту. Он настругал палочек и начал протыкать ими весь муравейник. Через несколько минут мы уже с удовольствием обсасывали муравейные палочки. (Не следует что либо проталкивать в муравейник.)

Постепенно начали набегать тучи, стало темнеть, засверкали молнии, загремел гром. Пошел довольно сильный дождь. Но нам было уже не страшно – мы успели добежать до одиноко стоящего дерева и спрятаться под ним. (прятаться во время грозы под одиноким деревом опасно.) С охапками луговых и лесных цветов мы возвращались в свой лес. (Луговые и лесные цветы рвать не следует.) Весело прошел день.

Ответы учащихся.
В. Теперь ты Б.Я. поняла, что вы с Лешим натворили.
Б.Я. Да, конечно. Я сейчас же побегу к нему и все расскажу.
Давайте с вами немного отдохнем и послушаем частушки про экологию:

Раньше мы с тобой не знали
Экологию мой друг,
Теперь в школе изучаем-
Стало ясно все вокруг.

По дороге мимо нас
Машины мчат не удержать,
Выхлопные газы всюду,
Воздухом нельзя дышать.

Кто очистит наши реки?
Кто тот добрый человек?
Неужели же навеки
Мы оставим страшный след?

Неужели наши дети
Будут из-за нас страдать?
Как же будет вся планета
Потихоньку умирать.

Экология важна,
Людям всем она нужна.
Правильно беречь природу,
К счастью, снова входит в моду.

Оценки жюри.

ТУР 4. Игра в прядки.
В каждом приведенном выражении найти скрытые цветок и птицу. Выполнить это можно, только соединяя и разъединяя слова в строке, но не меняя их местами. За каждый правильный ответ команда получает Олин балл. Время на задание ограничено.

1. Мы пойдем по тропинке мимо забора, в Вы Пьер? (мимоза, выпь)
2. Думали идти минут двадцать, но промашка вышла – не меньше сорока. (ромашка, сорока)
3. Смотрю в окно: ни читать, ни рисовать не хочется. Уютно в купе. Ночка пролетит – и дома. (ирис, пеночка)
4. Плывем к Жигулям. Над горами гроза, ходит волнами Волга. (роза, иволга)
5. Ты сегодня кто? Я сегодня шпион, – Пароль? – У-два, ракушка. (пион, варакушка)
6.А задачки-то хороши. Повникай, повникай – это тебе не шуточки. (шиповник, уточки)

Игра со зрителями. Правда ли что…
1. Крокодилы могу взбираться на деревья? (да)
2. Змеи могут совершать прыжки до метра в высоту. (да)
3. Стрижи даже спят на лету? (да)
4. Голубые розы растут только в Китае? (Нет, их вообще не существует).
5. Зеленный картофель настолько ядовит, что может убить ребенка? (да)
6. На зебрах водятся полосатые блохи? (нет)
7. Орхидеи используют для приготовления мороженного? (отчасти да)
8. Бабочки живут всего один день? (нет)
9. Может ли петух назвать себя птицей? (Нет, ведь он не может разговаривать.)
10. Когда температура тела у птицы выше зимой или летом? (Одинаковая круглый год)
11. От какой птицы зависит количество детей в семье? (от аиста)

Проверка ответов.

ТУР 5. А мы поем.
Каждая команда через определенное время по очереди должна пропеть хотя бы по 4 строчки из песни, где упоминается, растения, цветы, деревья, животные.

ТУР 6. Конкурс капитанов. Цветик – семицветик.

Капитаны по очереди отвечают на вопросы. За каждый правильный ответ 1 балл.
1. Природные богатства, находящиеся в глубине земли, которые человек использует в хозяйстве? (ископаемые)
2. Деятельность человека, нацеленная на защиту живой и не живой природы? (охрана0
3. Распространенное вещество, встречающееся на земле в 3 состояниях? (вода)
4. верхний слой земли, в котором растут растения? (почва)
5. Живое существо, активно и сознательно воздействующее на живую и неживую природу? (человек)
6. Организмы, встречающиеся во всех природных зонах, которые не могут жить без света и воздуха? (растения)
7. Как называется линия, ограничивающая видимую часть земной поверхности? (горизонт)
8. С помощью какого прибора можно ориентироваться в любую погоду? (компаса)
9. Как называется умение находить стороны горизонта? (ориентирование)
10. Какую сторону горизонта можно найти с помощью тени в полдень? (север)

Проверка песенного конкурса.

ТУР 7. Легенды.

Уж с давних пор нам всем известно,
Что с зарождения планеты.
Про все стихи слагают, песни,
Но выше всех была легенда.

Сейчас команды получат задание – легенды. Они должны догадаться о чем эти легенды.
1. По преданию эти цветы возникли из слез Евы, изгнанной вместе с Адамом из райского сада. Горько плакала прародительница рода человеческого и всюду, куда падали ее слезы, распускались эти цветы. Именно с этим цветком в руке явился в день Благовещения архангел Гавриил к Деве Марии, чтобы возвестить ее о рождении Сына, который будет великим и назовется Сыном Всевышнего. Этот цветок был на знаменах французских рыцарей. (лилия)

2. Его название произошло от слова «дюльбаш» – турецкая чалма. В 17 веке эти цветы попали в Голландию. Их луковицы страшно дорого стоили. В Англии считали, что их цветы служат колыбельками для маленьких эльфов и деток фей, которых ветер качает и убаюкивает в этих цветочных люлечках. (тюльпан)

3. Древнегреческая легенда повествует: Бог лесов и лугов Пан повстречал однажды прекрасную речную нимфу Сирину – нежную вестницу утренней зари. И так залюбовался ее нежной грацией и красотой, что забыл обо всем. Решил Пан заговорить с Сириной, но та испугалась и убежала. Пан подбежал следом, желая ее успокоить, но нимфа неожиданно превратилась в благоухающий куст с нежными лиловыми цветками. Кусты эти прекрасны ночью, когда кажется, что сама весна окуналась в их душистое море. Хороши они и на рассвете, когда пушные гроздья как бы вырастают из зари до тумана. Сирень.

IV.Заключительная часть. Подведение итогов.

Эта сценка про экологию написана мной специально для одного из колледжей Липецкой области, поэтому в ней упоминаются географические названия конкретного города.

Но Вы легко переделаете сценку под свою местность, поскольку, к сожалению, проблемы экологии у всех одинаковы – выхлопные газы, пластиковый мусор в местах отдыха, водоемы, в которых страшно купаться.

И металлургические комбинаты были понастроены почти в каждой области Советского Союза, и Пьяный угол тоже, увы, есть у всех. Это место сбора не самой культурной молодежи с вытекающими последствиями, только название у каждого свое.

Сейчас перейдем к сценке, только добавлю пару слов от себя как от неравнодушного жителя Земли.

========================

Давайте не будем винить во всем бывшее и нынешнее руководство страны, области и города – что толку-то? Вместо этого лучше сделаем то, что в наших силах, чтобы улучшить состояние местной природы и экологии в целом, и – внимание! – НЕ будем делать то, что идет во вред.

Что делаю лично я?

У меня больше активен принцип «Не навреди».

Сажать деревья и кустарники у меня особой возможности нет – сажаю только комнатные цветы. Зато я никогда не сорву даже листик с того, что посажено не мной – посмотрю, полюбуюсь и иду дальше.

Я никогда не оставляю за собой мусор – если нет урны, кладу в сумку и тащу домой. Обертки от мороженого несу не в сумке, а в вытянутой руке – иду, как балерина, веселя прохожих. И не ропщу – меня ж никто не заставлял есть на улице мороженое, могла и до дома потерпеть, правильно?

============================

Я избавляюсь от старой синтетики и покупаю теперь натуральные материалы и вискозу – лучше и для тела, и для природы. Придумали бы еще тонкие колготки натуральными делать! Хотя бабушка рассказывала, что после войны привозили очень дорогие шелковые чулки. Оказывается, всё возможно.

Большие стирки я устраиваю только на убывающей Луне – и кладу при этом в 2 раза меньше порошка. Порошок стала использовать только детский, а всю бытовую химию свела к соде и уксусу – и выиграла спор, что уксус лучше отмоет кальциевый налет, чем химические очистители.

=============================

Есть еще много мелких моментов, помогающих мне меньше загрязнять природу и сточные воды, но даже если мы будем использовать хоть что-то из этого, жизнь уже улучшится. Конечно, плохо, что заводы и машины загрязняют воздух и воду, но ведь бутылки, стаканы и обертки под ногами и в местах отдыха нам не заводы подбросили, а мы сами оставили, так ведь?

Давайте будем себя уважать и оставлять за собой только хороший след. И тогда очень скоро мы сможем сказать – это мой вклад в чистоту Земли.

Звучит неплохо, правда?

Можно, конечно, от всего этого отмахнуться и жить бездумно, но тогда экологический не будет приятным. А нам ведь хочется, чтоб был!

Сценка про экологию

Поскольку прогнозу предшествуют новости от двух ведущих, предлагаю их закончить так:

Один из ведущих перекладывает листы бумаги – что-то ищет. Громко бормочет:

Так, это не то, а это, вообще, не надо (комкает один лист, небрежно бросает на пол) . Ага, вот нашел (читает):

(если у Вас весь блок новостей – экологический, тогда просто читает без объявления рубрики):

Сейчас наш город приводится в порядок усилиями городских служб и немногочисленных энтузиастов. Но скоро ситуация радикально переменится. Знакомые экологи рассказали нам по секрету о своих новейших разработках.

Второй ведущий подхватывает:

Суть их в следующем: любая бумажка, фантик от конфеты, обертка от мороженого, пустая пачка от сухариков и чипсов, пластиковый стакан, пластиковая или стеклянная бутылка – одним словом, любой мусор, оставленный на природе, брошенный в речку, фонтан или просто мимо урны, будет сразу же бумерангом возвращаться в карман или сумку того человека, который его бросил. Так что полезно тренировать аккуратность уже сейчас.

Первый ведущий испуганно озирается и быстро поднимает с пола брошенный ним скомканный лист. Запихивает себе в карман и вступает в новостийный диалог:

Да-да, да! Правильно!

Второй ведущий удивленно смотрит на коллегу и продолжает:

Для заключительной проверки на готовность новые технологии будут отправлены в зону особо сильного поражения.

Это ты про Чернобыль?

В данном случае – про людей. Они давно разрушают природу сильнее атомных реакторов. А для проверки новой установки экологи приедут в Пьяный угол — печально известное место нашего города. Причем проверка будет проходить в режиме бета-тестирования. Так что там будет «весело», завсегдатаи, держитесь!

На этой оптимистичной ноте мы переходим к не менее оптимистичному прогнозу погоды.

Синоптики обещают погоду замечательную!

Да они в 70 процентах случаев ошибаются!

Но все равно их прогнозы лучше, чем прогнозы экологов. Правда, в этот раз они объединились и выдали нам единый долгосрочный метеопрогноз с экологическими поправками.

Интересно-интересно, давайте послушаем.

Итак, погода в целом хорошая, ночные температуры в пределах нормы. Осадки ожидаются небольшие, и то в виде легкого тумана. Дождей практически не будет – они все уже выпали в сентябре, попутно размыв городские свалки и превратив ручьи с пластиковыми бутылками в бурные мусорные реки.

Только туман? А снег хоть будет?

А как же!

А в Новый год????

А в Новый год будет глобальное потепление и парниковый эффект. Слышали про такое? Так что выбирать наряды на Новый год надо не по астрологов, а по рекомендациям синоптиков.

Ураганы и шквалистые ветры нас тоже минуют, разве что изредка легкие порывы донесут ароматы выхлопных газов. Но если ветра не будет совсем, в этих ароматах нам придется жить постоянно.

Частое столкновение атмосферных фронтов ожидается над речкой Усмань – природа пытается хотя бы таким способом исправить то, что натворил человек. Однако пока с большим счетом природа проигрывает, и синоптики грустно подытоживают: купание в Усманке опасно для вашего здоровья. Почти так же, как и курение.

Ничего себе! И это называется оптимистический прогноз погоды???

Ну, знаешь – какие люди, такая и погода. Но повод для оптимизма все-таки есть. Раньше к нам за 75 километров долетали дым и металлическая взвесь от Новолипецкого металлургического комбината, который, к тому же, загрязнял воду в реке Воронеж. Теперь там построена современная доменная печь, и прекращен сброс в реку сточных вод.

Если раньше в воздухе сильно пахло табаком, то после банкротства табачно-махорочной фабрики у нас пахнет исключительно булочками!

От хлебозавода?

От него. Так что еще чуть-чуть постараться, и нас можно будет объявлять не чернобыльской зоной, а зоной зеленого туризма. Надо только всем нам научиться оглядываться и думать – что мы оставляем после себя? Во всех смыслах. И тогда всё у нас будет хорошо! И у природы с погодой — тоже.

Сценка про экологию закончена, а жизнь продолжается. И какой она будет – во многом зависит от нас. Так это или нет – не знаю, но я в это верю и Вам советую)))

У меня много других сценок на сайте – ищите в соответствующих рубриках -, и уже несколько прогнозов погоды на разные случаи. Недавно появился . Позже будут еще.

С пожеланием успешного выступления и чистой природы,

Ваша Эвелина Шестерненко.

Экологическую своп-вечеринку устроят для хабаровчан

Итоги экологического реалити-шоу подведут в Хабаровске. Как напоминает ИА «Хабаровский край сегодня», в краевой столице был запущен проект, который был призван показать жителям края, как пошагово можно перейти на экологичный образ жизни. Наблюдая за героями шоу, полезные привычки мог перенять каждый зритель.

Финальная серия, в которой эксперты расскажут, сколько мусора производит один хабаровчанин в год и отразит в целом масштаб проблемы, выйдет уже в эту субботу, а до этого жителям предлагается и самим принять участие в мероприятии, носящим экологический подтекст.

– Завершить наш проект было решено своп-вечеринкой – встречей, где любой желающий сможет обменяться вещами, которыми уже давно не пользуется. Мы будем рады всем, вход на вечеринку свободный. Участникам мероприятия достаточно принести ненужные ему вещи, а взамен выбрать что-то для себя. Такой формат встречи также относится к теме экологии, ведь вопрос перепотребления довольно актуален, – рассказывает сценарист реалити-шоу «Настоящие» Марина Бобришова.

Своп-вечеринка состоится уже 12 марта в 19.30 в Артсерватории (Калинина, 92). Приносить можно любые вещи в хорошем состоянии, например, это может быть одежда, обувь, аксессуары и так далее.

К слову, по итогу вечеринки будет отснята еще одна небольшая серия реалити-шоу. Сами же хабаровчане, помимо обмена вещами, смогут пообщаться с героями проекта и послушать лекцию на экологическую тему.

– На примере участников шоу «Настоящие» можно увидеть, как поменялись их мысли об экологии. Каждую серию мы старались наполнить полезной информацией, например, показать предприятия, которые занимаются переработкой пластика, как сортировать мусор и так далее. Надеемся, что зрители проекта почерпнули для себя что-то новое, а может уже и начали движение к такому образу жизни, – подытожила собеседница.

ООН — не вечеринка в Нью–Йорке. Председатель 73–й сессии Генассамблеи ООН об экологии, дипломатии и оптимизме

Председатель 73–й сессии Генеральной Ассамблеи ООН Мария Фернанда Эспиноса Гарсес приехала в Петербург сразу после того, как сложила с себя эти полномочия в ООН.

“Как вы смеете?” — что вы почувствовали, когда услышали этот вопрос от Греты Тунберг?

Экоактивистка Грета Тунберг получила Международную детскую премию мира

— На самом деле у меня была возможность лично встретиться с Гретой перед ее речью. Я думаю, что она говорит все это очень серьезно; она действительно озабочена проблемой климатических изменений. И Грета очень сильная личность. Уж не знаю, хотела ли она этого, но она дала импульс всемирному движению молодых людей, обеспокоенных проблемой климатических изменений. В принципе, я и ожидала, что она такая, так что, когда мы встретились, я так и сказала: “Вау, это очень мощно!” Она ведь шокировала многих мировых лидеров, те были весьма смятены, кто–то почти в слезах ее слушал. Я думаю, вот так встряхнуть мир — это как раз то, что нужно было сделать!

Но, знаете, на это можно посмотреть и немного с другой стороны. Вот она спрашивает: “Как вы смеете?” Я бы ответила: “Окей, может быть, мы не сделали достаточно. Но в мире много людей, которые, как я, всю свою жизнь посвятили борьбе за экологию. Я больше 20 лет участвовала в переговорах по климатическим изменениям. Да, миру нужен был громкий голос. Но знаете, не надо преувеличивать. Этот призыв проснуться заставляет нас действовать быстрее. Но я думаю, это должно быть частью диалога, особенно диалога между поколениями”. На молодежи, на гретах всего мира тоже лежит ответственность. Они должны не только требовать, но и сами участвовать в решении проблем.

Когда смотришь на Грету, невольно вспоминаются студенческие волнения 1968 года — тогда ведь тоже был такой огромный конфликт поколений. Как вы думаете, как сейчас будут решаться эти противоречия: эволюционным путем или революционным?

— Думаю, в каждый момент истории были свои вызовы. Посмотрите на мир после Второй мировой войны. Стояла задача восстановиться. Во время индустриальной революции важно было по максимуму использовать технологии, чтобы они лучше служили человечеству.

Сейчас мы находимся в ситуации, когда мы уже истратили потенциал нашей системы поддержания жизни. Надо остановиться и задуматься об отношениях между человечеством, окружающей средой и экономикой.

Как это все объединить, чтобы у нас и у будущих поколений было устойчивое будущее? Я думаю, мы сейчас у точки невозврата, и это не преувеличение.

Так революция или эволюция?

“Ведь никто Грете не объяснил”: Путин ответил на выступление экоактивистки Тунберг в ООН

— Время наступило критичное. Мы живем в условиях чрезвычайной ситуации. Надо действовать сейчас и осуществлять радикальные реформы — я полагаю, это то, что обычно называют словом “революция”.

Понятно же, что крупные корпорации не будут торопиться выполнять соглашения. Как обществу принудить их к этому?

— Прежде всего необходимо уважать нормы международного права и подписанные соглашения. Мне кажется неправильным ставить под сомнение огромную работу, которую провели ученые, показавшие, что это не просто кризис, что мы имеем дело с огромными изменениями в атмосфере, изменениями химического состава атмосферы. Конечно, ответственность лежит не только на государствах, но и на предприятиях. Ведь в случае решения проблемы выгода будет тоже общей. Это ведь вопрос цены, которую придется заплатить за сокращение производительности, за утрату инфраструктуры, потери, связанные с перемещениями лиц, с доступом к еде, с обеспечением нужного уровня здоровья. Все это тоже зависит от климатических изменений — это потери для всех, в том числе и для тех, кто думает, что вся жизнь заключается в том, чтобы только делать деньги.

Вы очень часто пропагандируете мультилатерализм — принцип, основанный на многосторонних соглашениях, которые позволяют каждому государству пользоваться привилегиями в отношениях со всеми партнерами. Самый, наверное, хороший пример успеха этой концепции — ВТО. А кто главный враг мультилатерализма?

— В целом общественное мнение склонно поддерживать коллективное действие и интернациональное сотрудничество. Все понимают, что единственный путь выстроить сильный ответ на текущие мировые вызовы — это сильная система многосторонней дипломатии. Но мы должны дать миру пример, мы должны лучше коммуницировать и лучше объяснять, что и почему мы делаем. Люди ведь нередко даже толком не знают, чем занимается ООН. Они думают, это просто веселая вечеринка в Нью–Йорке. Они не понимают, что мы там нормативы устанавливаем для всего международного законодательства. Нужно объяснять, особенно молодежи, что мы конкретно делаем.

А вы можете привести конкретные цифры о результатах деятельности?

— Сейчас мы находимся в 14 зонах поддержания мира и видим практический результат этой деятельности. Люди реально поняли, что ООН не только говорит, но и занимается защитой наиболее уязвимых слоев населения в этих проблемных регионах. Каждый день ООН кормит примерно 90 миллионов человек. Осуществляет прививки для 50% людей мира. Ну и, наконец, осуществляет физическую защиту и помощь 65 миллионов человек, спасающихся бегством от конфликтов, катастроф.

У меня как у председателя 73–й сессии ГА ООН было семь ключевых направлений деятельности: изменение климата, права мигрантов и беженцев, тема гендерного равенства, роль молодежи в процессах мира и обеспечения безопасности, обеспечение прав лиц с ограниченными физическими возможностями (а это 1 миллиард человек), обеспечение для них и для молодежи достойной работы, ну и, наконец, реформа ООН. Во всех семи сферах у нас была дорожная карта, и мы добились конкретных результатов по каждому из направлений.

Почему–то в этом списке нет слова “технологии”. А ведь сейчас столько разговоров, что “1984” Дж. Оруэлла скоро станет реальностью.

— Наоборот. У нас есть целая группа экспертов, которых объединил генеральный секретарь ООН, и они как раз занимаются проблемой цифровой кооперации. Также идет работа над анализом влияния четвертой промышленной революции. Много осуществляется работы по автономному оружию в части мирового разоружения. На самом деле, если посмотреть на все семь направлений, которые я упомянула, — там везде есть технологический компонент, все завязано на четвертую промышленную революцию. Например, влияние технологий на рынок труда огромно и не всегда позитивно. С другой стороны, это может дать новые возможности людям с ограниченными возможностями. То же самое, когда мы говорим про изменение климата. Например, стоит задача трансфера низкоуглеродных технологий в развивающиеся экономики.

Мы сейчас находимся на развилке. Или мы берем под контроль новые технологии и заставляем их работать на благо человечества, или мы теряем контроль, и тогда технологии будут управлять обществом.

Какие формы бизнес–сотрудничества между Россией и Латинской Америкой кажутся вам более перспективными? Промышленные проекты? Торговля? Туризм?

— Мне кажется, когда речь идет о стратегических альянсах, не следует сосредотачиваться на чем–то одном. Нужно мыслить широко, хотя, конечно, многое зависит от качества двусторонних отношений. Да, экономика, торговля, инвестиции — это крайне важно. Но в то же время вопросы безопасности, науки, культуры не должны игнорироваться. Чтобы построить по–настоящему многополярный мир, нельзя ограничиваться только экономическими вопросами или торговлей. Важен политический диалог.

А вам не кажется, что как раз искусство политического диалога последнее время находится в глубоком кризисе? Например, часть российской делегации на последней сессии ООН осталась без виз.

— Я полагаю, что государство, принимающее у себя ООН, обладает определенными обязанностями. И если уж оно согласилось, то надо их выполнять. К сожалению, в последнее время подобные ситуации возникали, и не только в отношении российской делегации, но и делегаций других государств.

Существует специальный комитет по вопросам деятельности страны, принимающей у себя ООН. В настоящий момент в нем председательствует Кипр. Туда представляются жалобы, чтобы найти решение. Я абсолютно убеждена в том, что должен существовать равный и предсказуемый подход в отношении всех стран, получающих визы.

Единственный инструмент, который у нас есть для дипломатии, — это диалог. И это же единственный путь к решению современных конфликтов в любой точке земного шара. Даже если мы говорим о таких острых конфликтах, как на Ближнем Востоке. Как председатель 73–й сессии Генеральной ассамблеи ООН, я из первых рук знаю, что именно словами и ведением диалога решается большинство серьезных мировых проблем. Стремление к сближению, взаимному уважению — это самое главное в современном мире.

В современном мире также очень высоко ценится свобода информации. Как вы считаете, достаточно ли этой свободы?

— Конечно, доступ к информации крайне важен. Но дело ведь не в самом доступе, а в качестве этой информации. Один из решающих вопросов современности, с которым мы стоим лицом к лицу: что есть истина? Проблема фейк–ньюс, проблема искажения реальности, роль социальных медиа — все это предельно важно. Но здесь мы сталкиваемся с парадоксом, который заключается в том, можем ли мы позволить абсолютную свободу высказывания в этом совершенно непредсказуемом мире. Вы скажете: свобода высказывания важнее всего. Но я глубоко убеждена, что слова ненависти становятся причиной смерти людей. Антисемитизм и подобные высказывания — это не свобода информации, это свобода ненависти. И это сложный вызов — как установить нормы и правила разумного управления информацией.

Все вокруг говорят исключительно про проблемы и будущие катаклизмы. А есть ли свет в конце тоннеля?

— Надежду терять нельзя. Я оптимист, потому что женщина–политик просто не может терять надежду.

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

Экологическая устойчивость – www.

Вода необходима для всех форм жизни. Партия зеленых призывает к международной декларации о том, что вода принадлежит Земле и всем ее видам. Вода – одно из основных прав человека! Правительство США должно возглавить провозглашение воды одним из основных прав человека и предотвратить попытки приватизировать, экспортировать и продавать с целью получения прибыли вещество, необходимое для жизни всех людей.

Человеческое сообщество – это элемент сообщества Земли, а не наоборот.Все человеческие усилия находятся в динамике биосферы. Если мы хотим иметь устойчивые институты и предприятия, они должны хорошо вписываться в процессы, происходящие на Земле. Идеология индустриализма, как в капиталистических, так и в коммунистических странах, настаивает на том, что современное общество живет на вершине природы и должно правильно использовать и грабить остальную часть природного мира по своему желанию, потому что любая потеря экосистем – это просто “внешний эффект” в природе. экономическая мысль, и потому что любые проблемы могут быть решены позже технологическим исправлением.Сейчас мы переживаем болезненные последствия этой высокомерной и невежественной точки зрения. Многие из наших детей страдают от скопления ртути и других токсинов в их неврологических системах, растет число раковых заболеваний, связанных с окружающей средой, а наш воздух и вода становятся все более загрязненными. Между тем, наши экосистемы находятся под угрозой из-за распространяющегося присутствия генно-инженерных организмов.

Наши дома и здания, производственные процессы и промышленное сельское хозяйство были спроектированы с учетом бесконечных запасов дешевого и легкодоступного ископаемого топлива.Загрязнение и разграбление земли не были частью мышления. Тем не менее, Партия зеленых с оптимизмом смотрит на альтернативы, которые сейчас существуют и которые можно поощрять с помощью налоговой политики и рыночных стимулов в области топливной эффективности. Мы также бросаем вызов нефтяной, автомобильной и автомобильной страховой отраслям, которым удалось заблокировать или остановить развитие общественного общественного транспорта. Сокращение субсидий для железных дорог означало не только сокращение пассажирских маршрутов, но и добавление тысяч больших грузовых автомобилей на наших автомагистралях, что снизило общественную безопасность и увеличило загрязнение окружающей среды.Мы стремимся к более экологичному обращению с отходами, поощряя распространение таких практик, как сокращение, возврат, повторное использование и переработка. Мы категорически против недавних попыток отменить федеральные законы об охране окружающей среды, которые защищают наш воздух, воду и почву.

Здоровье систем жизнеобеспечения – экосистем на нашем континенте – имеет первостепенное значение. В основе эффективной динамики этих экосистем лежит жизненно важное изобилие биоразнообразия. Поэтому зеленые призывают к прекращению разрушения мест обитания, которые приносятся в жертву безоговорочной экономической экспансии.Мы, люди, несем моральную ответственность за все наши отношения, многие из которых находятся на грани исчезновения, потому что мы по неосторожности и навсегда останавливаем их долгий эволюционный путь.

Партия зеленых также поддерживает распространение органического сельского хозяйства и бережное отношение к оставшемуся драгоценному верхнему слою почвы нашей страны. Мы поддерживаем глобальные усилия по замедлению постоянно растущего числа людей, оказывающих давление на экосистемы, и особенно поддерживаем сокращение потребления мирового сырья промышленно развитым Северным полушарием.Мы потрясены отказом нашей страны от серьезных усилий по ограничению выбросов парниковых газов, которые серьезно способствуют нарушению глобального климата. Партия зеленых настоятельно призывает Соединенные Штаты занять активную ответственную позицию в этом кризисе и предпринять важные действия для решения этой проблемы.

A. Изменение климата

НАШЕ ПОЛОЖЕНИЕ

Зеленые хотят остановить безудержное изменение климата, сократив выбросы парниковых газов как минимум на 40% к 2020 году и на 95% к 2050 году по сравнению с уровнями 1990 года.

Изменение климата – самая серьезная экологическая, социальная и экономическая опасность, с которой когда-либо сталкивалось человечество. Во всем мире он вызывает исчезновение полярных льдов, таяние ледников, рост пустынь, более сильные штормы, повышение уровня океанов, уменьшение биоразнообразия, углубление засух, а также рост болезней, голода, раздоров и человеческих страданий. Это трагедия, разворачивающаяся в замедленном темпе.

Парниковые газы нагревают Землю, удерживая тепло в атмосфере. Большая часть этого тепла первоначально поглощается океаном, создавая примерно 30-летнюю задержку воздействия этого тепла на поверхность планеты.Фактически это означает, что таяние ледников и расширяющиеся пустыни в 2009 году были результатом выбросов парниковых газов в атмосферу в конце 1970-х годов, когда уровень углекислого газа в атмосфере был ниже 350 частей на миллион (ppm). Чтобы вернуться к безопасному уровню парниковых газов в атмосфере Земли, мы должны как можно быстрее снизить уровень парниковых газов в атмосфере до уровней, существовавших до 1980 года, до 350 частей на миллион углекислого газа.

Зеленые поддерживают научно обоснованную политику по сдерживанию изменения климата. У нас есть амбициозный план по быстрому внесению радикальных изменений во избежание глобальной катастрофы. Мы приложим максимум усилий для сохранения планеты, дружественной к жизни, какой мы ее знаем, путем сокращения выбросов парниковых газов и активного удаления парниковых газов из атмосферы.

1. Примите срочный «Новый зеленый курс», чтобы переломить ситуацию с изменением климата, возродить экономику и сделать войны за нефть устаревшими. Инициируйте национальную мобилизацию масштаба Второй мировой войны, чтобы остановить изменение климата, величайшую угрозу человечеству в нашей истории.Создайте 20 миллионов рабочих мест за счет перехода на 100% чистые возобновляемые источники энергии к 2030 году и инвестирования в общественный транспорт, устойчивое сельское хозяйство, сохранение и восстановление критически важной инфраструктуры, включая экосистемы.
2. Реализуйте справедливый переходный период, который расширяет возможности тех сообществ и работников, которые больше всего страдают от изменения климата и перехода к зеленой экономике. Обеспечьте, чтобы любой работник, вынужденный отказаться от ископаемого топлива, получал полный доход и льготы при переходе на альтернативную работу.
3. Ввести энергетическую демократию, основанную на общественной, общественной и рабочей собственности на нашу энергетическую систему. Относитесь к энергии как к праву человека.
4. Перенаправить исследовательские фонды с ископаемого топлива на возобновляемые источники энергии и энергосбережение. Постройте общенациональную интеллектуальную электрическую сеть, которая может объединять и накапливать электроэнергию из различных возобновляемых источников, давая стране чистую, демократически контролируемую энергию.
5. Прекратить добычу разрушительной энергии и сопутствующую инфраструктуру: гидроразрыв, нефтеносные пески, морское бурение, нефтяные поезда, удаление горных вершин, трубопроводы природного газа и урановые рудники.Прекратить любые инвестиции в инфраструктуру, работающую на ископаемом топливе, включая природный газ, и постепенно отказаться от всех электростанций, работающих на ископаемом топливе. Поэтапный отказ от ядерной энергетики и прекращение ядерных субсидий. Прекратить все субсидии на ископаемое топливо и ввести сбор / налог на парниковые газы, чтобы взимать с загрязнителей плату за нанесенный ими ущерб ».

ЗЕЛЕНЫЕ РЕШЕНИЯ

1. Сильный международный климатический договор

Соглашение по климату, достигнутое в Париже в декабре 2015 года, неадекватно для решения кризиса, связанного с изменением климата.

195 стран-участниц обязались сократить выбросы парниковых газов. Однако залог не является обязательным. Договор не требует поэтапного отказа от ископаемого топлива и откладывает более высокий уровень помощи бедным странам до 2025 года.

Мы призываем принять юридически обязывающие обязательства по сокращению выбросов парниковых газов как минимум на 40% к 2020 году и на 95% к 2030 году по сравнению с уровнями 1990 года.

2. Экономическая политика для более безопасного климата

1. Ввести в действие систему вознаграждений и дивидендов на ископаемое топливо, чтобы позволить свободному рынку включать экологические затраты на их добычу и использование. Эти сборы должны применяться как можно дальше вверх по течению, когда топливо переходит от добычи к переработке, распределению или потреблению; или когда он впервые попадает под юрисдикцию Соединенных Штатов. Плата за углерод сначала будет небольшой, десять центов за килограмм углерода, чтобы избежать потрясения для экономики. Плата будет увеличиваться на 10% каждый год, если глобальное содержание углекислого газа в атмосфере превышает 350 ppm, снижаться на 10% каждый год, если оно меньше 300 ppm, и полностью отменяться, когда оно падает ниже 250 ppm.
2. Хотя импортное ископаемое топливо оказывает не большее влияние на глобальное изменение климата, чем внутреннее, импорт нефти и природного газа имеет катастрофические последствия для американской внешней политики и американской экономики. Мы введем ту же плату за импортируемое ископаемое топливо во второй раз, чтобы дать свободному рынку стимул отучить Америку от иностранной нефти и газа.
3. Партия зеленых призывает к отмене субсидий на ископаемое топливо, ядерную энергию, биомассу, сжигание отходов и биотопливо. Мы также должны признать, что большая часть нашего военного бюджета, по сути, является косвенной субсидией нефтегазовых корпораций.
4. Чтобы предотвратить порочные стимулы, возникающие из-за более высоких цен на углерод, Партия зеленых требует чистых видов топлива в дополнение к установлению цен на углерод. В противном случае грязные источники энергии, такие как ядерная энергия, биомасса и биотопливо, на которые не взимается плата за выбросы углерода, станут экономически конкурентоспособными.

3. Погасить долг за климат

1. Оплата адаптации к изменению климата в странах с меньшей ответственностью за изменение климата.
2. Обеспечить углеродно-нейтральный путь развития для тех стран, которым больше нельзя позволить развиваться так же, как мы, – сжигая дешевое ископаемое топливо.

4. Повышение эффективности и экономии

1. Принять стандарты энергоэффективности, которые сокращают потребность в энергии в экономике на 50% в течение следующих 20–30 лет. США могут значительно сократить потребление энергии за счет сочетания мер по энергосбережению и повышению эффективности. На самом деле нам не нужна дополнительная мощность.Вместо этого мы можем и должны снизить потребление энергии.
2. Постройте эффективную и недорогую систему общественного транспорта. Лучший стимул, который мы можем предоставить для того, чтобы жить ближе к работе и сократить использование личного транспорта, – это сделать альтернативу недорогой и удобной в использовании.
3. Принять национальную политику нулевых отходов. Чем меньше мы потребляем и выбрасываем, тем меньше нам нужно производить и заменять.

5. Чистая, зеленая энергия и рабочие места

1. Создайте инклюзивную программу для обучения работников новой, чистой энергетической экономике.Сосредоточившись как на окружающей среде, так и на социальной справедливости, сделайте приоритетным создание зеленых рабочих мест в цветных сообществах и сообществах с низким доходом.

2. Переход на 100% возобновляемые источники энергии к 2030 году с использованием энергии ветра, солнца, океана, малых гидроэлектростанций и геотермальной энергии.

3. Прекратить использование ядерной энергии. Ядерная энергия сильно загрязняет окружающую среду, опасна, финансово рискованна, дорога и медленно реализуется. Наши деньги лучше потратить на ветряные, солнечные, геотермальные, природоохранные и малые гидроэлектростанции.
4. Остановить «грязную чистую энергию». Многие «решения», предлагаемые в климатическом законодательстве, не являются реальными решениями. Сжигание биомассы (деревья, посевы, строительный мусор и некоторые виды отходов), свалочный газ и многие виды биотоплива выбрасывают огромные количества токсичных загрязнителей в воздух и воду, а некоторые из этих источников энергии производят больше выбросов парниковых газов, чем уголь. Природный газ – это в первую очередь метан, который в 25 раз сильнее углекислого газа в качестве парникового газа. Следовательно, когда рассматривается утечка из трубопровода, характеристики чистого горения природного газа могут быть потеряны, в результате чего топливо оказывает такое же негативное воздействие на климат, как уголь. Биомасса и биотопливо также увеличат вырубку лесов, что приведет к увеличению количества углекислого газа в атмосфере.

6. Восстановительное сельское хозяйство

1. Положить конец индустриальным методам ведения сельского хозяйства, включая выращивание монокультуры, использование синтетических удобрений и пестицидов, а также использование ограниченного содержания животных, все из которых вносят большой вклад в образование парниковых газов в атмосфере.
2. Преобразуйте наши системы производства продуктов питания в мелкомасштабные системы органического регенеративного земледелия (агроэкологии) для восстановления здоровья почвы, секвестрации углерода, стимулирования биоразнообразия, предотвращения нынешнего неустойчивого уровня потребления мяса и обеспечения надежных экосистемных услуг для устойчивого будущего.
3. Заменить субсидирование промышленно производимой сельскохозяйственной продукции поддержкой мелких производителей, использующих органические восстановительные методы ведения сельского хозяйства. Локализуйте системы распределения продуктов питания, чтобы свести к минимуму отходы, построить сельские общины и исключить зависимость от ископаемого топлива.

7. Секвестрация углерода с использованием экологической реставрации

Для стабилизации климата недостаточно ограничить выбросы; углерод должен быть удален из атмосферы и изолирован в земле. Экологическое восстановление – ценный инструмент для достижения этой цели, который повысит качество жизни для всех. Когда леса, луга и сельскохозяйственные угодья восстанавливаются, они действуют как поглотители углерода и улучшают здоровье почвы.

Зеленые поддерживают создание федеральной программы в рамках Агентства по охране окружающей среды (EPA) по секвестрации углерода для финансирования местных общественных инициатив, которые:

1. Сажать деревья, лесовосстановление и облесение государственных земель
2. Восстановить пастбища с местными видами для предотвращения опустынивания и повышения устойчивости к изменению климата
3. Поощрять использование восстановительных сельскохозяйственных методов
4. Восстановить экосистемы на землях, находящихся в частной собственности, путем поощрения землевладельцев.

Б. Энергия

Экономика Соединенных Штатов Америки с высоким энергопотреблением основана в основном на ископаемом топливе. Добыча, очистка и сжигание ископаемого топлива оказались чрезвычайно вредными для окружающей среды, и запасы этого топлива быстро истощаются. За последнее столетие инфраструктура нашей цивилизации стала полностью зависеть от обильных запасов нефти, угля и природного газа: обширные наземные, воздушные и морские транспортные сети; возрастающая зависимость от импортных товаров; промышленное производство продуктов питания, зависящее от удобрений и биоцидов; а также обширные автомобильные районы и рабочие места.Наша электрическая сеть зависит от ископаемого топлива на две трети своей энергии.

Грязные и опасные источники энергии вызвали беспрецедентное нападение на окружающую среду и права человека. В США сообщества с низким доходом и цветные сообщества несут наибольшее бремя воздействия на здоровье из-за воздействия выбросов угольных и газовых электростанций. Общины коренных американцев были опустошены добычей урана, и жители Аппалачей беспомощно наблюдают, как их древние горы разрушаются для выработки электричества, сжигаемого на угле.Региональные и глобальные пики предложения увеличивают затраты и угрожают войнами и социальным хаосом. [ См. Раздел об изменении климата выше ]

С 1859 года, когда в Пенсильвании была пробурена первая коммерческая нефтяная скважина, мировое сообщество потребило примерно половину того, что было произведено природой за сотни миллионов лет. Хотя угля больше, чем нефти, он по своей природе более грязный, чем нефть, ограничен с точки зрения его использования в качестве автомобильного топлива, и во всем мире стремительно растет спрос на его использование для производства электроэнергии.Природный газ также пользуется большим спросом для производства электроэнергии и, в конечном итоге, ограничен. Мы должны спланировать и подготовиться к прекращению использования ископаемого топлива сейчас, пока у нас еще есть энергия для создания более чистой и устойчивой энергетической инфраструктуры, которая нам вскоре понадобится.

Простая замена ископаемого топлива лучшими источниками энергии не является ответом по двум основным причинам. Во-первых, нет источников энергии (возобновляемых или иных), которые могли бы поставлять энергию так же дешево и в таком количестве, как ископаемое топливо, которое в настоящее время дает ископаемое топливо, в то время, когда они нам нужны.Во-вторых, мы спроектировали и построили нашу инфраструктуру с учетом уникальных характеристик нефти, природного газа и угля.

Энергетический переход не может быть осуществлен с помощью незначительной модернизации существующей энергетической инфраструктуры. Так же, как наша экономия на ископаемом топливе отличается от аграрной экономики 1800 года, экономия на ископаемом топливе 2050 года будет коренным образом отличаться от всего, с чем мы знакомы сейчас. Изменения произойдут, если мы дождемся, пока цена на ископаемое топливо будет отражать его дефицит, заставляя общество адаптироваться; однако отсутствие государственного планирования приведет к переходу, который будет хаотичным, болезненным, разрушительным и, возможно, нежизнеспособным.

Партия зеленых выступает за быстрое сокращение потребления энергии за счет повышения энергоэффективности и решительный переход от ископаемой и ядерной энергетики к более чистым, возобновляемым местным источникам энергии. За эти цели мы выступаем:

1. Поощрение сохранения

Содействовать экономии и значительному снижению энергопотребления, установить национальные стандарты энергоэффективности.

Население планеты составляет пять процентов.Жители Южной Америки потребляют двадцать шесть процентов мировой энергии. Потребление электроэнергии в США почти в девять раз больше, чем в среднем по остальному миру. Это неустойчивые уровни.

1. США должны модернизировать свой жилой фонд для повышения энергоэффективности. Большинство жителей США живут в домах, которым требуется тепло зимой, и большинство из них плохо изолированы. Здания на юге требуют кондиционирования воздуха летом. Нехватка топлива, перебои в подаче электроэнергии и скачки цен на энергоносители могут принести не только дискомфорт, но и привести к резкому увеличению смертности от холода и жары. Миллионы зданий могут и должны быть теплоизолированы и в максимально возможной степени обеспечены альтернативными источниками тепла (пассивными солнечными, геотермальными или централизованными системами отопления).
2. Стандарты энергоэффективности, аналогичные калифорнийским, должны быть приняты на национальном уровне. Стандарты энергоэффективности, принятые там в конце 1970-х годов, привели к тому, что общее потребление электроэнергии осталось неизменным в течение последних трех десятилетий, в то время как население постоянно увеличивалось. В то же время потребление электроэнергии в остальной части U.С. росла вместе с ростом населения.
3. Есть много разных способов повышения энергоэффективности, и лучший путь для одного региона страны может отличаться от другого. Нам потребуются согласованные усилия для повышения эффективности во всех секторах нашей экономики. Существуют технологии, которые при широком внедрении могут привести к огромной экономии энергии.
4. Следует поощрять когенерацию и использование отработанного тепла для выработки электроэнергии.
5. Налог на выбросы углерода, который поддерживает Партия зеленых, послужит важным рыночным стимулом для повышения эффективности.

2. Переход к возобновляемым источникам

Решительно переходите к энергетической системе, основанной на солнечной, ветровой, геотермальной, морской и других более чистых возобновляемых источниках энергии.

Разработка экологически безопасных и устойчивых источников энергии должна быть краеугольным камнем любого плана по сокращению зависимости от традиционных ископаемых видов топлива. Партия зеленых выступает за долгосрочное решение чистых возобновляемых источников энергии, таких как солнечная, ветровая, геотермальная, морская и другие более чистые возобновляемые источники.

1. Многие другие продвигаемые решения, включая ядерную энергетику, уголь, промышленное биотопливо и низкокачественные ископаемые виды топлива, такие как горючие сланцы и битуминозные пески, создают больше проблем, чем решают.
2. Необходимы дальнейшие исследования при усилении государственной поддержки новых технологий хранения энергии, а также новых более дешевых и нетоксичных фотоэлектрических материалов и процессов, а также новых геотермальных и океанских энергетических технологий.
3. Инструменты политики для прямой поддержки развития возобновляемых источников энергии, такие как Стандарты портфеля возобновляемых источников энергии (RPS) и льготные тарифы, также должны быть пересмотрены на предмет эффективности.В целом, зеленый тариф – это закон, принятый правительством, который требует от крупных электроэнергетических компаний гарантировать цену на электроэнергию, произведенную из возобновляемых источников, подаваемую в сеть. Когда все сделано правильно, как, например, в Германии, эта политика, похоже, позволяет использовать предпринимательское рвение.
Политика финансирования
4. на уровне штата, такая как AB 811 в Калифорнии, может помочь домовладельцам установить дорогостоящие возобновляемые источники энергии, когда округ оплачивает авансовые расходы, а система оплачивается за счет налогов на собственность домовладельцев.
5. Зеленые поддерживают добровольную покупку сертификатов на торгуемые возобновляемые источники энергии; однако добровольных подходов недостаточно.
6. Зеленые поддерживают исследования передовых видов топлива, когда целью исследования является разработка топлива, которое в своем полном цикле не создает больше проблем, чем решает. Мы поддерживаем использование водорода в качестве накопителя энергии; однако мы выступаем против использования ядерных технологий или углеродного сырья для производства водорода.
7. Мы призываем к запрету на строительство крупномасштабных плотин гидроэлектростанций с неправильным расположением.

3. Устранение грязных и опасных источников энергии

Партия зеленых выступает за отказ от атомных и угольных электростанций. Опасны все процессы, связанные с ядерной энергетикой, от добычи урана до транспортировки и захоронения радиоактивных отходов. Уголь вносит наибольший вклад в изменение климата, по оценкам, до 80%.

Необходимо остановить образование ядерных отходов. Он опасен в течение тысяч лет, и невозможно изолировать его от биосферы на время его токсической жизни.Мы против государственных субсидий для атомной энергетики. Стоимость – еще один важный фактор, делающий это невозможным, поскольку каждая новая атомная электростанция стоит миллиарды долларов.

Партия зеленых призывает к официальному мораторию на строительство новых атомных электростанций, досрочному выводу из эксплуатации существующих ядерных энергетических реакторов и поэтапному отказу от технологий, использующих или производящих ядерные отходы, таких как установки для сжигания ядерных отходов, облучатели пищевых продуктов, и все виды использования обедненного урана.

Мы призываем к запрету горной добычи угля.При ограниченных запасах и в отсутствии коммерчески жизнеспособного связывания углерода «чистым углем», что, возможно, никогда не будет осуществимо, уголь не является ни экономически, ни экологически устойчивым решением.

Мы призываем к прекращению разработки видов топлива, производимых с использованием загрязняющих, энергоемких процессов или из неустойчивых или токсичных исходных материалов, таких как генетически модифицированные культуры, уголь и потоки отходов, загрязненных стойкими токсичными веществами.

Мы выступаем против дальнейшего бурения или разведки нефти и газа на внешнем континентальном шельфе нашей страны, на наших государственных землях, в Скалистых горах и под Великими озерами.

В связи с серьезным негативным воздействием на продукты питания, почву и воду мы выступаем против промышленного производства биотоплива и сжигания биомассы для производства электроэнергии. Мы одобряем мелкомасштабное распределенное производство под местным контролем, такое как производство биодизеля из отработанных масел, производство древесного угля и побочных продуктов из древесных отходов или экологически чистой древесины, мелкомасштабное производство этанола из отходов сельскохозяйственных культур или сахара из стеблей кукурузы или производство топливного газа. для локального производства электроэнергии из анаэробных метановых котлов или угольных газификаторов.Мы не возражаем против использования топливных газов, выходящих со свалок, поскольку это один из способов уменьшить загрязнение воздуха. Мы поддерживаем в качестве минимального стандарта заявление о принципах устойчивого использования биомассы, подписанное организацией «Clean Water Action», Фондом защиты окружающей среды, Рабочей группой по окружающей среде, «Друзьями Земли», Институтом географии, Гринпис США, Национальной федерацией дикой природы, Советом по защите природных ресурсов, Южным альянсом за чистоту. Энергетика, Южный центр экологического права, Союз обеспокоенных ученых, Общество дикой природы и Всемирный фонд дикой природы.

Партия зеленых выступает за введение запрета на гидравлический разрыв пласта для природного газа и нефти на местном, государственном и федеральном уровнях и за запрет на удаление отходов, образующихся в результате гидроразрыва пласта.

4. Децентрализация сети

План децентрализованного производства и распределения электроэнергии в биорегиональном регионе.

Децентрализованные энергосистемы, вероятно, будут более устойчивыми к перебоям в подаче электроэнергии и сократят потери при передаче, обеспечат гражданам больший контроль над своими энергосистемами и предотвратят массовые экологические и социальные разрушения, которые сопровождают производство электроэнергии в мегамасштабных проектах.

1. Мы поддерживаем обновления «умных сетей». Федеральное правительство должно вмешаться, чтобы установить цели и стандарты, а также предоставить капитал. Эти усилия не должны отдавать предпочтение коммерческим коммунальным предприятиям по сравнению с муниципальными районами электроснабжения.
2. Партия зеленых поддерживает чистые измерения, чтобы сделать децентрализованное производство энергии экономически жизнеспособным.
3. Зеленые поддерживают освобожденные от налогов облигации для финансирования государственной собственности на коммунальные предприятия и позволяют государственным коммунальным предприятиям финансировать проекты в области энергосбережения и возобновляемых источников энергии.
4. Мы выступаем против дерегулирования энергетической отрасли.

5. Перенести локализацию продовольственной системы

Обезуглероживание и изменение местоположения пищевой системы.

Наша национальная промышленная продовольственная система в значительной степени зависит от нефти и природного газа в качестве топлива для сельскохозяйственной техники, удобрений, пестицидов, гербицидов и транспорта. На его долю приходится более 12% всех парниковых газов в результате деятельности человека в США. Необходимы новые методы ведения сельского хозяйства, новые фермеры и перераспределение производства и распределения.Для этого потребуется земельная реформа, инвестиции в оживление сельских районов и создание местных предприятий по переработке пищевых продуктов и складских центров. Законы и стимулы, влияющие на продовольственную систему (включая законы о безопасности пищевых продуктов и фермерские субсидии), необходимо будет переписать, чтобы обеспечить преференциальную поддержку мелким, местным производителям с низкими затратами.

6. Электрификация транспортной системы

Наши огромные инвестиции в автомагистрали, аэропорты, автомобили, автобусы, грузовики и самолеты почти полностью зависят от нефти, и они будут значительно ограничены более высокими ценами на топливо и опустошены реальной нехваткой топлива.Электрификация дорожных транспортных средств является обязательной и потребует не менее двух десятилетий для полного развертывания, и мы должны перейти к экологически безопасному производству электроэнергии для зарядки транспортных средств. Между тем, существующие частные автомобили должны использоваться более эффективно за счет совместного использования автомобилей, совместного использования автомобилей и совместного использования поездок. [ Подробнее см. В разделе «Транспорт» ниже, в том числе о необходимости значительного повышения стандартов CAFE или эффективности бензина ]

7. Требования к передаче энергии

1. Инвестиции: для осуществления энергетического перехода потребуются колоссальные объемы инвестиционного капитала, намного превышающие обещанные 150 миллиардов долларов на возобновляемые источники энергии в течение десяти лет, и теперь они должны поступить от правительства.
2. Координация: Энергетический переход будет сложным и всеобъемлющим, а его различные стратегии будут взаимно влиять. Например, усилия по перенаправлению транспорта с автомагистралей на железнодорожное сообщение необходимо будет координировать с производителями, фермерами, розничными торговцами и работодателями. Независимое федеральное управление по переходу в энергетике должно отслеживать переход и управлять им.
3. Образование: общественные колледжи должны готовить работников к новым возможностям трудоустройства, например, к устойчивому производству продуктов питания, установке возобновляемых источников энергии, восстановлению энергосетей, расширению железных дорог, строительству общественного транспорта и модернизации бытовой энергетики.Учебная программа начальной школы должна включать программы садоводства во всех школах и повышенное внимание к энергосбережению.
4. Публичные сообщения и постановка целей: Наши лидеры должны привить нации чувство коллективной борьбы и долгого пути к четкой цели. Успех проекта такого масштаба потребует участия общественности на каждом этапе и уровне, включая использование языка и изображений, чтобы постоянно подчеркивать то, что поставлено на карту, чтобы способствовать духу сотрудничества и добровольным жертвам.

   Должны быть привлечены руководители бизнеса, рекламные агентства и даже Голливуд, в качестве вознаграждения за государственную помощь банкам и корпорациям. Массовые инициативы, такие как движение Transition Towns, могут проложить путь к добровольным усилиям сообщества. Сложная интерактивная веб-программа вдохновит на действия и предоставит ресурсы. Плательщики должны получить полную информацию о конкретных генерирующих объектах, используемых для производства их электроэнергии.

   Следует установить ряд сложных, но выполнимых задач, конечная цель которых – полная свобода от зависимости от ископаемого топлива – должна быть достигнута к 2030 году.

D. Ядерные проблемы

1. Партия зеленых признает, что не существует такой вещи, как «захоронение» ядерных отходов. Все шесть свалок “низкоактивных” ядерных отходов в Соединенных Штатах протекли. Не существует быстрых технологических решений, которые могли бы эффективно изолировать ядерные отходы от биосферы на время их опасной жизни. Поэтому крайне важно остановить образование дополнительных ядерных отходов.
2. Партия зеленых призывает к досрочному выводу из эксплуатации ядерных энергетических реакторов как можно скорее (не более чем через пять лет) и к поэтапному отказу от других технологий, использующих или производящих ядерные отходы.Эти технологии включают некоммерческие ядерные реакторы, перерабатывающие установки, установки для сжигания ядерных отходов, облучатели пищевых продуктов и все виды коммерческого и военного использования обедненного урана.
3. Современные методы подземного хранения представляют опасность для нынешнего и будущих поколений. Любая стратегия обращения с ядерными отходами должна основываться на хранении контейнеров для отходов над землей и под постоянным контролем, а контейнеры должны быть извлекаемыми и пригодными для повторной упаковки. Все такие стратегии должны также минимизировать транспортировку отходов.
4. Партия зеленых категорически возражает против любой перевозки высокоактивных ядерных отходов через США в предполагаемое хранилище отходов в штате Невада в Юкка-Маунтин или на любой другой централизованный объект. Партия зеленых считает, что это предложение является частью попытки возобновить ускоренную коммерческую ядерную промышленность, предоставив средства для «безопасного захоронения». Мы отрицаем, что существует такая вещь, как безопасное захоронение ядерных отходов.

   Мы предлагаем сделать отработавшее реакторное топливо и другие высокоактивные отходы более безопасными путем стеклования на месте его производства или хранения.

5. Мы призываем к отмене экспериментальной установки по изоляции отходов (WIPP), первой в стране ядерной свалки оружейного комплекса на юге Нью-Мексико.
6. Мы призываем к независимому общедоступному радиационному мониторингу на всех ядерных объектах
   .
7. Мы поддерживаем применимые заявления о воздействии на окружающую среду (EIS) и анализ Закона о национальной экологической политике (NEPA) с участием граждан на всех ядерных объектах.
8. Мы поддерживаем немедленную и интенсивную кампанию по информированию общественности о ядерных проблемах, включая утилизацию, очистку и долгосрочные опасности.
9. Мы выступаем против экспорта ядерных технологий или их отходов в другие страны.
10. Мы выступаем против государственных субсидий для ядерной энергетики, включая ограничения на страхование Прайса-Андерсона и меры по возмещению неокупаемых затрат. Мы выступаем против гарантий федеральных займов, которые позволят построить ядерные реакторы нового поколения.
11. Мы выступаем против разработки и использования новых ядерных реакторов, плутониевого (МОКС) топлива, переработки ядерного топлива, ядерного синтеза, обогащения урана и производства новых плутониевых ям для нового поколения ядерного оружия.
12. Мы выступаем против дерегулирования радиоактивных материалов и отходов, которое разрешает переработку таких отходов в потребительские товары и их попадание на свалки и мусоросжигательные заводы. Мы призываем к строгому регулированию, отслеживанию, мониторингу и улавливанию радиоактивных материалов и отходов.
13. Мы призываем военных очистить полигоны и поля сражений от заражения обедненным ураном, а также полностью выплатить компенсацию ветеранам и гражданским лицам, пострадавшим от воздействия обедненного урана в США.С. и др.

D. Транспорт

Партия зеленых поддерживает транспортную политику, которая делает упор на использование общественного транспорта и альтернативы легковому и грузовому транспорту. Мы призываем к крупным государственным инвестициям в общественный транспорт, чтобы такие системы были дешевыми или бесплатными для населения, а также безопасными, доступными и легко понятными для начинающих пользователей. Нам нужны экологически безопасные виды транспорта, минимизирующие загрязнение и повышающие эффективность.

Поверхности, непроницаемые для дождевой воды, загрязненных ливневых стоков; мощеные или загрязненные заболоченные земли, эффект теплового острова, загрязнение воздуха и кислотные дожди напрямую связаны с безумной транспортной системой.

Огромные субсидии автомобильной промышленности и промышленности по добыче ископаемого топлива, а также неэффективный подход градостроителей поддерживают доминирование автомобилей в наших городских пейзажах. Современный подход к обновлению улиц с целью приспособления к увеличению трафика генерирует новый трафик, потому что теперь доступ стал проще, и люди теперь будут брать работу подальше от своих домов или покупать дома подальше от работы.Некоторые люди переходят с общественного транспорта на частные автомобили из-за того, что время в пути на них короче. По мере того, как покровительство общественному транспорту уменьшается, общественный транспорт теряет финансирование, становится менее жизнеспособным, а качество обслуживания ухудшается, что побуждает еще больше людей использовать свои автомобили.

Для противодействия этим тенденциям и сокращения использования автомобилей Партия зеленых предлагает следующие стратегии:

1. Пешеходы и велосипедисты

1. Сделайте улицы, кварталы и коммерческие районы более удобными для пешеходов.
2. Увеличить озеленение улиц.
3. Используйте методы ограничения движения транспорта, когда дизайн улиц способствует безопасной скорости и безопасному взаимодействию с пешеходами. Создавайте автоматические зоны.
4. Создание разветвленной сети велосипедных дорожек, велосипедных дорожек и дорожек. Включите велосипедные стойки на всем общественном транспорте.
5. Содержать бесплатные общественные велосипедные парки и оказывать необходимую поддержку велосипедистам.

2. Массовый транспорт

1. Перенаправьте ресурсы, которые в настоящее время идут на увеличение мощности автомобилей, на расширение возможностей общественного транспорта.
2. Разрабатывать доступные системы общественного транспорта, которые более экономичны в использовании, чем частные автомобили.
3. Поощрять субсидии работодателей на проездные билеты на общественный транспорт для сотрудников, финансируемые государственными грантами на управление перегрузками.
4. По возможности используйте существующую автомобильную инфраструктуру для расширения общественного транспорта. Легкорельсовый транспорт может быть проложен на срединных участках скоростных автомагистралей через коридоры с высокой плотностью движения транспорта.
5. Включите решения о землепользовании в вопросы транспорта, учитывая необходимость того, чтобы общественный транспорт имел рынок и был жизнеспособным, и уделяя внимание перекрестному перемещению людей в места, где они могли и должны жить.
6. Расширить сеть железнодорожных линий нашей страны, включая высокоскоростное региональное пассажирское сообщение.
7. Передать право собственности и эксплуатацию всех междугородных железнодорожных путей, находящихся в настоящее время под контролем грузовых железных дорог, ответственным и адекватно финансируемым государственным учреждениям, как это делается в отношении автомобильных дорог, чтобы обеспечить эффективность и безопасность всех железнодорожных перевозок.

3. Автомобили

1. Ввести мораторий на расширение автомагистралей, вместо этого выделив средства на общественный транспорт и средства для пешеходов и велосипедистов.
2. Mandate HOV (Автомобиль с высокой посещаемостью) полосы на автомагистралях и более низкие сборы за парковки.
3. Не поощряйте ненужное использование автомобилей, отменив бесплатную парковку в нежилых районах, хорошо обслуживаемых общественным транспортом, и установите льготные тарифы на парковку для HOV.
4. Регулярно повышайте корпоративные стандарты средней экономии топлива (CAFE) до уровней, которые действительно ставят перед автопроизводителями задачу улучшить состояние дел, используя для справки показатели экономии топлива транспортных средств по всему миру.Устраните различие между легковыми автомобилями и легкими грузовиками, лазейку для следа, лазейку для E85 и освобождение от уплаты налога в размере 8500 фунтов стерлингов. Устранение порочных стимулов к альтернативным видам топлива, которые увеличивают потребление нефти в стране. Ввести систему вознаграждений и дивидендов в отношении содержания углерода в бензине, дизельном топливе и E85.
5. Ввести федеральный налог с продаж, основанный на экономии топлива, который создает значительный стимул для людей выбирать более эффективные автомобили, а для автопроизводителей – делать их доступными в Соединенных Штатах.
6. Подавайте личный пример, используя государственные закупки для ввода в эксплуатацию большего числа высокоэффективных транспортных средств, работающих на альтернативном топливе.
7. Электрифицировать автостоянки, грузовые терминалы и погрузочные доки. Принять и обеспечить соблюдение правил предотвращения холостого хода. Двигатели на холостом ходу потребляют около миллиарда галлонов бензина и дизельного топлива и выделяют десять миллионов тонн углекислого газа ежегодно (данные за 2007 год).
8. Поощряйте программы совместного использования автомобилей, работу на дому и другие творческие решения для уменьшения заторов пригородных поездов.
9. Удалите с дороги наиболее загрязняющие транспортные средства, потребовав от каждого транспортного средства соблюдения стандартов выбросов, действующих на момент его изготовления, до выдачи или продления лицензии.

4. Авиаперелеты

1. Сделать аэропорты доступными для местных транспортных систем.
2. Законодательно закрепить дальнейшее постепенное снижение уровня авиационного шума и загрязнения воздуха.
3. Подчеркнуть использование легкого и тяжелого рельса для грузовых перевозок.

5.Грузовой

Мы призываем к созданию стимулов, чтобы грузовики на дальние расстояния выезжали с наших автомагистралей на железные дороги. Мы выступаем за устранение любых административных препятствий для эффективной перевозки грузов на дальние расстояния по железной дороге. Время теряется при переключении товаров с одной железной дороги на другую, даже если поезда имеют одинаковый размер и колею, и эти потери можно исключить.

E. Нулевые отходы: сокращение, повторное использование, переработка.

НАШЕ ПОЛОЖЕНИЕ

Зеленые направят нашу нацию к чистому производству и принципам нулевых отходов.

Безотходное общество необходимо для здоровья населения, целостности и устойчивости биосферы. Природные экосистемы самодостаточны и не производят отходов. Мы, люди, являемся частью этих экосистем, и, хотя мы получаем от них ресурсы, мы обязаны возвращать только те вещи, которые могут быть повторно поглощены без ущерба. Отходы не являются неизбежной частью производства и потребления, как это рассматривается в нынешней экономической модели.

ЗЕЛЕНЫЕ РЕШЕНИЯ

1. Прекратить производство и продажу токсичных металлов, стойких органических загрязнителей, стойких биоаккумулятивных токсинов, синтетических нефтехимических и галогенизированных химикатов, которых можно было избежать.Замените их нетоксичными альтернативами.
2. Возложите на производителей ответственность за полный жизненный цикл своей продукции, потребовав от них забирать использованные продукты и упаковку для переработки, повторного использования или переработки.
3. Поддерживать и реализовывать принцип предосторожности: «Когда деятельность создает угрозу причинения вреда здоровью человека или окружающей среде, следует принимать меры предосторожности, даже если некоторые причинно-следственные связи не полностью установлены с научной точки зрения. В этом контексте инициатор деятельности, бремя доказывания должно нести бремя доказывания, а не общественность.Процесс применения принципа предосторожности должен быть открытым, информированным и демократичным и должен включать потенциально затрагиваемые стороны. Это также должно включать изучение всего спектра альтернатив, включая бездействие “.
4. Усилить законы о праве на информацию, чтобы каждый мог узнать, какие токсичные или потенциально токсичные химические вещества используются и выделяются в их сообществах, а также в продуктах, которые они могут покупать или использовать.
5. Возложить на корпорации строгую ответственность за последствия производимого ими загрязнения.Мы поддерживаем Гражданскую платформу суперфонда, принятую на саммите Суперфонда сообществ по рискам в 1995 году в Вашингтоне, округ Колумбия. Прекратить использование сжигания в качестве технологии очистки и гарантировать, что «очистка» не просто перемещает токсины на свалки химических отходов в бедных цветных сообществах.
6. Остановить существующие мусоросжигательные заводы, наложить мораторий на новые мусоросжигательные заводы и поэтапно ликвидировать свалки. Для всех возможных потоков отходов мы поддерживаем следующие стратегии (в порядке приоритета) в качестве альтернатив сжиганию и захоронению отходов: (а) сокращение использования токсичных веществ; (b) сокращение источников, повторное использование, чистая переработка или компостирование / сбраживание; или (c) методы нейтрализации, стерилизации или детоксикации, если применимо.
7. Не отменять регулирование отходов, содержащих токсичные или радиоактивные загрязнители, значительно превышающие фоновые уровни. Их нельзя использовать в схемах «полезного использования» в качестве удобрений, «побочных продуктов» или топлива; или путем «переработки» их в потребительские товары (включая строительные материалы) или утилизации их как городских отходов.
8. Ни при каких обстоятельствах не экспортируйте химические вещества, запрещенные в США. Мы выступаем против перевозки токсичных, опасных или радиоактивных отходов через национальные границы, а также перевозки таких отходов без строгого регулирования через какие-либо политические границы.Отходы не должны рассматриваться как товар, продаваемый в соответствии с Положением о торговле между штатами.
9. Безопасное, надежное наземное хранилище для существующих ядерных отходов. Мы против экспорта ядерных отходов в другие страны.
10. Строгое регулирование обращения с радиоактивными материалами и отходами и запрет на переработку таких отходов в потребительские товары и их попадание на свалки и мусоросжигательные заводы.
11. Закрытие, очистка и восстановление в национальных лабораториях, посвященных ядерной энергии и разработке оружия, а также эксплуатации на объектах ядерных производств Министерства энергетики.
12. Очистить испытательные полигоны и поля сражений от загрязнения обедненным ураном и предоставить щедрую компенсацию ветеранам и гражданским лицам, пострадавшим от воздействия обедненного урана.
13. Требовать независимого прозрачного радиационного контроля на всех ядерных объектах.
14. Заменить испытания на химическую безопасность на животных альтернативами, не использующими животных, везде, где доступны такие альтернативные испытания или стратегии испытаний.

F. Чистый воздух и разрушение озонового слоя

Строгие и всеобъемлющие меры защиты Закона о чистом воздухе должны поддерживаться и усиливаться, если мы хотим сохранить эффективные федеральные программы, касающиеся городского смога, токсичного загрязнения воздуха, кислотных дождей и истощения озонового слоя.Инициативы по обеспечению чистого воздуха на уровне штатов и на местном уровне должны способствовать развитию и совершенствованию национальных усилий; например, продвижение вперед с более строгими стандартами чистого воздуха и топливной экономичности, а также с преобразованием транспортных средств и автопарка.

GPUS признает положительный вклад в борьбу с озоноразрушающими веществами, внесенный Монреальским протоколом 1987 года и последующими поправками к нему. Однако проблемы все еще существуют. Некоторые химические заменители ХФУ также повреждают озоновый слой или являются сильнодействующими парниковыми газами.К ним относятся гидрофторуглероды (HFC) и очень короткоживущие вещества (VSLS), такие как дихлорметан и другие газообразные хлориды.

GPUS поддерживает дальнейшие исследования разрушающего воздействия VSLS на озоновый слой и поиск заменителей тех, которые вызывают разрушение озона, и немедленное прекращение их использования. Мы призываем к обновлению поправок к Монреальскому протоколу, чтобы он соответствовал текущим научным открытиям, касающимся угроз для озонового слоя.

г. Землепользование

НАШЕ ПОЛОЖЕНИЕ

Политика землепользования должна способствовать устойчивому развитию и уважению экологии.

Неограниченный рост на конечной планете не может быть продолжен.

Существует фундаментальная разница между ростом и развитием, а также между количеством и качеством. Вместо того, чтобы эксплуатировать Землю для краткосрочной выгоды, зеленые верят в то, что нужно жить в устойчивом балансе с ней. Практика землепользования должна быть основана на рациональном использовании Земли, уважении взаимосвязанной и взаимозависимой природы всего живого, уважении экосистем и других биологических видов, при одновременном обеспечении потребностей человека ответственным и устойчивым образом.

Только экономика, основанная на гигиене окружающей среды, является устойчивой.

ЗЕЛЕНЫЕ РЕШЕНИЯ

Земельная собственность и имущественные права

1. Настаивайте на том, что каждое право собственности подразумевает ответственность за обеспечение общего блага людей, мест и планеты.
2. Поощрять создание и деятельность кооперативов, некоммерческих организаций, земельных трастов, совместного жилья и других форм управления землей и ресурсами в общественных и общественных интересах.

   Городское землепользование

3. Создавайте удобную для жизни городскую среду, чтобы минимизировать разрастание городов. Продвигайте городское заполнение доступным жильем, общественным транспортом, школами, рабочими местами, здравоохранением, общественными местами, велосипедными и пешеходными дорожками, общественными садами, открытыми пространствами, парками, игровыми площадками и границами роста городов.
4. Озеленение наших городов зелеными поясами, энергоэффективным заполнением, распределенной солнечной и ветровой генерацией, системами серого водоснабжения, заземлением проводов и трубопроводов, реконструкцией коричневых полей, замкнутым контуром, энергопроизводящими системами канализации, охраной водосборов и городским сельским хозяйством.
5. Восстановить поврежденные городские экосистемы.
6. Рассмотрите пропускную способность биорегионов, в которых расположены наши города, и попытайтесь сопоставить городское население с этими естественными ограничениями.
7. Поддерживать политику экологической справедливости, которая дает сообществам право голоса при планировании будущего развития с целью предотвращения концентрации загрязняющих производств и практик в бедных сообществах и / или сообществах меньшинств.

   Сельское землепользование

8. Сохранять и расширять схемы землепользования в сельской местности, которые способствуют развитию открытого пространства, здоровых экосистем, коридоров дикой природы и экологически устойчивого сельского хозяйства.Защищать и расширять большие непрерывные участки государственных и частных земель для среды обитания диких животных и биологического разнообразия, чтобы позволить здоровым, самоуправляющимся популяциям диких животных существовать в естественном состоянии, а также для развития целостных экосистем.
9. Содействовать созданию пригодных для жизни сельских сообществ для минимизации миграции в города.
10. Переход сельских сообществ к устойчивым отношениям с скотоводством, сельским хозяйством, лесным и горнодобывающим хозяйством.
11. Поощряйте фермеров и владельцев ранчо за экосистемные услуги, которые они предоставляют на частных и государственных землях.Отдайте предпочтение политике, продвигающей фермеров и владельцев ранчо в торговых центрах, а не крупномасштабным корпоративным сельским хозяйствам и скотоводству.

    Земли общего пользования

12. Отменить Общий закон о горной промышленности 1872 года.
13. Провести реформы горнодобывающей промышленности, чтобы лучше сбалансировать добычу полезных ископаемых с другими важными видами землепользования; обеспечить налогоплательщикам справедливую финансовую прибыль за добытые ресурсы и создать фонд для очистки заброшенных шахт. Принять новые жесткие меры защиты окружающей среды от загрязнения горнодобывающей промышленностью, включая строгие ограничения выбросов ртути из металлических рудников.
    Отменить государственные субсидии на выпас скота на государственных землях. Повысить плату за выпас на государственных землях до приблизительной рыночной стоимости.
14. Против продажи любой части наших национальных парков, лесов или побережья. Финансируйте и поддерживайте общественные земли в здоровом и продуктивном состоянии. Против коммерческой приватизации управления этими землями.
15. Обеспечение государственной собственности на природные ресурсы, расположенные на государственных землях. Прекратить федеральные раздачи полезных ископаемых, нефти и газа и ресурсов, «королевские каникулы» и вопиющие уступки горнодобывающей, энергетической и лесной промышленности на государственных землях.
16. Восстановление и восстановление поврежденных экосистем на государственных землях.
17. Защитить старовозрастные леса, запретить сплошные рубки и запретить промышленную заготовку древесины на государственных землях. Сведите к минимуму строительство дорог на общественных землях.
18. Запретить неизбирательные «методы борьбы с ущербом» дикой природе и упразднить Службу охраны дикой природы.

H. Вода

Вода необходима для всех форм жизни. Партия зеленых призывает к международной декларации о том, что вода принадлежит Земле и всем ее видам.Вода – одно из основных прав человека! Правительство США должно возглавить провозглашение воды одним из основных прав человека и предотвратить попытки приватизировать, экспортировать и продавать с целью получения прибыли вещество, необходимое для жизни всех людей.

Мы столкнулись с мировым водным кризисом. По данным ООН, более одного миллиарда человек не имеют доступа к безопасной питьевой воде. Если нынешние тенденции сохранятся, к 2025 году две трети населения мира будут жить в условиях серьезной нехватки воды. Многонациональные корпорации осознают эти тенденции и стремительно монополизируют поставки воды по всему миру.Они утверждают, что приватизация воды – лучший способ распределения этого ценного ресурса, и они планируют объявить воду человеческой потребностью, чтобы ее можно было превращать в товар и продавать на открытом рынке, гарантируя, что распределение воды будет основано на принципах дефицит и максимизация прибыли.

Мы не согласны. Если вода будет продана тому, кто предложит самую высокую цену, у богатых будет много, а у бедных останется мало, но загрязненная вода. Краткосрочная прибыль избавит от каких-либо опасений по поводу долгосрочной устойчивости.Мы должны остановить эту приватизацию до того, как инфраструктура станет настолько развитой, что невозможно будет избежать катастрофы эпических масштабов.

Правительства отказываются от контроля над домашним водоснабжением, участвуя в торговых договорах, таких как Североамериканское соглашение о свободной торговле, и в таких учреждениях, как Всемирная торговая организация. Всемирный банк недавно принял политику приватизации воды и установления полной стоимости воды.

1. Нам нужны строгие национальные и международные законы для поощрения сохранения, восстановления загрязненных водных систем, разработки ограничений на водоснабжение, запрета сброса токсичных веществ и пестицидов, контроля или запрета корпоративного сельского хозяйства и обеспечения верховенства закона для транснациональных корпораций, загрязняющих водные системы.Добыча и истощение существующих подземных водоносных горизонтов должны быть строго ограничены. Внедрение строгих законов для поощрения сохранения, восстановления загрязненных водных систем, разработки ограничений на водоснабжение, запрета токсичных веществ и сброса пестицидов, контроля корпоративного сельского хозяйства и обеспечения верховенства закона в межгосударственных и транснациональных операциях, которые загрязняют водные системы
2. Зеленые выступают против приватизации воды и требуют, чтобы правительство США приняло строгие законы с эффективными механизмами правоприменения, чтобы гарантировать безопасное и достаточное водоснабжение для своих граждан и всего живого в пределах их границ.

3. Решения по воде должны основываться на экосистемном подходе. Используйте подход к экосистемам / водоразделам для обеспечения ответственного водопользования. Все заинтересованные стороны должны участвовать в планировании. Экологическая справедливость, воздействие на окружающую среду и истощение запасов грунтовых вод необходимо интегрировать в текущий процесс утверждения новых заборов

   Циклы интенсивной засухи и наводнения продемонстрировали необходимость переориентации наших приоритетов для достижения действительно устойчивой водной политики.Чрезмерная застройка и плохое планирование привели к увеличению количества непроницаемых для дождя территорий, что усугубляет серьезность и частоту наводнений и загрязнения в регионах вниз по течению. Мы должны начать понимать и применять целостный водоразделный подход к управлению нашими водными ресурсами. Принцип биорегионализма (использование природных ресурсов региона) должен определять направление будущей водной политики.
4. Сохранение водных ресурсов должно быть неотъемлемой частью любой водной политики. Экономия воды также снижает потребление энергии и загрязнение окружающей среды.Для экономии воды Партия зеленых предлагает:
   1. Обязать использовать водосберегающие приборы и приспособления во всех новых постройках и способствовать модернизации старых зданий.
   2. Продвигать естественное озеленение и другие засухоустойчивые / климатически приемлемые растения, чтобы снизить потребность в орошении.
   3. Продвигать системы капельного орошения там, где орошение необходимо.
   4. Устранение загрязнения наших водных ресурсов ливневыми водами посредством просвещения наших граждан, соблюдения наших законов и целостного управления водосборными бассейнами.
   5. Продвигать технологии ливневых вод, которые задерживают, обрабатывают, фильтруют и используют ливневые воды вблизи мест сбора.
   6. Содействовать надлежащему повторному использованию производимой нами «серой» и «черной» воды. Используйте методы разделения, такие как системы с двумя трубами, в которых чистая вода используется для питья и мытья, а регенерированная вода используется для полива газонов и аналогичных целей.
   7. Обязать предварительную обработку промышленных отходов для устранения присутствия металлов, растворителей и других токсинов в сточных водах.Это снизит стоимость муниципальной очистки и будет способствовать повторному использованию сточных вод.

   8. Продвигать и поддерживать пассивные и естественные системы (например, водно-болотные угодья) для очистки воды и сточных вод, где это необходимо, и обеспечивать соблюдение правил, запрещающих сброс загрязняющих веществ, через региональные советы по контролю качества воды.

   9. Отменить субсидии на воду для корпоративного агробизнеса. Более высокие цены на воду побуждают агробизнес к экономии.
   10. Содействовать общественным организациям в мониторинге использования местных ресурсов и в надзоре за соблюдением правил качества воды.Сохранять и восстанавливать природные водные объекты страны (ручьи, реки, озера, заливы, водно-болотные угодья и подземные водоносные горизонты), которые имеют жизненно важное значение для достижения устойчивого использования водных ресурсов.
5. Установить рекомендации по качеству питьевой воды для здоровья и устойчивого развития на основе рецензируемой научной литературы. Нормы необходимы или нуждаются в улучшении, например, в отношении мышьяка, бактерий, вирусов, простейших, химических соединений фторирования, таких как фторид и фторосиликат, побочных продуктов дезинфекции воды, экологических эстрогенов и фармацевтических препаратов (лекарств).

6. Реализовать по-настоящему устойчивую водную политику в свете изменения климата с учетом, например, снежных покровов, подпитки водоносных горизонтов, повышения уровня моря и имеющихся запасов воды.

7. Противодействовать непропорциональному политическому влиянию нефтяной промышленности, корпоративного сельского хозяйства, горнодобывающей промышленности, деревообработки, недвижимости и девелопмента, работая над поддержкой семейных ферм, открытых пространств, защиты качества воды в наших реках, сохранения водосборных бассейнов и устойчивого использования. и сохранение здорового леса.

8. Интегрировать землепользование с водопользованием при принятии решений по городскому планированию. Политические органы, такие как муниципальные органы водоснабжения, должны быть более инклюзивными в плане представительства пользователей, гидрологов, специалистов по гигиене окружающей среды и защитников окружающей среды в регионе и решать вопросы, влияющие на региональное предложение и спрос на ресурсы, а также на воду. качество. В настоящее время интересы и интересы в сфере недвижимости и девелопмента имеют непропорциональный вес при новых распределениях.
9. Обеспечить, чтобы муниципальные системы водоснабжения и водоснабжения находились в государственной собственности, были получены из самых чистых природных источников, получены и сброшены без ущерба для экосистемы биорегиона, транспортировались с использованием безопасных, незагрязненных систем и материалов и обрабатывались с использованием научных методов, чтобы сделать воду незагрязненной и безопасной пить без вреда для здоровья. Оперативно оцените и замените свинцовые трубы в муниципальной инфраструктуре страны. Всестороннее тестирование и анализ воды, которые включают широкий спектр загрязняющих веществ и радиоактивности, следует проводить по всему муниципалитету, а результаты незамедлительно и публично публиковать.Вопросы общественного здравоохранения должны своевременно сообщаться и совпадать с тестированием воды. Использование приватизированной бутилированной воды для замены загрязненного водоснабжения недопустимо. Поскольку вода является правом человека, все люди в муниципалитете должны иметь полный доступ к недорогой, чистой, незагрязненной воде из муниципальной системы водоснабжения для удовлетворения основных потребностей в любое время и без угрозы отключения.
10. Крайне важно, чтобы мы защищали воды и береговую линию Великих озер, и Зеленые настоятельно призывают к следующим действиям:
    1. Выделить средства, чтобы помочь модернизировать и поэтапно отказаться от стареющих муниципальных канализационных систем и очистных сооружений, провести обязательные проверки и разрешить компостирование и системы «серой воды», альтернативные септическим системам.
    2. Запретить муниципалитетам сбрасывать сточные воды в Великие озера с мандатом «нулевой сброс».
    3. Установите четкие и подлежащие соблюдению сроки и стандарты для сокращения стока биогенных веществ с сельскохозяйственных земель.
    4. Разработать и реализовать план по прекращению выброса антипиренов и других токсинов в Великие озера без дальнейших задержек.
    5. Немедленно вывести из эксплуатации и закрыть стареющий нефтегазопровод Enbridge Line 5 под проливом Макино, поскольку он представляет неприемлемый риск для вод озера Гурон и озера Мичиган.
    6. Предотвратить открытие нового района добычи сульфидов на севере Висконсина и на западе Верхнего полуострова штата Мичиган, чтобы защитить воды озера Мичиган и озера Верхнее от неизбежного загрязнения, которое может быть вызвано дренажом кислотных шахт в результате такой добычи.
    7. Требовать, чтобы морские грузовые суда фильтровали или очищали свой балластный водный балласт в соответствии с высокими стандартами защиты окружающей среды.
    8. Закройте Чикагский санитарный и судовой канал, чтобы не допустить попадания азиатского карпа в Великие озера.
    9. Остановить сброс токсинов нефтеперерабатывающими заводами в Великие озера, сделав его незаконным. В настоящее время такой сброс разрешен и управляется Агентством по охране окружающей среды путем покупки разрешений или лицензий.
    10. Попросите федеральное правительство купить и защитить более неосвоенные участки побережья Великих озер, обозначив их как национальные берега озер.
    11. Поощрять создание буферных полос растительности, которые действуют как естественные фильтры для токсинов и загрязняющих веществ, предотвращают эрозию и обеспечивают среду обитания видов между водотоками и освоенными землями.

I. Сельское хозяйство

Еда – это необходимость и одно из основных прав человека. Все люди имеют право на адекватную, безопасную, полноценную и качественную пищу; и те, кто его выращивает, имеют право на справедливую оплату своего труда.

Промышленно развитая система сельского хозяйства Соединенных Штатов очень разрушительна для окружающей среды, здоровья людей и будущего нашего общества. Если это не изменится радикально, мы столкнемся с опустыниванием, коллапсом экосистем, массовым вымиранием и голодом.Сама наша цивилизация находится под угрозой потери экосистемных услуг, от которых зависит ее существование. более того, сельское хозяйство является термином высшего порядка в изменении климата, не только из-за количества углерода, которое оно вносит в атмосферу, но, что более важно, из-за жизненно важной роли, которую оно может играть в улавливании углерода и восстановлении здорового углеродного цикла.

«Регенеративное сельское хозяйство», также называемое «Агроэкология», относится к набору целостных принципов и методов, которые вместе обладают доказанным потенциалом для быстрого восстановления нашей сельской и природной окружающей среды до полного здоровья, улавливания огромного количества углерода, восстановления экологического баланса и биоразнообразия, создание почвы и борьба с опустыниванием, при этом производя больше продуктов питания более высокого качества.Он также может вернуть сельскохозяйственным общинам экономическую независимость и безопасность.

Принципы регенеративного сельского хозяйства продвигаются Продовольственной и сельскохозяйственной организацией Объединенных Наций (ФАО ООН) и растущим числом академических институтов, занимающихся исследованиями в области сельского хозяйства и устойчивого развития. Помимо положительного воздействия на окружающую среду, внедрение регенеративного сельского хозяйства во всей продовольственной системе положит конец неэтичным операциям с животными в ограниченном пространстве, улучшит разнообразие и питательную ценность наших продуктов питания, а также рационализирует ценообразование и распределение продуктов питания.

1. Мы призываем к принятию законодательства, которое поможет новым и существующим фермерам и владельцам ранчо преобразовать свою деятельность в методы восстановительного ведения сельского хозяйства, которые способствуют широкому распространению собственности на малые и средние фермы и ранчо, а также оживляют и воспроизводят население сельских сообществ и способствуют устойчивому развитию и управлению.
2. Мы призываем к принятию законодательства, которое признает, посредством соответствующего регулирования, продукты питания, которые производятся с использованием регенеративных методов, включая нулевую / минимальную обработку почвы, естественные методы создания почвы, развитие естественных биомов почвы и выделение дикой природы наряду с возделываемыми территориями.
3. Мы выступаем за регионализацию нашей продовольственной системы и децентрализацию сельскохозяйственных земель, производства и распределения. Мы поощряем общественную поддержку производственных и потребительских кооперативов, общественных кухонь, сельского хозяйства, поддерживаемого сообществами, городского сельского хозяйства, а также общественных ферм и садов.
4. Мы выступаем за создание Совета по продовольственной политике в составе фермеров, включая мелких фермеров и потребителей, для надзора за Министерством сельского хозяйства США и всей продовольственной политикой на местном, государственном и национальном уровнях.Этот совет должен разрешать конфликты интересов, возникающие, когда промышленность сама контролирует себя.
5. Мы поддерживаем самые высокие стандарты органической продукции (например, Калифорнийские стандарты сертификации органических продуктов). Мы выступаем за изменение ценовой поддержки и государственных субсидий на экологически чистые пищевые продукты, произведенные методом регенерации, чтобы они были конкурентоспособными с продуктами питания, произведенными химическим способом. Мы считаем, что каждый, а не только богатые, должен иметь возможность позволить себе безопасную и здоровую пищу.
6. Мы призываем к запрету использования осадка сточных вод или опасных отходов в качестве удобрений, а также облучения и использования генной инженерии во всем производстве продуктов питания.
7. Мы откажемся от искусственных пестицидов и искусственных удобрений в пользу интегрированных методов борьбы с вредителями в рамках восстановительного подхода к сохранению биоразнообразия в сельской экосистеме.
8. Цены на продукты питания должны отражать истинную стоимость продуктов питания, включая последствия употребления в пищу обработанных пищевых продуктов, устойчивость к антибиотикам, воздействие пестицидов на производителей и потребителей, эрозию почвы, загрязнение воды, перенос пестицидов и загрязнение воздуха. Косвенные затраты (потеря сельских сообществ, сильно субсидируемая транспортная система, расходы на вооруженные силы, необходимые для защиты дешевой нефти и снижение безопасности), хотя их труднее подсчитать, должны быть учтены в стоимости нашей высокоцентрализованной продовольственной системы.
9. С голодом в мире лучше всего справиться с помощью продовольственной безопасности – обеспечения самообеспечения для удовлетворения основных потребностей. Перенаселение в значительной степени является следствием, а не просто причиной бедности и разрушения окружающей среды, и все меры по исправлению положения должны касаться уровня жизни и продовольственной безопасности за счет устойчивого производства.
10. Из-за огромного количества энергии, используемой в сельском хозяйстве, мы поддерживаем субсидии для фермерских хозяйств, чтобы стимулировать переход от грязного топлива к регенеративным методам нулевой обработки почвы, которые используют чистую возобновляемую энергию как один из наиболее эффективных способов перехода нашей страны к устойчивому будущему. .
11. Мы призываем штаты продвигать нетто-счетчики, чтобы сделать децентрализованное производство энергии экономически жизнеспособным, с субсидиями для сельскохозяйственных операций, переходящих с ископаемого топлива на возобновляемые источники энергии.
12. Животноводство должно осуществляться этически и экологически устойчивыми способами. Мы поддерживаем быстрое прекращение операций по кормлению животных в приютах (CAFO) и полный переход к комплексному подходу к выращиванию, обработке и использованию домашнего скота, основанному на регенеративном сельском хозяйстве, не только по экологическим причинам, но и в интересах безопасности пищевых продуктов. (е.грамм. эпидемии болезней), общественное здравоохранение и защита животных.

13. Применяя принцип предосторожности к генетически модифицированным организмам (ГМО), мы поддерживаем мораторий до тех пор, пока безопасность не будет продемонстрирована независимыми (не финансируемыми корпорациями) долгосрочными тестами на безопасность пищевых продуктов, генетический дрейф, устойчивость, здоровье почвы, влияние на -целевые организмы и совокупные взаимодействия.

    Что наиболее важно, мы поддерживаем растущий международный спрос на отмену патентных прав на генетический материал, формы жизни, методы сращивания генов и полученные из них биохимические вещества.Эта позиция определяется Договором о совместном использовании генетических ресурсов, который доступен через Институт сельского хозяйства и торговой политики. Последствия корпоративного поглощения и, как следствие, монополизации генетической интеллектуальной собственности отраслью биоинженерии огромны

14. Мы поддерживаем обязательную и полную маркировку пищевых продуктов и волокон. Потребитель имеет право знать, что содержится в пищевых продуктах и ​​клетчатке, как они были произведены и откуда они поступают.

    На этикетках

    должны быть указаны наличие ГМО, использование облучения, применение пестицидов (при производстве, транспортировке, хранении и розничной торговле), соблюдение органических стандартов, использование регенеративных методов при выращивании и страна происхождения.

15. Мы поддерживаем восстановление сельскохозяйственных угодий афроамериканским семьям, которые подверглись дискриминации и которые в результате потеряли или вот-вот потеряют свои фермы. Зеленые будут работать над значимым средством восстановления беспрепятственной собственности афроамериканских фермеров на свою землю.

J. Биологическое разнообразие

Человечество должно делить планету со всеми другими видами. Продолжающееся разрушение мест обитания животных угрожает исчезновению постоянно растущего числа видов. Это не только лишит эти виды их существования, но и лишит будущие человеческие поколения возможности иметь эти виды на Земле.

Экологические системы разнообразны и взаимосвязаны, и стратегию выживания природы лучше всего можно найти в адаптивности, которая возникает в результате биологического разнообразия.Вся политика, касающаяся населенных пунктов, продуктов питания, энергии, природных ресурсов, воды, развития прибрежных районов и индустриализации, должна быть сформулирована таким образом, чтобы предотвратить дальнейшее нарушение способности нечеловеческих экосистем поддерживать себя.

1. Партия зеленых поддерживает усиление Закона о видах, находящихся под угрозой исчезновения.
2. Конвенция о биологическом разнообразии, впервые принятая на Встрече на высшем уровне «Планета Земля» в 1992 году, является основным заявлением о цели в отношении того, как мы можем действовать для сохранения и поддержания наших общих генетических ресурсов.Мы протестуем против требований США внести поправки в это беспрецедентное международное соглашение от имени биотехнологической и фармацевтической промышленности, которые настаивают на защите своей интеллектуальной собственности и прав на передачу технологий.
3. Мы поощряем и поддерживаем доступ общественности к семенным фондам и коллекциям семян, в которых особое внимание уделяется традиционным семенам и семенам семейных реликвий.
4. Мы призываем к повсеместному просвещению относительно критической важности усилий, предпринимаемых для повторной посадки местных растений там, где они истощились или были потеряны.
5. Мы против монопольного производства высокотехнологичных гибридных семян. Это основа монокультуры, где агробизнес полагается на неустойчивые методы, такие как разведение отдельных культур с промышленными признаками и выращивание с высоким потреблением энергии, химикатов и пестицидов. Это привело к массовой утрате биоразнообразия, вытеснению традиционных сортов и семенного фонда.
6. Мы поощряем использование разнообразных естественных сортов семян, передаваемых из поколения в поколение. Урожай можно выращивать, сохраняя семена лучших растений от сезона к сезону.
7. Мы выступаем против международных торговых соглашений (в частности, НАФТА, ГАТТ и ВТО), которые содержат положения, устанавливающие прецеденты, защищающие транснациональный корпоративный контроль над интеллектуальной собственностью генетического материала, гибридных семян и патентованных продуктов.
8. Мы поддерживаем возвращение местных видов в районы, где они были искоренены, устранение контроля со стороны хищников на государственных землях и повторное внедрение местных хищников там, где они будут вносить свой вклад в жизнеспособную экосистему.
9. Мы должны изучать поведение животных, чтобы преодолеть иррациональный страх нашей культуры перед дикой природой, и изучить методы сосуществования с другими видами.
10. Поскольку усилия по клонированию животных – и, в конечном итоге, людей – предпринимались коммерческими корпорациями, цель таких проектов – производство товаров. Классифицировать человека (или любую его часть, включая человеческую ДНК и органы) как товар – значит превратить людей в собственность.
11. Поддерживает выполнимое и имеющее силу международное соглашение, которое сохраняет существующее биоразнообразие и смягчает его потерю во время продолжающегося 6-го массового вымирания, но также работает над восстановлением нашего раздробленного, сокращающегося биоразнообразия, чтобы обеспечить общее здоровье биосферы, используя структуру, аналогичную структуре Монреальский протокол (см. главу III.Н. подробнее).

K. Этичное обращение с животными

Жестокое обращение с животными отвратительно и преступно. Признак гуманного и цивилизованного общества заключается в том, как мы относимся к наименее защищенным из нас. Распространение прав на других разумных живых существ – наша обязанность и знак нашего места среди всего творения. Мы призываем к разумному и сострадательному подходу к обращению с животными.

Мы отвергаем веру в то, что наш вид является центром творения, и что другие формы жизни существуют только для нашего использования и удовольствия.Наш вид не имеет права эксплуатировать и применять насилие к другим существам просто потому, что у нас есть желание и сила для этого. Наша этика поддерживает не только ценность биологического разнообразия, целостности и преемственности видов, но также ценность индивидуальной жизни и интересы отдельных животных.

Партия зеленых выступает за гуманное обращение с животными, придерживаясь следующей политики:

1. Перенаправить средства, ежегодно выделяемые Национальными институтами здравоохранения, с экспериментов на животных и др. На прямую медицинскую помощь, профилактическую медицину и биомедицинские исследования с использованием процедур, не связанных с животными, таких как клинические, эпидемиологические исследования и исследования клеточных культур.Расширить Закон о защите животных, включив в него крыс, мышей и птиц.
2. Поэтапно отказаться от использования животных для тестирования потребительских товаров, тестирования табака и алкоголя, психологического тестирования, демонстраций и вскрытий в классе, разработки оружия и других военных программ.
3. Обязать четко маркировать продукты, чтобы указывать, были ли они протестированы на животных и содержат ли они какие-либо продукты животного происхождения или побочные продукты.
4. Установить процедуры для более пристального внимания общественности ко всем исследованиям на животных.Они должны включать благополучие лабораторных животных и прекращение расточительного государственного финансирования ненужных исследований, таких как дублирующие эксперименты.
5. Положить конец жестокому обращению с животными, включая сельскохозяйственных животных, и усилить соблюдение существующих законов.
6. Запретить использование товаров, произведенных из экзотических или находящихся под угрозой исчезновения животных.
7. Запретить крупномасштабные коммерческие объекты разведения, такие как «щенячьи фермы», из-за огромных страданий, перенаселенности и плохого состояния здоровья, которые они производят.
8. Субсидировать клиники стерилизации и стерилизации для борьбы с постоянно обостряющейся проблемой перенаселенности домашних животных, которая приводит к гибели миллионов животных каждый год. В случаях, когда нежелательных животных-компаньонов убивают в приютах, мы поддерживаем законы об обязательной стерилизации и стерилизации.
9. Запрет эксплуатации животных в жестоких развлечениях и спорте.
10. Противодействовать содержанию китообразных (китов, дельфинов, морских свиней) в неволе для развлечения и / или коммерческой выгоды. Положить конец отлову и эксплуатации китообразных в развлекательных целях в морских парках и аквариумах, а также в программах разведения в неволе для поддержания развлекательного стада.Поддержать финансирование развития заповедников для китообразных, которое может быть временным или постоянным, в зависимости от оценки вовлеченных китообразных.
11. Поощрять использование растительной диеты для сокращения выбросов метана, которые способствуют изменению климата, уменьшения страданий животных, сокращения стока отходов животноводства в водные пути, сокращения потребления животными зерна, которое могло бы накормить бедняков, а также для улучшения здоровья, среди других причин.

L. Практика ведения лесного хозяйства

От производства кислорода до сохранения воды, поглотителей углерода и регулирования стратосферного озона до лекарств и домов для всех видов живых существ, леса необходимы для жизни людей и животных и нуждаются в защите.

В глобальном масштабе планета уже потеряла 50% наших доколониальных лесов и сообществ растений и животных, которые они поддерживали. Наша быстро растущая численность, высокие темпы потребления и стимулы для получения прибыли привели к массовому уничтожению лесов из-за вырубки и развития, а оставшиеся дождевые леса Земли уничтожаются и превращаются в пастбища для крупного рогатого скота или монокультуры для производства биотоплива.

Рост числа погибших деревьев в США и других странах за последние несколько десятилетий вызывает тревогу.Причин множество: вредители, болезни, изменение климата, кислотные дожди, другие формы загрязнения и усиление ультрафиолетового излучения из-за истончения озонового слоя.

В наших восточных лесах, например, нормальный фоновый уровень смертности до загрязнения составляет от 0,5 до 0,7% в год. Это приводит к гибели одного дерева из 100 живых деревьев каждый год. Все, что составляет более 2–3% смертности в год, считается бедствием. Тем не менее, сейчас мы наблюдаем гибель местных деревьев от 30 до 40% и даже больше!

Дело в том, что загрязнение, присущее нашему промышленному производству и образу жизни, ослабило сопротивление взаимосвязанных экосистем, которые мы называем лесами.Истощенные из-за разрушения их корней кислотными дождями и бомбардированные необычно высоким ультрафиолетовым излучением, наши леса становятся жертвами множества болезней и вредителей. Такие методы ведения лесного хозяйства, как сплошные рубки, также уничтожают микоризные грибы, с которыми деревья находятся в симбиотических отношениях, и восстановление замедляется или становится невозможным.

Партия зеленых призывает к действиям по защите наших лесов:

1. Пересмотрите правила штата и лесной службы США, чтобы защитить наши леса и использовать их с умом.
2. Пересмотреть, реформировать и перестроить всю политику землепользования на федеральном уровне и уровне штатов, чтобы наша практика стала экологически устойчивой и чтобы леса обеспечивали постоянное снабжение высококачественной древесной продукцией.
3. Прекратить строительство лесозаготовительных дорог в национальных лесах за счет налогоплательщиков. Эти дороги не только стоят больше, чем доход от продажи древесины, которую они ускоряют, но также способствуют эрозии почвы и заилению ручьев, что разрушает среду обитания рыб.
4. Запретить сбор урожая в древних лесах.
5. Запретить экспорт необработанных бревен и других продуктов леса с минимальной обработкой (целлюлоза, щепа, тележки, плиты и т. Д.), Что приводит к потере рабочих мест в Америке.
6. Предлагать субсидии местным предприятиям, работающим на водоразделах. Это максимизирует возможности трудоустройства за счет обработки с добавленной стоимостью, а также будет способствовать устойчивости и контролю над рабочими.
7. Используйте рабочие проекты, коз и другие устойчивые методы борьбы с подростом, а не распыляйте гербициды, особенно вблизи населенных пунктов.
8. Выращивайте и используйте коноплю как обильный и возобновляемый ресурс для производства бумаги и других лесных товаров.
9. Охранять важные археологические, исторические и культурные объекты.
10. Поддерживать права коренных жителей тропических лесов и их экологически безопасное использование леса, такое как добыча каучука, сбор орехов и сбор лекарственных трав. Прекратить импорт говядины из тропических лесов.
11. Простите долги стран третьего мира, которым нужна помощь в прекращении разрушения их земель дождевого леса.
12. Разработка этикеток для обозначения экологически чистых лесных товаров.Это поможет потребителям поддерживать экологически безопасное лесное хозяйство.
13. Защита мест обитания диких животных, рыболовства, биоразнообразия, пейзажа и отдыха. Мы должны принять на себя ответственность за влияние, которое местные действия оказывают на глобальную экономику и экологию.

14. Обязать все правительственные учреждения США использовать 100% бытовую макулатуру, обработанную без хлора, и чтобы любое новое волокно, необходимое для этого процесса, происходило из альтернативных источников, таких как конопля или кенаф. Там, где переработанная бумага не подходит, например, для бумаги архивного качества, первичным источником должно быть высококачественное волокно, такое как конопля.

15. Запретить все сплошные рубки на государственных землях и в частных «старовозрастных» лесах и строго регламентировать сплошные рубки в коммерческих лесах частного сектора.

M. Охрана океана

НАШЕ ПОЛОЖЕНИЕ

Наши океаны с их огромным разнообразием форм жизни и функций необходимы для жизни на Земле и должны быть сохранены.

Нашим океанам угрожают изменение климата, загрязнение окружающей среды, китобойный промысел, чрезмерная рыбалка, заводское рыболовство, донное траление, улов, пиратское рыболовство и рыбоводство.Простые и решительные изменения в политике могут улучшить здоровье наших океанов и нашей планеты.

ЗЕЛЕНЫЕ РЕШЕНИЯ

1. Защищает 40% Мирового океана в качестве морских заповедников, особенно прибрежных прибрежных местообитаний. Определите охраняемые зоны посредством демократического процесса с участием всех заинтересованных сторон.
2. Запрет на морское бурение нефтяных скважин.
3. Запретить размещение предприятий по производству сжиженного природного газа у побережья США.
4. Прекращение использования прямоточного процесса охлаждения, который в настоящее время используется на электростанциях в прибрежных водах и вблизи них.
5. Требовать вторичной обработки сточных вод перед выпуском.
6. Запрет морской перевозки ядерных и токсичных отходов.
7. Запрет испытаний гидролокаторов в Мировом океане.
8. Поддержать запрет на международный коммерческий китобойный промысел, а также другие международные усилия по защите находящихся под угрозой исчезновения морских видов.
9. Запретить дрифтерный и ярусный промысел, а также отказаться от заводского траления.
10. Нанести на карту подводные свалки токсичных веществ и изучить методы обезвреживания их.
11. Запрет на ввоз рыбы и рыбных продуктов, выловленных дрифтерными сетями и другими незаконными способами.
12. Запрет на ввоз продуктов из кораллов и уничтожение волноломов.
13. Поддержите Договор по морскому праву, который устанавливает глобальное совместное использование океанических ресурсов.
14. Поддерживает полную очистку существующих и прошлых разливов нефти. Стоимость очистки и компенсации пострадавшим общинам должны оплачиваться корпорациями, ответственными за разливы.
15. Поддержать международное соглашение о полной очистке всех пластиковых отходов, находящихся в настоящее время в наших океанах, с упором на сильно загрязненные международные воды и экологически чувствительные экосистемы в таких областях, как Большой тихоокеанский мусорный полигон и Большой барьерный риф.

N. Международная экологическая политика

GPUS считает, что должно быть достигнуто международное соглашение, которое устанавливает (1) выполнимую и выполнимую структуру для удержания Земли в пределах ее 7 измеримых планетарных границ (в настоящее время включая изменение климата, целостность биосферы, изменение наземной системы, использование пресной воды, биогеохимические потоки, закисление океана и истощение стратосферного озонового слоя) (2) выполнимая и обязательная основа для обозначения не менее 50% планеты в качестве заповедника и (3) международная защита, финансирование и юридическое лицо для больших участков диких земель, таких как Бразильская река Амазонка и Нил, включая реки протяженностью более 1 500 км и дикие земли площадью более 1 000 000 акров.

Партия зеленой экологии | политическая партия, Швеция

Тем не менее Партия «Зеленая экология» получила 5,5 процента голосов, что превышает минимум 4 процента, необходимый для прохождения в парламент. Внутренняя политика социал-демократического правительства характеризовалась уступками более либеральной программе, осуществляемой при поддержке Либеральной партии.…

Шведская политика

• В Швеции: внутренние дела в 1990-е годы

  Тем не менее Партия зеленой экологии получила 5,5 процента голосов, что превышает минимум 4 процента, необходимый для прохождения в парламент. .Внутренняя политика социал-демократического правительства характеризовалась уступками более либеральной программе, осуществляемой при поддержке Либеральной партии.…

  Подробнее

Новая экологическая вечеринка? Это последнее, что нам нужно.

Ответ Эйдана Ранкина на отчаянную потребность в новом экологическом поселении («Время новой экологической партии», февраль 2004 г., и «массовая демократия», май 2005 г.) – это решительное нападение на существующее в настоящее время ». политическая экология ».После десятилетий недоработки, несмотря на постоянно растущие свидетельства надвигающегося экологического кризиса, было бы трудно опровергнуть центральное утверждение Ранкина о том, что Партия зеленых зарекомендовала себя как неадекватный инструмент для перехода к устойчивому обществу. Однако как с точки зрения общей стратегии, так и с точки зрения конкретной философской предвзятости его предложение о том, что нам нужна новая экологическая партия, в корне ошибочно.

Ранкин утверждает, что «глубокая экология» должна стать центральной философской опорой новой политической партии.Эта наивная реформистская платформа утверждает, что находится за пределами старых категорий левых и правых, и игнорирует тесную взаимосвязь эксплуатации по классовым, расовым и гендерным линиям с экологическим кризисом. Это умышленное невежество, упущение самых ярких идей наиболее важных экологических мыслителей, и оно отражает упорный отказ New Labour признать социально-экономические причины, лежащие в основе социального и экологического распада.

Итак, Рэнкин прочитал Арне Нэсса. Теперь, возможно, ему стоит почитать русского анархиста Кропоткина и его недавнего американского коллегу Мюррея Букчина.Последнее, что нам нужно, – это новая политическая партия. Политические партии – это правительство в ожидании. Правительства не решают проблемы; они перемещают их.

Даже подумав на мгновение в ужасно тесной парламентской ложе, позиция новой Экологической партии была бы оскорбительной и несостоятельной. Вряд ли удастся добиться успеха на выборах в системе, сильно противостоящей небольшим новым партиям. Играя по правилам элиты, как это будет относиться к другим партиям? Как бы он справился с небольшой мощностью, а не с общей мощностью? Тактические проблемы других зеленых партий также будут проблемами новой Экологической партии.

Политическая система Британии, если использовать старый утомленный оксюморон, является «представительной демократией». После общих результатов выборов эта абсурдная шарада, несомненно, вводит в заблуждение людей меньше, чем это было на протяжении нескольких поколений. Лишь 21 процент из 44 миллионов человек, имеющих право голоса в мае, поддержали лейбористов. Будет ли новая партия Ранкина счастлива попытаться преобразовать общество, выиграв выборы, которые поддержит каждый пятый электорат? Возможно, что более уместно, могла бы Экологическая партия даже начать проводить свою политику, столкнувшись с вероятной корпоративной враждебностью, широко распространенной апатией и многолюдным убеждением, что ее «демократическая» роль начинается и заканчивается нечастым подходом к урне для голосования?

Экологическое движение вообще не должно быть политическим движением; это должно быть общественное движение.«Трагическая реальность, – писал пермакультурист Билл Моллисон, – состоит в том, что очень немногие устойчивые системы разрабатываются или применяются теми, у кого есть власть, и причина этого очевидна и проста: позволить людям самим устраивать себе пищу, энергию и кров. потерять экономический и политический контроль над ними. Мы должны перестать обращаться к властным структурам, иерархическим системам или правительствам, чтобы помочь нам, и разработать способы помочь себе. ” Как сказал Кропоткин более века назад, “ становится очевидным, что просто глупо избирать политиков и доверять им. с задачей принятия законов ».

Вместо новой глубокой политической экологии ответ заключается в обновлении социальной экологии. Социальная экология не требует, чтобы люди занимали ту или иную философскую или идеологическую позицию; он осуществляется на эмпирической основе, пытаясь создать соответствующие местные и биорегиональные альтернативы, используя демократические формы участия. На протяжении десятилетий у нас были как очень заметные экологические протестующие, так и настойчивые зеленые политики, бедствия были отмечены, а лоббирование было непрекращающимся; но все время разрушение земли ускорялось; платежеспособное влияние капитализма на общество в значительной степени не контролировалось; и глобализация шла вперед.

Задача, которая стоит перед нами, состоит не в том, чтобы превратить существующую политическую и экономическую систему в нечто более приемлемое для жизни на Земле; нет абсолютно никаких доказательств того, что это возможно хотя бы отдаленно. Считать, что мы можем взять систему, основанную на эксплуатации, войнах и жадности, и, используя те самые политические и экономические практики, которые ею движут, сделать ее устойчивой, выглядит идиотским на первый взгляд. Нет, наша задача должна заключаться в замене системы, создании альтернативного общества в ее среде; как предлагает Букчин, чтобы лишить лояльность властных структур до тех пор, пока они не рухнут.Эта работа, которая также является работой лучших пермакультуров, производителей органических продуктов, общественных активистов и добрых соседей во всем мире, воплощает создание лучшего общества без посредничества политиков или их новых партий. Это позитивное прямое действие в сообществах и на рабочих местах.

Построение нового общества – большая работа, но кратчайший путь к трансформации, предлагаемый политикой, – это иллюзия. Только отдельные люди и сообщества могут создать будущее, которого мы хотим. Это может быть не гламурно; это может не включать мечты о составлении первого экологического бюджета или речи королевы, но это честный труд и реальная альтернатива пассивному потреблению зеленых продуктов, зеленым партиям, зеленым НПО и даже зеленым журналам.Мы должны вести дебаты о том, как лучше всего сделать социальную экологию реальностью. Перефразируя ошибочного политика: вернитесь к своим избирателям и приготовьтесь сделать правительство неактуальным.

Д-р Пол Дженнингс – писатель и производитель органических продуктов

Эта статья впервые появилась в журнале «Эколог» за июль 2005 г.

опросов опередили партию зеленых Германии за пять месяцев до выборов | Германия

Зеленый ветер перемен дует в политическом ландшафте Германии, поскольку опрос, проведенный в понедельник, поставил Партию зеленых выше правящего Христианско-демократического союза Ангелы Меркель (ХДС) всего за пять месяцев до национальных выборов.

Совокупный опрос, опубликованный Pollytix Strategic Research, ставит зеленых в лидеры впервые с июня 2019 года.

Партийный ландшафт Германии уже давно доказал, что более устойчив к внезапным потрясениям, чем ее европейские соседи, а ХДС держится за его статус высшей политической власти страны, в то время как родственные партии во Франции или Италии канули в Лету.

Но последние опросы показывают, что 26 сентября консерваторы, правившие Германией в течение последних 16 лет, могут быть изгнаны как самая сильная партия в Бундестаге.

Шесть из 10 опросов, опубликованных за последние две недели, вместо этого показывают преимущество зеленых, которые заняли шестое место, когда Германия последний раз участвовала в опросах в 2017 году. Опрос, опубликованный в воскресенье агентством Kantar и газетой Bild am Sonntag, показал «Зеленые» лидируют с преимуществом в три очка, на 27%.

Это предполагает, что кандидат от экологической партии, Анналена Баербок, может даже оказаться в удобном положении, когда сможет выбирать из множества потенциальных партнеров по коалиции с возможными сделками по разделу власти с ХДС, Социал-демократической партией ( СДПГ) и Свободные демократы, или СДПГ и левые Die Linke.

Стефан Мерц, директор социологического агентства Infratest Dimap, сказал, что выраженные в настоящее время намерения голосования должны оставаться в силе в течение двух-трех недель, чтобы подтвердить достоверность показателей.

«Но после многих лет очень небольшого движения в иерархии политических партий Германии теперь есть ощущение, что колода меняется, и мы можем оказаться на пороге исторического момента», – сказал Мерц Guardian.

В опросах наблюдается волатильность, поскольку население Германии все чаще восстает против правительства из-за длительной, но неэффективной полублокировки и вакцинации, которые выявили плохое состояние цифровых услуг и бюрократии в стране.

Армин Лашет, 60-летний лидер ХДС и кандидат от Меркель, был представлен как человек партии на высшем посту, так же как уходящий канцлер выглядел более бессильным и лишенным идей, чем когда-либо за свои 16 лидерство на вершине крупнейшей экономики Европы.

Выпускница Лондонской школы экономики (Лондонская школа экономики), 40 лет, которая была соруководителем «Зеленых» в течение трех лет, но не имеет опыта работы на более высоких должностях, начала свою кампанию с призывом к реформе, предлагая, например, ограничение срока полномочий канцлера под ее руководством. .

«Опыт может действовать как перетаскивание, связывая вас с прошлым», – писал Der Spiegel о кандидатуре Бербока. «Новые, дальновидные идеи часто приходят из молодых умов».

До сих пор основная тема ее кампании заключается в том, что Германия является более инновационной, чем ее политический класс. Это утверждение получило поддержку на прошлой неделе, когда конституционный суд страны постановил, что климатические цели правительства не идут достаточно далеко.

Но все еще существует неопределенность в отношении шансов партии зеленых, потому что немецкие избиратели снова и снова показывают, насколько они ценят преемственность.

Опросы, проведенные в преддверии федеральных выборов в 2005 году, показали, что ХДС на 15 пунктов опережает правящих социал-демократов, а затем вступает на свои первые выборы с Меркель в качестве кандидата. В конце концов, ее партия выиграла выборы с небольшим отрывом.

В 2017 году объявление кандидатуры социал-демократа Мартина Шульца подняло рейтинг его левоцентристской партии над рейтингом правящей ХДС. Но к началу лета ажиотаж вокруг Шульца улетучился.

«Вопрос в том, смогут ли зеленые сохранить свою динамику, когда большая часть страны будет вакцинирована, магазины снова откроются, и люди снова смогут отправиться в отпуск», – сказал социолог Мерц.«Если в этот момент национальные дебаты перейдут к экономике, ХДС может восстановить некоторые утраченные позиции».

Сможет ли Лашет, политик, который изо всех сил пытался сплотить свою партию за свою кандидатуру, убедить немецкую общественность в том, что он тот человек, который держит страну в равновесии, будет одним из ключевых вопросов ближайших месяцев. .

Один ключевой фактор отличает сентябрьское голосование от предыдущих. Впервые с 1949 года немцы направятся к кабине для голосования на выборах, на которых действующий канцлер не будет баллотироваться на переизбрание.Все предшественники Меркель либо проиграли свои последние выборы, либо ушли в отставку до завершения своего последнего срока полномочий.

«Когда избиратели идут к кабине для голосования, они, как правило, сосредотачиваются на своих перспективах в будущем, а не на достижениях прошлого», – сказал Маттиас Юнг, опрашивающий исследовательского института Forschungsgruppe Wahlen.

«В лучшем случае достижения последних 16 лет будут помнить как знак базовой компетентности», – сказал Юнг Guardian. «Успехи Меркель передаются по наследству лишь в очень ограниченной степени.”

Партия зеленых в Германии: как она развивалась | Выборы в Германии 2017 – Все новости, данные и факты, которые вам нужны | DW

Партия зеленых, выступающая против истеблишмента, начинала как радикалы: сотни тысяч западных немцев вышли на улицы в знак протеста против размещения американских ракет средней дальности с ядерными боеголовками на территории Западной Германии. Они рассматривали ракеты как часть следующего этапа глобальной гонки ядерных вооружений.

Подробнее: Зеленые бросают вызов Меркель с помощью рабочих мест и социального обеспечения

Первые зеленые члены Бундестага в 1983 году отказались надевать костюмы и галстуки

1980-е годы

Партия зеленых была основана в 1980 году, объединив единое целое множество региональных движений, состоящих из людей, разочарованных основной политикой.В нем приняли участие активисты движения за охрану окружающей среды, мира и прав человека. Они считали себя мирным, экологическим, феминистским, массовым демократическим движением, а не реальной политической партией.

Многие считали, что власть имущие игнорируют экологические проблемы, а также опасности ядерной энергетики. Альтернативная повестка дня и неформальный стиль быстро привлекли левых ветеранов европейского протестного движения 1968 года. Воспользовавшись фразой, придуманной одним из ее лидеров-основателей, Петрой Келли, зеленые назвали себя «антипартийной партией».”

Йошка Фишер был приведен к присяге в качестве министра окружающей среды в земле Гессен в 1985 году в кроссовках

Йошка Фишер, бывший левый активист, стал первым зеленым членом парламента Германии, когда он вступил в должность министра окружающей среды в Германии. в штате Гессен в 1985 году после формирования коалиции с СДПГ. Фотография, на которой он дает присягу в паре блестящих белых спортивных туфель, стала символом новой политической эры, когда зеленые сделали менее традиционный образ жизни приемлемым на Западе. Немецкое общество.

1990-е годы

С воссоединением Германии западногерманские зеленые объединились с восточногерманским протестным движением «Bündnis 90». Но партия так и не получила особой поддержки в бывшей ГДР.

В 1998 году зеленые вошли в федеральную коалицию с социал-демократами; Йошка Фишер стал высокопоставленным министром иностранных дел и заместителем канцлера страны. Ключевым моментом для зеленых стало голосование в 1999 году по вопросу участия Германии в военных миссиях в Косово, в ходе которого Йошка Фишер убедил делегатов партийной конференции отказаться от своей пацифистской повестки дня.

2000-е годы

Коалиция зеленых и социал-демократов потерпела поражение на парламентских выборах 2005 года, вернув партию зеленых на скамейки оппозиции. После того как Фишер, которого многие считали движущей силой внутри партии, покинул политическую арену, появились менее харизматичные лидеры.

Лидеры Симона Петер и Джем Оздемир руководили партией через неудачные переговоры о формировании правительства

Зеленые сознательно выбрали двух сопредседателей партии: одного мужчину, одну женщину, один из которых должен быть центристом, прагматиком крыло партии, а другой – левый.Уже в 1979 году партия ввела систему квот, регулирующую гендерные пропорции на руководящих должностях, тем самым требуя, чтобы минимум 50 процентов всех выборных должностей занимали женщины.

Подробнее: Зеленые Германии: жертвы собственного успеха

Переориентация по мере того, как защита окружающей среды становится мейнстримом

В то время как экологические темы когда-то были исключительной прерогативой партии зеленых, эти вопросы стали ключевыми во всей политической жизни. спектр.Канцлер Ангела Меркель была министром окружающей среды в начале своей политической карьеры. После ядерной катастрофы на Фукусиме в 2011 году она даже стала ярым противником ядерной энергии.

Внутренний состав зеленых изменился по мере того, как первое поколение стало старше. Многие изменили свои приоритеты, превратившись из бывших хиппи в городских профессионалов. Сторонники «зеленых» – это, как правило, хорошо образованные горожане с высокими доходами, твердо верящие в преимущества мультикультурного общества.Ни одна другая партия не выставляет больше кандидатов с иммигрантским прошлым, чем Зеленые.

Сегодня вечеринка сосредоточена не только на экологических проблемах и изменении климата, но и на гораздо более широком спектре тем, включая образование, социальную справедливость и потребительскую политику.

Винфрид Кречманн был учителем биологии и химии, прежде чем стал политиком.

В 2011 году, после ядерной катастрофы на Фукусиме, избиратели в традиционно консервативном штате Баден-Вюртемберг отдали большинство «зеленым».Шестьдесят три года Винфрид Кречманн стал первым государственным премьером Партии зеленых, правящим в коалиции с консервативной ХДС.

Чрезвычайно популярный и стойко консервативный Кречманн с тех пор был переизбран – и в 2017 году открыто поддержал лидера ХДС Ангелу Меркель на четвертый срок.

Надежды зеленых на формирование правящей коалиции с ХДС и либеральной СвДП после всеобщих выборов 2017 года были разбиты, когда последние объявили о непримиримых разногласиях.Таким образом, зеленые сохранили свое место в оппозиции.

Партия зеленых Германии – от маяка надежды к партии, отвечающей высоким стандартам – радикальная экологическая демократия

Сарал Саркар

В последнее время, учитывая тревожный международный экологический сценарий, экоактивисты во всем мире задаются вопросом, следует ли предпринимать попытки в большем количестве стран, особенно в развивающихся, формировать партии зеленых. Мой им совет: не торопитесь.Пока серьезного обсуждения не было. Однако всего несколько недель назад Паллав Дас, редактор веб-сайта RED, попросил меня написать свой вклад в обсуждение на основе моего исследования и опыта работы в Партии зеленых Германии. Следующий текст является результатом моей попытки выполнить этот запрос. Надеюсь, это будет полезно коллегам и читателям сайта RED.

Теоретические недостатки и программные противоречия

Уже в первый год (1982) в качестве активиста движения «Зеленая альтернатива» и члена Партии зеленых я обнаружил, что большинство их активистов и членов, а также те ведущие люди, которых я знал, были скорее не осознавая основных теоретических доводов, лежащих в основе неотложной необходимости зеленой партии: это был факт, что есть пределов роста , и что ни одна из устоявшихся партий не обращала на это внимания.Я обнаружил, что большинство даже не читало основную литературу по этому вопросу, например Пределы роста Медоуз и др., Ein Planet wird geplündert (планета разграбляется) Гербертом Грюлем, Weltniveau – In der Sackgasse des Industriesystems (Мировой уровень – в тупике промышленной системы) , Отто Ульрих, Kommunismus ohne Wachstum (коммунизм без роста) Вольфганга Хариха. Эти работы были опубликованы в 1970-х годах. Они также очень хорошо продавались.

Партия зеленых была основана в 1980 году, и первые ее члены присоединились к ней через два года после этого. Но на самом деле они не были мотивированы открытием границ роста. Большинство первых членов были в основном недовольными членами установленных партий и кадрами многочисленных небольших коммунистических партий и групп. Основной причиной их недовольства был, во-первых, провал движения за антиядерную энергию (далее ANE-движение), в котором многие из них были очень активны, чтобы убедить правительство Германии отказаться от ядерной энергии, и, во-вторых, неспособность движения за мир отговорить правительство от развертывания нового ядерного оружия среднего радиуса действия, нацеленного на СССР.Их противодействие ядерной энергии объяснялось связанными с ней опасностями. Среди основателей и первых членов были также несколько искренних экологов, но они составляли небольшое меньшинство .

Это было до чернобыльской катастрофы (1986 г.), которая подтвердила все опасения зеленых и движения ANE.После этого их сочувствующие вместе с примерно 50 процентами населения Германии начали яростно требовать вывода из эксплуатации всех атомных электростанций. Когда правящие партии возразили: «Хотите, чтобы свет погас?», Они не смогли дать убедительный ответ, поскольку тем временем они также осознали обострение проблемы потепления, связанной с CO ₂ . , поэтому они выступали против добычи бурого угля. Или они ответили, что все атомные электростанции можно заменить газовыми электростанциями, которые выбрасывают намного меньше CO ₂ , чем угольные, и что газ можно импортировать из СССР.Это было отвергнуто правящими партиями.

Я раскритиковал предложенное решение следующим образом: Ядерная энергия опасна, но она опасна везде, в том числе и в СССР. Итак, почему мы должны хотеть, чтобы Советы экспортировали свой газ немцам вместо того, чтобы использовать его для замены всех своих атомных электростанций? Я не получил должного ответа на свой вопрос. Во всех этих обсуждениях ни один из лидеров зеленых не говорил, что немцы должны просто снизить потребление энергии, хотя и в программах организаций-предшественников, и в программе партии также были заявления против экономического роста.

Подобная драма повторилась в 2011 году после катастрофы на Фукусиме – с той разницей, что на этот раз быстрое распространение так называемых «чистых» и «возобновляемых» энергетических технологий было рекомендовано в качестве замены ядерной энергии, и правительство приняло это предложение. Однако он не знает о многих сомнениях (которые я разделяю) относительно полезности и жизнеспособности технологий солнечной и ветровой энергии. Эти оговорки были высказаны многими, в том числе некоторыми известными учеными и экономистами, такими как Джеймс Лавлок и Николас Джорджеску-Роган. ¹ Если такими сомнениями можно пренебречь, то, конечно, все может продолжаться по-прежнему. Но можно ли их игнорировать? ²

Дыня Характер партии зеленых

Недаром партию зеленых часто высмеивали как «партию дыни» – внешне зеленую, а внутри красную. Иногда его также описывали как помидор – сначала зеленый, а потом красный. Например, в программе одной из организаций-предшественниц под названием Green Action for the Future , в частности, говорится:

«Несостоятельная идеология роста находится в процессе разрушения….Нынешние попытки добиться экономического роста силой усугубят кризис и приведут к гораздо большей катастрофе ». ³

Это была антиматериалистическая радикальная экологическая программа, но она грозила привести к потере рабочих мест. Это вызвало много антипатии среди людей рабочего класса, которые уже чувствовали угрозу со стороны движения ANE. Тем не менее, Bunte Liste (Клетчатый список) Гамбурга, одна из его левых предшественников, считалась призванной в первую очередь защищать и продвигать интересы рабочего класса и его уже достигнутого процветания.В их программе можно найти, например, такие предложения:

«Мы не хотим уничтожения рабочих мест из-за ядерной энергетики и чрезмерной рационализации. … Мы хотим больше денег для наших детей и подростков. Школы, которые могут понравиться детям, игровые площадки, детские сады, молодежные центры и возможности для обучения ». ⁴

Это резкое противоречие между программами двух групп было замалено, когда была основана Партия зеленых. С обеих сторон было сильное желание основать партию, потому что без этого единства ни радикальные экологи, ни радикальные левые не имели бы шансов получить какие-то места на выборах.Итак, были найдены компромиссные формулировки, чему способствовало появление новых технологий, в том числе технологий солнечной и ветровой энергии. В своей первой программе, посвященной важнейшему вопросу экономического роста, зеленые писали:

«Мы принципиально против каждого количественного роста на . … Но мы за качественного роста , [то есть] , если возможно с таким же или меньшим использованием энергии и с таким же или меньшим использованием сырья ». ⁵

Вопрос о том, был ли вообще возможен качественный рост в этом смысле, и, если возможно, что это будет значить для доходов и уровня жизни немцев, для удобства не обсуждался.Что оставалось неисследованным, так это экономическая обоснованность пропаганды солнечной и ветровой энергии, которая, как правильно утверждал Бунте Лист из Гамбурга, «создает [т. Е. требуется] в восемь раз больше рабочих мест [т. е. стоимость рабочей силы], чем ядерная энергия ».

Программный синтез был бы возможен

Подобная фальсификация программных и политических заявлений, сделавшая возможным сосуществование радикальных экологических и радикальных левых сил, могла продолжаться только в течение некоторого времени.Однако вскоре после рождения партии радикальные экологи обнаружили, что у них нет влияния в партии, что радикальные левые, которых было больше в партийных комитетах, систематически игнорировали некоторые из своих фундаментальных позиций, например, те, что были выражены в партийных комитетах. следующие предложения:

«Истинное просветление должно заменить несостоятельных обещаний , которые только укрепляют материалистическую привычку выдвигать все более высокие требования – требования, которые не могут быть выполнены на ограниченной и перенаселенной земле .Больше невозможно давать максимальные обещания одной части людей за другой ».

«Все должно стать проще : человек, администрация, технологии, трафик. Только тогда у нас будет больше свободы, меньше компульсивного потребления, меньше страха перед выступлениями, а вместе с тем меньше стресса, неврозов и других страданий ». ⁶

Эти фундаментальные позиции явно противоречили фундаментальным позициям радикальных левых с их марксистскими теориями, с их полной верой и преданностью рабочему классу и его профсоюзам.Когда конфликты, возникающие из-за этого противоречия, стали неизбежными, радикальные экологи стали отказываться принимать решения большинства.

Тем не менее, даже в собственно марксистском философском смысле эти конфликты могли быть разрешены. Из противоречия между старым социалистическим тезисом о необходимости развития производительных сил и радикальным экологическим антитезисом о его невозможности без разрушения окружающей среды (отсюда его нежелательность), мог бы возникнуть синтез , если бы ведущие люди Два основных противостоящих друг другу крыла партии глубоко задумались бы о своих позициях.В конце концов, один независимый теоретический лидер периода формирования Партии зеленых, Рудольф Бахро, уже громко провозгласил: «Красный и зеленый, зеленый и красный хорошо сочетаются друг с другом». ⁷

Теоретические зачатки такого синтеза уже существовали в цитированных выше работах. Книга Харича « Коммунизм без роста » намекает на такую ​​возможность. Новая концепция Ульриха социализма , представленная в следующих двух цитатах, расчистила обломки старой мысли на пути к этому синтезу.Ульрих написал:

«Социализм – это вопрос общественного устройства, отношений людей друг к другу. Нет необходимости… даже фатально связывать этот вопрос [как марксисты] с неопределяемым минимальным технологическим и организационным развитием оборудования для работы ».

и

«Нет нижнего предела« развития производительных сил », ниже которого социализм невозможен, но есть верхний предел . Уровень индустриализации, которого сегодня достигли ФРГ [Федеративная Республика Германия] и ГДР [Германская Демократическая Республика], с помощью технологий создает социальную структуру, которая сама по себе делает невозможными социалистические отношения между людьми.” ⁸

Для тех, кто не знаком с марксистской политической философией, эти две цитаты могут быть переведены на простой английский следующим образом: Социализм возможен даже в технологически и организационно «слаборазвитом» обществе. И, во-вторых, в высокоиндустриальных обществах процессы производства и распределения становятся настолько сложными, что отношения людей друг с другом не могут быть (приходить) социалистическими.

Партия зеленых заблудилась

Синтез, однако, не возник.Я уверен, что по крайней мере некоторые из лидеров марксистско-левого крыла читали две книги Хариха и Ульриха. Я знал их, и они интеллектуально осознавали вызов, который последний бросал их традиционным представлениям о социализме. Но, я думаю, у них не хватило смелости отвергнуть такой фундаментальный принцип марксистского социализма, которого от них фактически требовали Харих и Ульрих.

На то могли быть и другие причины. Во-первых, новые технологии, такие как солнечная и ветровая энергия, технологии утилизации и т. Д.и ожидание большего, возможно, дало им, как и многим другим, надежду на то, что конфликт между экономикой и экологией все-таки может быть преодолен. Невозможно было предположить, насколько ложной была эта надежда в 1979–1980 годах, хотя Георгеску-Роген опубликовал свои сомнения еще в 1971 году, ⁹ , и хотя неумолимый закон энтропии стал известен среди читающей публики Германии благодаря немецкому переводу книги. Книга Джереми Рифкина на эту тему. ¹⁰

Вторым фактором, сыгравшим сильную роль, была обычная инерция мышления , наблюдаемая у широкой публики.Я также мог наблюдать это среди большого количества членов Партии зеленых и среди активистов движения «Зеленая альтернатива». Их сопротивление любой мысли о неразрешимом противоречии между экологией и нынешним типом экономики выражалось в простых аргументах вроде: «Если научное и технологическое развитие могло высадить человека на Луну, почему оно не могло разрешить это противоречие?» Однажды я предложил разобраться с этим вопросом на семинаре. Но уже на второй день участник сказал: «Это слишком много теории.Не люблю теорию. Нам нужны действия ». Мой ответ – «Но с неправильной теорией и неправильным анализом вы можете совершить неправильные действия» – был бесполезен. Мастерская была прекращена.

Другой аргумент, который я иногда слышал, особенно от левых, заключался в том, что нельзя доверять Римскому клубу, потому что его президент Аурелио Печчеи был крупным капиталистом. Точно так же они просто не любили радикальных экологов, потому что многие из последних, например, Герберт Грюль и Бальдур Спрингманн происходили из консервативной среды.Им даже не нравился Рудольф Бахро, который до того, как стал радикальным экологом, был известным коммунистом и был изгнан из своей родной страны ГДР за попытку реформировать традиционный коммунизм. Их более радикальные товарищи, не входящие в Партию зеленых, позже заклеймили его как правого и кричали во время его выступлений на собраниях.

Третья причина заключалась в том, что это могло вообще не помочь, даже если бы некоторые левые лидеры приняли аргументы радикальных экологов. Их догматичных последователей и товарищей просто не послушали бы их.Тем временем, под влиянием анархистов, как в движении, так и в партии широко распространилась культура отрицания и игнорирования любого лидерства , эвфемистически названная базовой демократией .

Со своей стороны, радикальные экологи, консервативные по своим ценностям, также были довольно жесткими. Они отказались пойти на какой-либо идеологический компромисс с социализмом, идеологией левых, с которыми они достигли практического компромисса. Кто-то может спросить, почему же тогда они, два крыла, которые на самом деле были противниками, взялись за руки, чтобы основать эту партию? Это было – большая ошибка .Если бы я был там в то время, я бы спросил Герберта Грюля, лидера радикальных экологов, консервативных по поводу ценностей:

Как вы думаете, ваши радикальные экологические цели, которые я разделяю, могут быть реализованы в рамках капитализма? Если да, то расскажите как. Если нет, то не должны ли вы согласиться с тем, что они могут быть реализованы только в году нового типа социалистического общества с плановой экономикой? По крайней мере, в качестве переходного этапа к вашему идеальному обществу?

Я не знаю, задавал ли ему кто-нибудь этот вопрос и разбирался ли он.По крайней мере, я не нашел текста, содержащего ответ Груля на это.

Однако большая ошибка была сделана сознательно, а также по какой-то практической причине. В немецкой избирательной системе с пропорциональным представительством существует так называемая оговорка о 5%. В нем говорится, что места в парламентах получают только партии или списки избирателей, набравшие не менее 5 процентов всех поданных голосов. В 1979–1980 годах ни одна из левых партий или какая-либо объединенная левая партия не смогла преодолеть это препятствие. То же самое и с ценностно-консервативными радикальными экологическими группами.Позже многие Зеленые совершенно откровенно заявили, что Партия Зеленых обязана своим рождением только 5-процентной оговорке. Эта глава партии была закрыта, когда после месяцев споров федеральный исполнительный комитет, в котором преобладали левые, поставил радикальным экологам ультиматум. Им сказали либо покинуть партию, либо исключить их. Они уехали. В конечном итоге теоретический синтез произошел, но намного позже, и не внутри, а за пределами Партии зеленых. Однако это уже другая история. ¹¹

Оппоненты приняли более

На выборах в Бундестаг в 1983 году Партия зеленых, основанная всего 3 года назад, выиграла 5.5% голосов и получили 27 мест. «Победа» вызвала большое ликование, но она также стала началом ее окончания как экологической вечеринки . Оппортунистический альянс разрозненных групп с разрозненными программами, который сделал возможным его быстрый рост, также привлек тысячи оппортунистов, которые просто хотели быстро получить какие-то политические посты, без необходимости проделывать свой трудный путь в установленных партиях. Они просто вскочили на подножку. Здесь следует отметить, что в Германии членство в федеральном парламенте или парламенте земли – это высокооплачиваемая работа со множеством льгот, поэтому она очень востребована.Более того, это привлекает внимание депутата, что очень полезно для ее будущей карьеры.

Партия зеленых, которая до этого была небольшой партией, тоже хотела иметь больше членов. Любой и каждый, кто хотел стать членом, мог стать одним из них, просто подписав форму заявки на членство. Никого не волновала добросовестность претендентов. Никого не спросили, читала ли она программу. В состав входили самые разные люди: политические оппортунисты и аполитичные сочувствующие. Для многих из последних это было развлечением, но также было вопросом некоторого престижа – быть членом новой победившей группы, которая претендовала на то, чтобы быть одновременно партией экологии и левой партией.Все они утверждали, что хотят защитить окружающую среду, ¹² или работать на благо мира. Однако большинство из них остались только именами в файле. Кроме того, групп с особым интересом , ищущих место на политической сцене, присоединились в массе: геи, лесбиянки, педофилы, феминистки, христиане, атеисты, профессиональные группы, группы иностранцев и т. Д. И т. Д. численно превосходил комитетов в такой разношерстной толпе новых членов.

Оппортунисты, называвшие себя «Реалос» (реалисты), реализовали свою политику превращения в фактор силы, то есть становления правящей партией в коалиции с одной из крупных устоявшихся партий. В 1985 году им впервые это удалось в земле Гессен. Это был поворотный момент. Где-то в начале 1980-х годов Петра Келли, одна из ее лидеров, заявила, что Партия зеленых будет партией нового типа, что это будет «антипартийная партия». Другие лидеры обещали, что это будет «парламентская ветвь движений против истеблишмента».Однако после 1985 года Партия зеленых превратилась в обычную партию, как и любую другую, борющуюся за долю власти. В 1987 году они приняли новую программу, в которой отказались от оппозиции индустриальному обществу. Отныне они хотели только «реструктурировать» его ( Umbau der Industriegesellschaft ).

Десять лет спустя, в 1997 году, они стали правящей партией в центре в коалиции с Социал-демократической партией. И в рамках этого альянса они также вели войну против Сербии в 1999 году в сотрудничестве с НАТО.Радикальные левые уже покинули партию, теперь из нее вышли даже серьезные борцы за мир. Когда началось движение против неолиберальной глобализации, партия даже критиковала это движение. В 2004 году вместе с партнером по коалиции СДПГ они приняли антирабочий закон, известный как Hartz IV. Сегодня это совершенно невзрачная партия, ни экологическая (надежный союзник немецкого автопрома), ни левая, ни партия движений.

В заключение, если мне разрешено давать совет

Сегодня любой информированный человек может везде воспринимать знаки, а в некоторых местах даже реальные картины надвигающегося или продолжающегося экологического и социального коллапса.В такой ситуации, если мне позволено дать совет, тем, кто активен в экологических и социальных движениях, которые они понимают как преобразующий , не следует спешить с формированием партии зеленых или чего-то подобного, особенно в развивающихся странах. . Сначала необходимо сделать задел, то есть тщательный, объективный и искренний анализ всей ситуации в мире, свободный от наших личных симпатий и антипатий, наших личных интересов, наших мифов и наших желаний.Только тогда мы сможем набросать достижимого хорошего общества . Мнимые утопий бесполезны. Насколько я могу судить, до сих пор не многие активисты сделали эту работу.

Кроме того, только на основе такого анализа мы можем правильно решить что делать , когда и в каком порядке. Однако я вижу среди политических активистов повсюду слишком много произвола в выборе сферы деятельности, как будто все и вся хорошо и важно.Во всей истории движений просто нет фокуса. Но если все важно, то на самом деле ничего не важно. В конце концов, собственно говоря, это вопрос правильной стратегии.

Я надеюсь, что с помощью этой статьи я помог своим читателям получить хотя бы некоторую ясность в отношении , чего не следует делать и каких подводных камней следует избегать.

Мы призываем наших читателей использовать наш дискуссионный форум для конструктивного диалога по важнейшему вопросу альтернативной политики. Вы также можете задать свои вопросы Сарал Саркар через тот же канал.

Сарал Саркар был членом Партии зеленых. Он пишет об альтернативной политике и радикальной экологии. В 1980-х годах Университет Организации Объединенных Наций поручил Саркару написать авторитетное историческое исследование движения «Зеленая альтернатива» в Западной Германии. Результат этого исследования был опубликован издательством United Nations University Press (Токио) в виде двухтомного труда «Зеленая альтернативная политика в Западной Германии» в 1993 и 1994 годах. Саркар также является автором книги «Кризисы капитализма – разные». Исследование политической экономии .Беркли: Контрапункт. 2012. Он ведет блог на www.eco-socialism.blogspot.de

Примечания и ссылки

1. Джорджеску-Роеган, Николас (1978) «Оценка технологий. Случай прямого использования солнечной энергии »;

http://www.peakoilindia.org/wp-content/uploads/2013/10/Georgescu-Roegen-The-Case-of-the-Direct-Use-of-Solar-Energy.pdf

В 1990-х годах я слышал, как Джеймс Лавлок, отец теории Гайи, выражал в интервью BBC серьезные сомнения в полезности энергии ветра.

2. См. Сара Саркар (2017) « Глобальный кризис и роль так называемых возобновляемых источников энергии в его разрешении» «

http://eco-socialist.blogspot.de/search?q=global+crisis

3, 4, 5 и 6. Цитируется в гл. 3 из моей книги:

Зеленая альтернативная политика в Западной Германии.

Т. II: Зеленые .

Токио и Нью-Дели: UNU Press и Promilla. 1994.

(Том I книги называется Новые социальные движения .1993 г.)

7. Цитируется в моей вышеупомянутой книге (стр. 28).

8. Цитаты из Ульриха можно найти на стр. 203 моей книги:

Эко-социализм или эко-капитализм? – Критический анализ фундаментальных выборов человечества. Лондон и Нью-Дели: Zed Books & Orient Longman. 1999, 2000.

(Я опубликовал длинную обзорную статью на книгу Ульриха под названием «Марксизм и производительные силы – критика» в журнале Alternatives (Нью-Йорк и Нью-Дели) в 1983 году.)

9. Джорджеску-Роген, Николас (1971) Закон энтропии и экономический процесс . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

(сам Джорджеску-Роген написал гораздо более короткое изложение содержания книги под названием: Закон энтропии и экономический процесс в ретроспективе , которая была опубликована в 1986 году в Eastern Economic Journal. )

10. Рифкин, Джереми (1980) Энтропия: новый взгляд на мир. Нью-Йорк: Viking Press.

11. Я сделал этот синтез в моей книге Eco-Socialism (см. Примечание 8), синтез намного больше, чем просто добавление экологических проблем к старым марксистским концепциям социализма и отличается от него.

В этой связи я хотел бы порекомендовать статью молодого австралийского ученого Джонатана Резерфорда, который говорит о разновидностях эко-социализма:
http://simplicityinstitute.org/wp-content/uploads/2018/03/Varities -оф-эко-социализма-простоты-института-1.pdf

12. В этом контексте я считаю необходимым различать «защитника окружающей среды» (защитник окружающей среды, Umweltschützer ) и «эколога». Такие люди, как Герберт Грюль, настоящие экологи. Человек, который, например, просто бои за защиту нескольких деревьев от вырубки лучше называть «защитником окружающей среды». Сегодняшнее движение de-growth можно рассматривать как движение ecology .

Обсудите эти статьи на нашем форуме

Голоса от корней: Экологическая партия Уганды

РАЗРЕШЕНИЕ БЕДНОСТИ, ПОВЫШЕНИЕ ЗДОРОВЬЯ, СОДЕЙСТВИЕ ЗЕЛЕНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Г-жа Барбара Намубиру, координатор по делам молодежи и кандидат в члены парламента от молодежи Центрального региона в 9 ^-е Парламент (2011-2016) и знаменосец для Экологическая партия Уганды (ЕПУ) на парламентских выборах в феврале 2011 года.

Экологическая партия Уганды (EPU) – это партия зеленых, недавно зарегистрированная в Уганде при поддержке Зеленого форума Швеции.

Он будет зарегистрирован 13 августа 2010 Избирательной комиссией Уганды, а в апреле этого года состоялся съезд своих делегатов, на котором был избран исполнительный директор под председательством Чарльза Лванги Ббаале, который также является членом Miljö Partiet de Gröna (MP) в Täby kommun, Stockholm Lan в Швеции.

Связи со Шведской партией зеленых были и были неотъемлемой частью укрепления Экологической партии Уганды (ЕПС) в преддверии предстоящих президентских и парламентских выборов, на которых партия мобилизует ресурсы для поддержки своих кандидатов в местный совет и национальный совет. выборы.Благодаря поддержке молодежных активистов, распространяющих зеленую идеологию в стране, даже традиционные партии теперь хотят присоединиться к зеленым во всем мире.

Основными проблемами Уганды являются бедность, ухудшение состояния окружающей среды, права человека, продовольственная безопасность, здоровье и образование, и все они должны решаться в совокупности в рамках стратегии избирательной кампании. Так, Партия зеленых в Уганде разработала «Проект 05 фруктовых деревьев на приусадебный участок ».

В рамках этого проекта партия намеревается передать пять высокоурожайных фруктовых деревьев с короткими периодами созревания в усадьбу, состоящую из 100 домов и 100 ферм по всей Уганде.Среди деревьев должны были быть папайя, авокадо, сладкий апельсин, манго и джекфрут, которые должны были быть переданы бенефициарам в городской и сельской местности, имеющим доступ к внутренним дворам с определенным минимальным размером.

Цель пилотного проекта, к сожалению, еще не достигнута полностью, поскольку нам пока удалось получить поддержку только для 50 домов, из которых 40 домов были профинансированы Парламентом Партии зеленых Швеции.

Проект направлен на сокращение бедности среди зеленых членов и хозяйств-бенефициаров, улучшение их здоровья за счет поощрения употребления фруктов в пищу для получения витаминов и повышения иммунитета организма, чтобы дать бедным людям возможность оплачивать образование своих детей из доходов. сделать что-то полезное для окружающей среды и устойчиво украсить дома с помощью единого пакета решений, одновременно внося экологические идеи и цели.

Таким образом, в усадьбах по всей стране будет размещен знак партии Зеленых, что позволит обеспечить устойчивое членство в партии, а также будет способствовать развитию экотуризма в Уганде.